Дело № 5-3505/2023 41MS0022-01-2023-005026-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 декабря 2023 года г. Елизово, Камчатского края
ул. 40 лет Октября, 7 «а», каб. 115
Мировой судья судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края Обрезкова Марина Валентиновна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
13.11.2023 в 05 часов 15 минут ФИО1 около дома 1 «а» по ул. Солнечной в пос. Николаевке Елизовского района Камчатского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <***>. При этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению, поступившему в суд, просила дело рассмотреть в её отсутствие, вину признает. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без её участия. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 41 АВ 225926 об административном правонарушении от 13.11.2023, в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения. С протоколом она ознакомлена, возражений не заявила (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 116626 от 13.11.2023, в котором указано, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у неё признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 058650 от 13.11.2023 и фискальным чеком от 13.11.2023, согласно которым у ФИО1 при помощи прибора алкотектора Юпитер установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,988 мг/л. С актом и чеком она ознакомлена, собственноручно указала о согласии с ними (л.д. 3-4); - видеозаписью проведения процедуры освидетельствования ФИО1 и составления в отношении неё процессуальных документов (л.д. 11, 14); - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия до 29.04.2031 (л.д. 8).
Согласно ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из положений ст. ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ, понятые привлекаются либо видео фиксация применяется для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством уже после того, как транспортное средство остановлено и должностным лицом ГИБДД выявлены признаки опьянения у водителя, то есть когда имеется необходимость отстранить водителя от управления транспортным средством с тем, чтобы провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882) (далее по тексту - Порядок освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующего обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ГИБДД признаков опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что подтверждается видеозаписью и отражено, как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 4 Порядка освидетельствования, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
В силу п. 8 Порядка освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 проведено с применением видеофикации сотрудником ГИБДД с помощью технического средства измерения алкотектора Юпитер, со сроком поверки до 26.04.2024 (л.д. 6), по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащий подписи ФИО1, инспектора ДПС и, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, с которыми правонарушитель согласился, о чем свидетельствует ее собственноручная запись на чеке и подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, не имелось законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование.
Видеозапись непрерывна, обеспечивает полную визуальную идентификацию объектов и всех участников процессуальных действий, их последовательность, аудио фиксацию речи, полностью согласуется в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 26.1, 26.7 КоАП РФ, видеозапись является допустимым доказательством по рассматриваемому делу. При проверке протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с Порядком освидетельствования и при их составлении обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушение закона при этом не усматривается, что следует из приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, трудоспособный возраст, ее отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу возможным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но не в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.6, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить для сведения ФИО1 и в орган, составивший протокол об административном правонарушении. Копию настоящего постановления, после его вступления в законную силу, направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. Информация о получателе административного штрафа: УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД) ИНН <***>; КПП 410501001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю расчетный счет <***> кор/счет 03100643000000013800 БИК 043002001 ОКТМО 30607000 Код бюджетной классификации 188 116 01123010001140 (Оплата штрафа ГИБДД протокол № 41 АВ 225926 от 13.11.2023 УИН 18810441230230007278). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительские права), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднего шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об оплате штрафа ФИО1 предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Обрезкова