Уголовное дело №1-41/2023 (12301600107000264) УИД: 61MS0214-01-2023-003047-05 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>. подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ДАТА> примерно в 19 ч. 00 мин., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта с <ФИО7>, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО4>., повалил его на землю, обхватил руками его горло и стал сдавливать до чувства удушения, высказывая в адрес <ФИО4>. слова угрозы убийством «я тебя убью, задушу», <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО8> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <ФИО5> после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Возражений от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего <ФИО4>. против постановления приговора в особом порядке не поступило. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым <ФИО5> согласился. С учетом материалов дела, касающихся личности <ФИО5>, обстоятельств совершения им преступления, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому мировой судья с учетом положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности <ФИО5>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности <ФИО5> мировой судья принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», официально не трудоустроен, работает по найму, проживает без регистрации, разведен, иждивенцев не имеет, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению противоправных действий. Также суд учитывает то обстоятельство, что <ФИО5> не принято мер к заглаживанию причиненного вреда, о чем в судебном заседании пояснил потерпевший <ФИО4>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, судом не установлено. Учитывая в совокупности перечисленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 6, 43, 49, 60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО5> наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна