Дело № 5-263/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 22 декабря 2023 года. г. Ейск Краснодарского края 22 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А., <...>, рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края, в отношении ФИО9 <ФИО1> <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.06.2023 года около 20 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> в ходе словесного конфликта нанесла один удар ногой в область грудной клетки <ФИО3>, чем причинила ей телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым физическую боль. Согласно определению Ейского городского суда Краснодарского края от 01.08.2023 года данное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье по подведомственности.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала и пояснила, что 17.06.2023 года около 20 часов <ФИО3> удар ногой не наносила, а <ФИО3> нанесла себе по груди кулаками обеих рук не менее 10 ударов.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2>, изучив протокол об административном правонарушении, выслушав потерпевшую и свидетелей по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> показала, что 17.06.2023 года около 20 часов в ходе конфликта <ФИО2> нанесла ей один удар ногой в правую часть грудной клетки. Она сама себе удары не наносила. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что 17.06.2023 года около 20 часов в ходе конфликта <ФИО2> нанесла <ФИО3> один удар ногой в грудную клетку. <ФИО3> себе удары не наносила. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что 17.06.2023 года около 20 часов в ходе конфликта <ФИО2> нанесла <ФИО3> один удар ногой в переднюю часть тела, куда точно он не помнит. <ФИО3> себе удары не наносила. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, так как они согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 22-036650 от 01.08.2023 года, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;

- справкой <НОМЕР> от 17.06.2023 года, согласно которой у <ФИО3> при обращении в травмпункт Ейской ЦРБ 17.06.2023 года в 20 часов 45 минут установлен диагноз<ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ейскому району, зарегистрированным в КУСП № 10941 от 17.06.2023 года, зафиксировавшим обращение <ФИО3> в Ейскую ЦРБ, где ей был установлен диагноз<ОБЕЗЛИЧЕНО> - заявлением <ФИО3> от 17.06.2023 года на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что 17.06.2023 года около 20 часов, по адресу: г<АДРЕС>, <ФИО2> нанесла один удар ногой в правый бок <ФИО3>, чем причинила ей физическую боль; - рапортом младшего лейтенанта полиции <ФИО6>, зарегистрированным в КУСП № 11760 от 27.06.2023 года, с описанием обстоятельств административного правонарушения; - определением <НОМЕР> от 03.07.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта <НОМЕР> от 26.06.2023 года, согласно которого <ФИО3> причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой грудной железы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Механизм образования повреждений является травматическое воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего свои индивидуальные особенности. Давность причинения не противоречит сроку их образования 17.06.2023 года; - заключением эксперта <НОМЕР> от 13.12.2023 года, согласно которого <ФИО3> причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой грудной железы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Механизм образования повреждений является травматическое воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего свои индивидуальные особенности. Давность причинения не противоречит сроку их образования 17.06.2023 года. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО7> по существу проведенных ей указанных экспертиз показала, что телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Представленные доказательства подтверждают противоправные действия <ФИО2> по отношению к потерпевшей <ФИО3> и образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Приглашенный <ФИО2> свидетель <ФИО8> в судебном заседании показала, что 17.06.2023 года около 20 часов <ФИО2> <ФИО3> удар ногой не наносила, а <ФИО3> нанесла себе по груди кулаком правой руки не менее 10 ударов. При этом свидетель <ФИО8> подтвердила факт произошедшего конфликта 17.06.2023 года около 20 часов по адресу: г<АДРЕС>, с присутствием <ФИО2>, <ФИО3> и свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, что также подтвердила и сама <ФИО2> Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля <ФИО8> и привлекаемой к административной ответственности <ФИО2> о причинении телесных повреждений потерпевшей самой себе, так как данные показания противоречат иным доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания и имеющихся в материалах дела. Кроме того, судом обращено внимание на то, что в ходе дачи объяснений 17.06.2023 года, имеющихся в материалах дела, <ФИО8> не указала на то, что <ФИО3> наносила сама себе удары. <ФИО2> также в первоначальных пояснениях от 17.06.2023 года, имеющихся в материалах дела, не указала на то, что <ФИО3> наносила сама себе удары, при этом указав, что не знает, где <ФИО3> получила повреждения.

Впоследствии свидетель <ФИО8> и лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2>, изменили свою позицию и давали пояснения о том, что <ФИО3> сама нанесла себе телесные повреждения. Представленные <ФИО2> фотографии, на которых по ее заявлению зафиксирована <ФИО3>, не свидетельствует о невозможности получения <ФИО3> установленного заключением эксперта телесного повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> при обстоятельствах, указанных потерпевшей и свидетелями <ФИО4>, <ФИО5> В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, и учитывая все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд считает установленным событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу этого лица, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные в суде фактические обстоятельства совершенного правонарушения, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, личности виновного, который ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО9 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) и непредставления квитанции мировому судье, вынесшему постановление, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодара, БИК 010349101, ОКТМО 03616000, кор/счет 40102810945370000010, КБК 83611601063010101140, УИН 0411434023000263230006110. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края через судебный участок № 230 г. Ейска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Сапега А.А.