ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область 30 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, рассмотрев открыто дело № 5-850/2023 об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 23 часов 03 минут находился в общественном месте, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движения, шатающейся походке, запахе алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении административного дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, исследовав в совокупности объяснения ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, находит, что протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам по делу, и совокупность доказательств даёт мировому судье основание прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Статьёй 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> АП <НОМЕР> ФИО2 <ДАТА3> в 23 часов 03 минут находился в общественном месте, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движения, шатающейся походке, запахе алкоголя изо рта. Факт нарушения общественного порядка подтверждается также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности: - в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> АП <НОМЕР> в соответствии с которым, лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая данный протокол, судья, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям; - в рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД России «Усть-Илимский<АДРЕС> об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА4>; - в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,98 мг/л., а через 15-20 минут - 1,02 мг/л., в связи с чем, в совокупности с имеющимися у ФИО2 признаками алкогольного опьянения, установлено его состояние алкогольного опьянения. Таким образом, состояние опьянения у ФИО2 установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе, в концентрации 1.02 мг/л.

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного фельдшером ОГБУЗ «ИОПНД» <ФИО1>, имеющего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>, не имеется.

Согласно рапорту сотрудника полиции, в указанное выше время ФИО2 находился в общественном месте в районе <АДРЕС> с запахом алкоголя изо рта, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, не имеется.

В связи с вышеизложенным, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность ФИО2, а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй установлено признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении ФИО2 наказания, в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, судья и принимает решение о применении наказания в виде административного ареста.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский<АДРЕС>. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания в Специальном приемнике при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский<АДРЕС>.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», о его исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Поздеева