КОПИЯ УИД 10RS0011-01-2023-009708-33 № 5-848/2023-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Смирнова Анна Сергеевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

ФИО5 <ДАТА3>. у дома <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр разворота, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, (собственник <ФИО2>). В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Водитель ФИО5 место ДТП в нарушение ПДД РФ покинул, в ГИБДД не сообщил. Тем самым, ФИО5 совершил административное правонарушение по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ или оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Дата совершения правонарушения - <ДАТА3>. Место совершения правонарушения: <АДРЕС>. ФИО5 в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку трудовая деятельность связана с вождением автомобиля, работает в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судья, заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО5 <ДАТА3>. у дома <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр разворота, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, водитель <ФИО1> В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Водитель ФИО5 место ДТП в нарушение ПДД РФ покинул, в ГИБДД не сообщил. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом по требованиям закона. ФИО5 протокол об административном правонарушении не обжаловал, со ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись <ФИО3> в протоколе.

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, - копией рапорта инспектора дежурной группы ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии от <ДАТА3>, - схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>, - копией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА7>, - объяснениями ФИО5 от <ДАТА7>, - сведениями о привлечении к административной ответственности, - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску <НОМЕР> от <ДАТА7>, - карточкой операций с ВУ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Суд приходит к выводу, что по делу предоставлено достаточно доказательств вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом суд учитывает, что непосредственно послестолкновения автомобиля с техническим средством организации дорожного движения (дорожным знаком), привлекаемое лицо, несмотря на очевидность как аварийной ситуации, так и самого факта столкновения, скрылось с места ДТП. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для невозможности назначения административного ареста не установлено. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г.Петрозаводску (<АДРЕС> Срок отбытия административного наказания исчислять с момента прибытия в судебный участок №5 г.Петрозаводска Республики Карелия - <ДАТА><ДАТА> Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С.Смирнова Копия верна