Дело №1-23/2023 УИД 22MS0148-01-2023-003587-45

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Бийск 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края Кукунов А.Г., при секретаре Никовой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Носковой А.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Исаева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.11.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО1>, находились в <АДРЕС> где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, действуя из мотива личных неприязненных отношений, 30 августа 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь в <АДРЕС> ФИО4, со значительной силой нанес кулаком не менее семи ударов в область головы <ФИО1>, причинив телесные повреждения и физическую боль. ФИО4, увидев, что достиг реализации своего умысла, самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО4, <ФИО1> были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа (1), ссадина спинки носа (1). Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА7> около 3 часов ночи он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к своей сожительнице <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. Она стала ругаться, что он пришел к ней ночью пьяный и между ними произошла словесная ссора по причине того, что она вела себя с ним грубо, толкала, выгоняла из дома. Он разозлился и нанес ей удары, сколько их было - не помнит. Это случилось спонтанно, без злого умысла. До того, как он нанес <ФИО1> удары, у нее на лице и теле следов побоев не было. Свои действия он прекратил самостоятельно. В настоящее время они проживают совместно, ведут общее хозяйство. Он извинился перед потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: Показаниями потерпевшей <ФИО1>, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> со своими тремя несовершеннолетними детьми. В гражданском браке со ФИО4 у нее рождена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дом, где она проживает, имеет двойной адрес, так как он угловой. С одной стороны дом имеет адрес и <АДРЕС>, с другой стороны дом имеет адрес, <АДРЕС> Около 3 часов 00 мин. 30.08.2023 к ней в дом пришел ФИО4, который был пьян и с коридора начал скандалить, что она не сразу ему открыла дверь и кричать на нее. Она стала просить его не кричать, т.к. дети спят, на что он стал еще более зол и агрессивен и в момент, когда она стояла лицом к нему напротив и не представляла для него ни какой опасности, кулаком руки нанес ей подряд два удара в нос, от чего она почувствовала острую физическую боль в области носа. Далее он нанес ей подряд несколько ударов по голове и лицу, а именно один удар в область правого глаза и правой скулы и не менее трех ударов в височную, правую часть головы, причинив тем самым также физическую боль. От ударов она не упала, а убежала в помещение комнаты. Из носа пошла кровь. ФИО4 ушел спать в спальную комнату ее трехкомнатного дома и больше не скандалил. У нее сильно болела голова и нос, ее тошнило, была рвота и головокружение. Она вызвала скорую помощь, сообщив о произошедшем. По приезду сотрудников скорой помощи медики осмотрели ее и вызвали сотрудников полиции. Приехав, полицейские разбудили спящего ФИО4 и увезли. Она была доставлена в ГБ-4 г. Бийска, ее осмотрели и увезли в ЦГБ, где ей сделали снимки, сообщили, что у нее перелом носа (л.д.22-26). Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего участкового ОП «Приобский». 30.08.2023 он находился на службе и начальником ему было поручено проведение проверки по материалу КУСП по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имевшего место <ДАТА8> около 03 часов 00 минут, поступившему от сотрудников станции скорой помощи. Выехав в указанный адрес совместно с <ФИО3> было установлено, что в дом приехали сотрудники скорой помощи и <ФИО1> готовили к отправлению на скорой помощи в больницу для оказания ей медицинской помощи. На лице и голове <ФИО1> он увидел следы побоев как в области носа, так и на волосистой части головы, ушибы на лице. В доме находился ФИО4, при доверительной беседе с которым от последнего стало известно о том, что он в ходе ссоры с <ФИО1> умышленно причинил ей телесные повреждения и нанес удары в нос, по лицу и по голове. Затем <ФИО1> была опрошена по обстоятельствам произошедшего. С ее участием был проведен осмотр в жилище, где все произошло, и она указала на место причинения ей телесных повреждений. Был составлен протокол осмотра жилища по адресу <АДРЕС>, и фототаблица к нему. <ФИО1> было вынесено постановление о прохождении медицинской экспертизы. Согласно заключения эксперта у <ФИО1> был обнаружен перелом костей носа, в связи с чем собранный материал был передан в отделение дознания ОП «Приобский» для принятия по нему решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 38-41). Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств: - протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 года, в котором зафиксирована обстановка на момент совершения инкриминируемого деяния в доме <НОМЕР>, с фототаблицей (л.д. 6-8); - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей <ФИО1> от 11.10.2023, согласно которому последняя указала место в доме <НОМЕР>, где ФИО4 умышленно причинил ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 60-68); - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 07.09.2023, согласно которому у <ФИО1> обнаружены повреждения: закрытый перелом костей спинки носа (1), ссадина спинки носа (1), которые могли быть причинены минимум однокаратным воздействием тупого твердого объекта. Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные телесные повреждения, входящие в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 49-50, 56-57). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО4 умышленно нанес потерпевшей <ФИО1> не менее семи ударов в область головы последней, причинив потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. Указанное, помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается непротиворечивыми и последовательными показаниями потерпевшей <ФИО1>, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Поэтому данные доказательства принимаются судом за основу при постановлении приговора. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, оснований сомневаться в правдивости её показаний суд не усматривает. Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил умышленное оконченное преступление против личности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При этом ФИО4 ранее судим за совершение преступления против личности, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и в суде, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, оказание посильной помощи близким родственникам. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО4 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления в отношении потерпевшей <ФИО1> С учетом личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, замены наказания с обязательных работ на лишение свободы по предыдущему приговору суда, суд полагает необходимым назначить ФИО4 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО4 невозможно без изоляции его от общества, с применением иных видов наказания, и назначает ФИО4 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, в виде реального лишения его свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 необходимо отбывать в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО4 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к ФИО4 положений ст.64, ст.73 УК РФ не имеется. На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В судебном заседании подсудимый ФИО4 активно пользовался помощью адвоката, от адвоката не отказывался, пояснил, что имеет источник дохода, согласен с взысканием с него процессуальных издержек по делу. С учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия доказательств его имущественной несостоятельности, процессуальные издержки в данном случае подлежат взысканию с осужденного ФИО4 в полном объеме. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-310, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края от 16 мая 2023 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края от 29 ноября 2023 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному ФИО4 проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, на основании выданного ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении направления ФИО4 в колонию-поселение в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО4 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать со ФИО4 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и рассмотрения дела судом в сумме 14856 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья А.Г. Кукунов

Справка: приговор обжалован, изменен в части:

- указать в описательно-мотивировочной резолютивной частях о зачете ФИО4 периода отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 15.05.2023 года с 10 января 2024 года по 16 января 2024 года в срок отбытия по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 18.12.2023 года, В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 18.12.2023 года в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2024 года. Мировой судья А.Г. Кукунов