Дело № 5-330/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 августа 2023 года г. Железногорск-Илимский

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>,

установил:

ФИО2, <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства Тойота Алион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанным ФИО2 в протоколе адресам, ей были направлены судебные повестки почтовым отправлением разряда «Судебное». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие, с протоколом административного правонарушения согласна, вину признала. О допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, признав её явку необязательной. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Под управлением следует понимать выполнение функций водителем во время движения транспортного средства. Факт управления водителем ФИО2 транспортным средством, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому ФИО2, управлявшая транспортным средством Тойота Алион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, была отстранена от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Таким образом, ФИО2, в связи с выявленными у неё признаков опьянения, была отстранена от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Копия протокола ФИО2 получена, однако отказалась проставить свои подписи в графах протокола, о чем имеются отметки инспектора ДПС: «от подписи отказалась». Также имеются сведения о разъяснении ФИО2 её процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, вместе с тем ФИО2 от подписи отказалась. В связи с наличием у водителя ФИО2 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказалась. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ФИО3, ФИО2, имеющей признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказалась, о чем собственноручно указала в соответствующей графе протокола: «отказываюсь» и подтверждается её личной подписью.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии к тому законных оснований, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обязательным условием привлечения к административной ответственности по данной статье является отказ водителя подчиниться законному требованию сотрудника ГИБДД или медицинского работника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с установленным фактом отказа водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законных к тому оснований, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, являясь водителем транспортного средства Тойота Алион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Статья 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены. Замечаний на протокол от ФИО2 не поступило, копию протокола ею получена, однако отказалась от подписи в соответствующих графах протокола.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследованная в судебном заседании видеозапись на ДВД-диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Видеозапись на ДВД-диске достаточно информативна и подтверждает, что инспектор ДПС ФИО3, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказалась; в связи с отказом ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС ФИО4, направил ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 также отказалась. Характер и объем совершенных инспектором ДПС действий свидетельствует о том, что все требования закона при составлении протокола об административном правонарушении им соблюдены, зафиксированы все необходимые сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, в том числе указаны время, место и событие административного правонарушения, признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи». Каких-либо замечаний на составленные протоколы ФИО2 не указаны и не отражены письменно.

Наличие у ФИО2 права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что гр. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, B1(AS), М, сроком действия до <ДАТА7> Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекалась, права управления транспортными средствами не лишена. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается.

Оценивая доказательства каждое в отдельности, мировой судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. 28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной в полном объеме, а её действия, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного сотрудника полиции после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, постоянный уход за ФИО5 Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для рассматриваемой категории правонарушений, на момент рассмотрения дела не истек. При установленных по делу обстоятельствах, административное наказание подлежит назначению в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25626101, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК18811601123010001140, УИН: 18810438232280001563. Плательщик: ФИО2 <ФИО1>, адрес: <АДРЕС> Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев