Дело № 1-12/2023 УИД 36 МS0098-01-2023-002016-74 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пгт Подгоренский 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области Лубкина Л.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Пономарева Д.А., подсудимой ФИО10, ее защитника - адвоката Анисимова О.В.,при секретаре Карпенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС> фактически проживающей: <АДРЕС> Российской Федерации, состоящей в фактических брачных отношениях с <ФИО2>, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 <ФИО1> совершила публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области № 5 л/с от 17.01.2022 <ФИО3> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции <ФИО3>) с 17.01.2022. Согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области <ФИО3>, утвержденному врио начальника отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области от 29.05.2023, участковый уполномоченный полиции <ФИО3> обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.6 раздела Ш); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.26 раздела III). Согласно постовой ведомости отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области от <ДАТА6> утверждённой врио начальника указанного отдела, участковый уполномоченный полиции <ФИО3> находился на службе с 08 часов 00 минут 15.08.2023 до 08 часов 00 минут 16.08.2023<ДАТА> В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет и раскрывает преступления. В соответствии с п. 9.1 Приказа МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», участковый уполномоченный полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях. Таким образом, участковый уполномоченный полиции <ФИО3> являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 15.08.2023 участковый уполномоченный полиции <ФИО3> находился на службе и совместно с инспектором направления службы и осуществления административного надзора отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> (далее по тексту - инспектор отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>) осуществляли возложенные на них должностные обязанности. Около 21 часа 50 минут 15.08.2023 участковому уполномоченному полиции <ФИО3> от заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> гостиничного комплекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. посредством телефонной связи поступило сообщение о том, что на территории гостиничного комплекса <ФИО5> двое граждан нарушают общественный порядок. По данному факту около 21 часа 50 минут 15.08.2023 было также <ФИО6> сообщено в дежурную часть отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области. В связи с этим, в указанные выше дату и время участковому уполномоченному полиции <ФИО3> и инспектору отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от дежурного отдела МВД России по Подгоренскому району поступило указание проехать по адресу<АДРЕС> где на территории гостиничного комплекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестные граждане нарушают общественный порядок. По прибытии около 22 часов 15 минут 15.08.2023 на место происшествия, вышеназванными сотрудниками полиции на участке местности возле входа в гостиницу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному выше адресу, то есть в общественном месте, были обнаружены <ФИО7> и ФИО10, при этом последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, которая тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим, участковый уполномоченный полиции <ФИО3>, принимая меры направленные на пресечение совершаемого административного правонарушения, действуя в соответствии с пунктами 3.6, 3.26 раздела III своего должностного регламента, а также на основании ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» <НОМЕР> З-ФЗ от <ДАТА8>, неоднократно потребовал от ФИО10 проследовать в служебный автомобиль для доставления последней в отдел МВД России по Подгоренскому району с целью дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, однако на данные законные требования сотрудника полиции ФИО10 ответила отказом, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого, у ФИО10 в ответ на законные действия участкового уполномоченного полиции <ФИО3> возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление участкового уполномоченного полиции <ФИО3> Далее, в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 30 минут 15.08.2023 ФИО10, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности возле входа в гостиницу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и подрыва авторитета сотрудника отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области <ФИО3>, как представителя власти и желая этого, при этом достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции <ФИО3> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции <ФИО3>, в присутствии посторонних гражданских лиц, в том числе <ФИО8> и ФИО11 А.Р.У., умышленно публично оскорбила представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области <ФИО3>, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, умышленно при этом унижая его честь и достоинство, как представителя власти, а также нарушая нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в лице представителя органов внутренних дел. Подсудимая ФИО10 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником <ФИО9> Потерпевший <ФИО3> в письменном заявлении на имя суда заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны. Государственный обвинитель Пономарев Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК Российской Федерации, поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО10, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует ее действия по ст. 319 УК Российской Федерации, так как ФИО10 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимой ФИО10 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение, возможность получения подсудимой дохода, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, в частности следующее. Подсудимая ФИО10 не судима (л.д. 150,151,153,154,162,163), в браке не состоит (л.д. 169), имеет адрес постоянной регистрации (л.д. 63), проживает по фактическому месту жительства с <ФИО2>, с которым состоит в фактических брачных отношениях (л.д. 97,98), где участковым УП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно (л.д.159), в БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 165,166), в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (л.д.171), оказывает супругу <ФИО2>, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, посильную помощь в ведении бизнеса, за что получает вознаграждение, имеет ряд хронических заболеваний, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая позицию гос. обвинителя, усматривает основания для того, чтобы в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО10, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду представлены доказательства того, что совершение ФИО10, публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, находится в причинно-следственной связи с употреблением ею алкоголя, что подтверждается документами, исследованными в судебном заседании: копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.12.2023 №125, согласно которому 16.08.2023 в 00:17 в отношении ФИО10 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которой установлено, что ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 183), постановлением №017534 от 16.08.2023, согласно которому, ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП и привлечена к административной ответственности (л.д. 166). Более того, сама подсудимая, отвечая на вопросы государственного обвинителя, в судебном заседании указала на свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения как причину совершенного ею преступления, поскольку указанное состояние не позволило ей в полной мере контролировать свои действия и давать им оценку, будучи трезвой преступление она бы не совершила.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО10 от наказания и уголовной ответственности по делу не установлены. Суд в соответствии с требованиями закона, тщательно проанализировал возможности применения к ФИО10 положений ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ и полагает, что юридические основания для применения указанных положений закона отсутствуют. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (отдел №36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/366401001 Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж<АДРЕС>
БИК: 012007084 Казн/сч: 03100643000000013100 Ед. казн/сч: 40102810945370000023 ОКТМО: 20701000 КБК: 417 1 16 03132 01 0000 140 УИН: 41700000000009452995 Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №1-12/2023 (№123 02200020 440044), приговор от 15.12.2023, осужденная ФИО10
Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Мировой судья Л.В. Лубкина