Решение по гражданскому делу
Дело №2-1507/2025 УИД 47MS0070-01-2025-002688-75
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор Ленинградская область 05 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 64 Ленинградской области Пронина Е.В., при секретаре судебного заседания Прокопенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 02.04.2023 за период 19.04.2023-28.06.2024 в размере 12 425 руб. 10 коп. (4 990 руб. - основной долг, 7 435 руб. 10 коп. - проценты), судебных расходов в размере 4 230 руб. 40 коп.
Требования мотивированы тем, что 02.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 4 990 руб. Получив сумму займа, ответчик не исполняет условия договора о возврате долга, уплате процентов, что привело к образованию задолженности. 28.06.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор цессии, согласно которому последнему перешло право требования к ФИО1 по задолженности, возникшей на основании договора займа. На дату заключения договора цессии (28.06.2024) задолженность ответчика по договору займа составила 12 425 руб. 10 коп. (4 990 руб. - основной долг, 7 435 руб. 10 коп. - проценты). Поскольку судебный приказ отменен по заявлению ответчика, истец обратился в суд в порядке искового производства. В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще (повестки получены), истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему. Судом установлено, 02.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 4 990 руб. сроком по 01.06.2023 под 365 % годовых. Договором также предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения платежа в виде неустойки 20% годовых от суммы непогашенной части суммы займа. Договор займа заключен в простой письменной форме и подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи - уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в SMS-сообщении на номер мобильного телефона. Указанный способ подписания договора займа предусмотрен п.19 Индивидуальных условий договора займа, Согласием и обязательством клиента (л.д.11-16). Получение суммы займа ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой АО Банк "СНГБ" о подтверждении перевода 02.04.2023 денежных средств в размере 4 000 руб. на счет банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответом Банка ВТБ (ПАО) от 16.10.2025 о зачислении 02.04.2023 (10:58) денежных средств в размере 4 000 руб. на счет банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей ФИО1, заявлением ФИО1 от 02.04.2023 о заключении договора страхования за плату в размере 990 руб. за счет заемных средств, сертификатом застрахованного лица (л.д.10).
28.06.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор цессии, согласно которому последнему перешло право требования к ФИО1 по задолженности, возникшей на основании договора займа <НОМЕР> от 02.04.2023 (п.1 договора, выписка из Приложения №1 к договору) (л.д.7, 21). Условие о переуступке кредитором своих прав по договору было согласовано с заёмщиком (п.13 Индивидуальных условий договора займа <НОМЕР> от 02.04.2023). Доводы иска о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа ответчиком не опровергнуты, не оспариваются. В деле отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям части 3 статьи 67 ГПК РФ, которые бы подтверждали надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Таким образом, должником не исполняются условия договора ни перед новым кредитором, ни перед предшествующим.
Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 421, 431, 434, 807, 808, 809, 382, 384 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ответчик распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату займа заемщик уклоняется, по окончании срока договора заём не возвратил, уступка (передача) прав от кредитора к истцу по договору займа осуществлена с согласия заемщика и не противоречит требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, что является основанием для взыскания с заемщика суммы займа, а также процентов за пользование заемными средствами в пределах полуторакратного размера предоставленной суммы займа, установленного в части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей в период заключения между сторонами договора потребительского займа). Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (п/п <НОМЕР> от 25.07.2024, п/п <НОМЕР> от 13.08.2025, п/п <НОМЕР> от 03.09.2025), которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Ходатайство ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании почтовых расходов в размере 230 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью факта их несения. Конверт и почтовый реестр (без подписи) при отсутствии сведений о внесении платы таковыми доказательствами не являются. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» <ОБЕЗЛИЧЕНО>), задолженность по договору займа <НОМЕР> от 02.04.2023 за период 19.04.2023-28.06.2024 в размере 12 425 руб. 10 коп. (4 990 руб. - основной долг, 7 435 руб. 10 коп. - проценты), судебные расходы в размере 4 000 руб. (уплата госпошлины), всего 16 425 (Шестнадцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 10 коп. В удовлетворении ходатайства ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании почтовых расходов в размере 230 руб. 40 коп. отказать. Разъяснить, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сосновоборский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 64 Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного решения - в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 15.12.2025 (в связи с поступлением 01.12.2025 заявления представителя истца о составлении мотивированного решения).
Мировой судья