Дело № 05-51/4/2025

УИД 26MS0122-01-2025-000231-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года г.Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 4 города Пятигорска Ставропольского края Орлянская Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу –

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

23 января 2025 года УУП ОУУП и ДН ОМВД России по городу Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ №0632257/224 в отношении ФИО1. в связи с тем, что он 10 ноября 2024 года в 17 часов 00 минут в помещении магазина «», расположенного по адресу: Ставропольский край, г., совершил хищение товара, а именно: Виски «JIM BEAM» Бурбон 40 %, емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, согласно справки о стоимости от 02.12.2024 года на общую сумму 1305 рублей 64 копейки.

24 января 2025 года административный материал в отношении ФИО1. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 г. Пятигорска.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья, с согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1., изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1., ответственность за которое установлена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ №0632257/224 от 23 января 2025 года, рапортом от 23 января 2025 года, объяснением ФИО1 от 23 января 2025 года, копией рапорта от 10 ноября 2024 года, копией объяснений ФИО1. от 10 ноября 2024 года, копией заявления Б. от 10 ноября 2024 года, копией протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2024 года, копией объяснений Б от 10 ноября 2024 года, копией объяснений А. от 10 ноября 2024 года, копией справки о стоимости похищенных товаров от 02 декабря 2024 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 декабря 2024 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 декабря 2024 года.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину Н.. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ФИО1., согласно пункта 1 части 1 и части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КРФ об АП мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения (справка на физическое лицо).

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, общественную опасность совершенного ФИО1. правонарушения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что ФИО1. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, в размере 6528 (шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок №4 г. Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья Е.А. Орлянская