Решение по делу № 2-13/2025 от 10.02.2025

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть)

<ДАТА1> р.п.Колывань

Мировой судья 1 судебного участка Колыванского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Да «ФЕМИДА» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА2>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Да «ФЕМИДА» удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО ПКО «Да «ФЕМИДА» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 30525 руб., из которых основной долг 12210 руб., проценты за пользование займом за 179 дней за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 2997 руб., проценты за пользование займом за 794 дня за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 15318 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца с момента вынесения, а ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Лица, участвующие в деле, и их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения. В случае, если лица не присутствовали в судебном заседании, то они вправе подать мировому судье такое заявление в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения. При поступлении заявления о составлении мотивированного решения в установленные законом сроки, мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Верно. Мировой судья: <ФИО1>

Решение (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Подлинник документа находится в гражданском деле <НОМЕР> на 1-м судебном участке Колыванского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья:

Секретарь:

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА7> р.п.Колывань

Мировой судья 1 судебного участка Колыванского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием:

представителя ответчика <ФИО4>, <ФИО5>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> АА 1354710 от <ДАТА8>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО4> (ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн"обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА9> между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>. Договор заключен с использованием сайта истца (www. wеb-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. <ДАТА10> ООО МКК "Академическая" уступило права требования по договору займа ООО "Право онлайн", что подтверждается договором об уступке прав (требований) и актом уступки. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил. За период с <ДАТА11> по <ДАТА12> задолженность ответчика составляет 35000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 35000 руб., в том числе: основной долг в размере 14000 руб., проценты за пользование займом 21000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1250 руб. В судебное заседание представитель истца ООО "Право онлайн" не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ООО МКК "Академичекая" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте его извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 113, 116, п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ посредством судебной повестки с уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Представитель ответчика, <ФИО5> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа, перечисления суммы займа, а также получения их ответчиком. Мировой судья, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Право онлайн" по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). В силу ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании п. 2 ст. 5 N 63-ФЗ от <ДАТА13> "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (п. 3 ст. 4 ФЗ N 63-ФЗ). В силу п. 14 ст. 7 N 353-ФЗ от <ДАТА14> "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон N 151 от <ДАТА15> "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона N 151 от <ДАТА15> статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА9> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО4> заключен договор займа N 22692141. Согласно п. п. 1 - 6 указанного договора истец обязался предоставить <ФИО4> денежные средства в сумме 14000 рублей со сроком возврата по 30 дней, процентная ставка - до 25 дня пользования займом - 365,000% годовых, с 26 дня до 29 дня пользования займом - 354,050% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа - 365,000% годовых, производится единовременный возврат суммы займа с процентами в размере 18183,20 руб. (л.д. 4-5). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Академическая" в сети интернет расположенного по адресу: www. wеb-zaim.ru. Используя функционал сайта, ответчик <ФИО4> обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 14 000 рублей на 30 календарных дней. Для этого ответчик заполнил Анкету заемщика с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона <***>, адрес электронной почты shakhmatov.anton616@gmail.com, номера банковской карты <НОМЕР>, личных паспортных данных, паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, даты и места рождения <ДАТА16>, р.п. Колывань в Колыванском районе <АДРЕС> области, адреса места проживания <АДРЕС> область, <АДРЕС> районе, р.п. Колывань, ул. <АДРЕС>, д. 1а, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа (л.д. 6-7). После получения указанных выше данных, истец направил ответчику на номер мобильного телефона, указанный в анкете как его контактный <***>, смс-сообщение с паролем 979777, что подтверждается реестром смс-сообщений на номер мобильного телефона <***> (л.д. 60-97).

Номер мобильного телефона <***> принадлежит <ФИО4>, что подтверждается представленной суду информацией ООО "Т2 Мобайл" (л.д. 60). Согласно ответу ОМВД России по <АДРЕС> району на запрос суда, паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежит <ФИО4> (л.д. 57).

Представитель ответчика в своих возражениях на исковое заявление в судебном заседании указал, что <ФИО4> <ДАТА9> договор займа N 22692141 с ООО МКК "Академическая" не заключал, денежные средства в размере 14 000 рублей от истца не получал. Вместе с тем, факт перечисления денежных средств на номер банковской карты ООО МКК "Академическая", подтверждается справкой ООО "Пэйлер" о перечислении денежных средств безналичным способом, при этом <ДАТА9> была совершена операция перевода денежных средств в сумме 14000 на банковскую карту <НОМЕР> в рамках перечисления займа по договору N 22692141 от <ДАТА9> на имя <ФИО4> (л.д. 4).

Наряду с этим, из выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету банковской карты <НОМЕР>, выпущенной на имя <ФИО4>, <ДАТА16> г.р., усматривается, что <ДАТА9> была совершена операция перевода денежных средств в сумме 14 000 рублей (л.д. 99-104). При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным, что на банковскую карту <НОМЕР>, выпущенную ПАО Сбербанк на имя <ФИО4> <ДАТА9> в рамках перечисления займа по договору N 22692141 были зачислены денежные средства в сумме 14 000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что договор не может быть подписан простой электронной подписью, то есть совокупностью цифр и букв, не основан на законе "Об электронной подписи", одним из принципов которого, является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Утверждения представителя ответчика, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий по заключению договора займа, а именно того, что последний вошел на сайт истца с целью получения пароля, что было направлено ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, что имело место введение этого кода в специальное окно, опровергаются содержанием смс-сообщений, направленных на номер мобильного телефона <ФИО6> и фактом зачисления суммы займа на банковскую карту, выпущенную на имя ответчика. Кроме того, истец предоставил суду анкету заемщика, в которой указаны, как это установлено в судебном заседании, достоверные данные о <ФИО4>, в том числе с указанием номера банковской карты, держателем которой является ответчик. При этом номер банковской карты <ФИО4>, не относится к общедоступной информации. Данные обстоятельства указывают на то, что ответчик подал заявку через сайт истца на получение займа. Таким образом, договор N 22692141 от <ДАТА9>, считается заключенным, при этом суду представлено достаточно доказательств того, что ООО МКК "Академическая" выполнило свои условия договора займа, перечислив ответчику согласованную сумму займа. <ФИО4> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, условиями договора займа, справкой о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом, выпиской по договору займа, расчетом задолженности. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. <ДАТА10> между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 20-24). В соответствии с условиями договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) и на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Свои обязательства по договору займа ответчик <ФИО4> до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил, что следует из содержания искового заявления, сторонами не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию в размере 35000 руб., из которых 14000 руб. - сумма основного долга, 21000 руб. задолженность по процентам. При этом определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 35000 руб., истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА15> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, актуальной на дату заключения договора. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 35000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В качестве таких судебных расходов истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1250 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА17> и <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д.28,29). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании ст. ст. 309, 382, 384, 807 - 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа N 22692141 от <ДАТА9> за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 35000 руб., государственную пошлину в сумме 1250 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца с момента вынесения. Лица, участвующие в деле, и их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения. В случае, если лица не присутствовали в судебном заседании, то они вправе подать мировому судье такое заявление в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения. При поступлении заявления о составлении мотивированного решения в установленные законом сроки, мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение составлено <ДАТА19>

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Верно. Мировой судья: <ФИО1>

Решение (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья:

Секретарь:

НАПЕЧАТАЛА ВСЕ СУПЕР вставила ОТВЕТЫ НА ЗАПРОСы сверила страницы 22.10ю2024