Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2023-7-2
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г.г. Новосибирск
Мировой суд 2 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска в составе:
председательствующего мирового судьи Быковской Н.С.,
при секретарях судебного заседания Бабий О.Ф., Бубенчиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя Городилова Д.С., подсудимого ФИО1 Ю.1 , защитника Плаховой Д.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего заведующим магазина ООО «Бэстпрайс», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю.1 совершил умышленное преступление в Октябрьском районе г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах. 23.09.2022 года в период с 21 час. 42 мин. до 23 час. 15 мин., ФИО1 Ю.1, находился в подъезде <...> в Октябрьском районе г. Новосибирска, где также находился его сосед ФИО3, с которым у последнего на почве личные неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и средней степени тяжести вреда здоровью ФИО3, находящемуся в том же месте, в тоже время. ФИО1 Ю.1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Далее, ФИО1 Ю.1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление средней тяжести вреда здоровью последнего, и желая этого, схватил ФИО3 за штаны, повалил на пол, и вытащил последнего из подъезда на улицу, где нанес лежащему на земле ФИО3, руками и ногами множественные удары по голове и телу, от которых последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. В результате своих умышленных действий ФИО1 Ю.1 причинил ФИО3, телесные повреждения:
закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния (в левой теменной области), ушиба мягких тканей головы («выраженный отек, кровоподтек, болезненность при пальпации мягких тканей лобной области слева»), которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, закрытый перелом костей носа, отек мягких тканей наружного носа, гематомы в области век (параорбитально) и кровоизлияния под белочные оболочки глаз (контузии глаз 1 степени), которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, множественные ссадины мягких тканей головы и лица (точная их локализация и количество не указаны), ссадина(ы) левой голени (на передней поверхности), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 Ю.1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ФИО1 Ю.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен, ему разъяснены сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 Ю.1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 Ю.1 разъяснен, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после подробной консультации, ФИО1 Ю.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего в письменном виде выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Анализируя доводы подсудимого ФИО1 Ю.1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что ФИО1 Ю.1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 Ю.1 вину признал, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и ФИО1 Ю.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 Ю.1 , поведения ФИО1 Ю.1 в судебном заседании, и того факта, что ФИО1 Ю.1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает его вменяемым. Действия ФИО1 Ю.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. Суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места работы, состояние здоровья (наличие заболевания), оказание помощи потерпевшему , которому ФИО1 Ю.1 помог сесть в машину скорой медицинской помощи, наличие на иждивении двух малолетних детей, отцом которых он является. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 до возбуждения уголовного дела написал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 37), в связи с чем данные им объяснения суд расценивает как явку с повинной и признает в качестве смягчающего обстоятельства. Какого-либо противоправного поведения ФИО3, явившегося поводом для возникновения конфликта между ФИО1 Ю.1 и ФИО3 судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления.
Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, место работы, занимается воспитанием 4-х малолетних детей (двух малолетних детей, отцом которых он является и двух малолетних детей ФИО5), а также учитывая его возраст, имущественное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 Ю.1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку применение иных видов наказания в отношении ФИО1 Ю.1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не учитываются при определении размера наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью (л.д. 118) хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со ФИО1 Ю.1 не подлежат. При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 8 месяцев. В качестве ограничения свободы обязать ФИО1 Ю.1 не выезжать за пределы г.Новосибирска и не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 Ю.1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 Ю.1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со ФИО1 Ю.1 не подлежат.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью (л.д. 118) хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Новосибирска через мирового судью 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска, в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, возражениях, или отдельном заявлении.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Мировой судья Копия верна Быковская Н.С.