2025-08-27 00:16:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

68МS0003-01-2025-001354-22

№ 1-20/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Жердевка Тамбовской области 16 июня 2025 года Мировой судья судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области Кочерыгин С.П., при секретаре Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО6<ФИО1>, защитника - адвоката Косаревой Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Жердевскому району от 04.05.2023 № 133 л/с <ФИО2> с 08.05.2023 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Жердевскому району (с 15.11.2023 ОМВД России «Жердевский» на основании приказа начальника УМВД России по Тамбовской области от 15.11.2023 № 731). В соответствии с п.п. 6.4, 6.5, 6.6 должностного регламента, утвержденного 01.07.2023 начальником ОМВД России «Жердевский» <ФИО3>, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», <ФИО2> при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также в праве: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; проверить у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность. Таким образом, полицейский ОППСП ОМВД России «Жердевский» <ФИО2> является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23.04.2025, утвержденной начальником ОМВД России «Жердевский» <ФИО3>, в период времени с 15 часов до 23 часов 23.04.2025 полицейские ОППСП ОМВД России «Жердевский» <ФИО2> и <ФИО4> обеспечивали правопорядок в общественных местах. 23.04.2025 примерно в 18 часов 45 минут в общественном месте по адресу: <...> ими был замечен ФИО6, имевший признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, следы крови на правой ноге.

Полицейские <ФИО2> и <ФИО4> подошли к ФИО6, представились, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, которого у ФИО6 с собой не оказалось. Поскольку в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, <ФИО2> предложил ФИО6 проехать в приемное отделение ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» для оказания ему медицинской помощи, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО6 согласился. 23.04.2025 примерно в 19 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре хирургического отделения ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» по адресу: <...> совместно с полицейскими <ФИО2> и <ФИО5>, стал высказывать недовольство фактом доставления в медицинское учреждение и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что <ФИО2> является действующим сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал высказывать в адрес <ФИО2> оскорбительные слова и фразы, порочащие его честь и достоинство перед присутствующими гражданскими лицами, не имеющими отношения к органам власти. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д. 82-86), следует, что 23.04.2025 в 18 часов он собрался в МФЦ получить свидетельство о смерти отца. Когда закрывал ворота, поранил ногу, пошла кровь. Когда проходил по улице Кировской, его остановили сотрудники полиции, разъяснили, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем примерно в 19 часов его доставили в Жердевскую ЦРБ. В больнице он начал возмущаться, что его туда доставили, начал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО2> оскорбления, что было снято последним на камеру мобильного телефона.

Виновность ФИО6 в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, исследованных в процессе судебного разбирательства.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО2> (л.д. 30-35) следует, что 23.04.2025 в ходе патрулирования улиц им совместно с полицейским <ФИО5> на ул. Кировской, 1 был остановлен ФИО6, имевший признаки опьянения. Они представились, у ФИО6 документов при себе не оказалось. После этого ФИО6 с его же согласия был доставлен в Жердевскую ЦРБ на медицинское освидетельствование. В медучреждении ФИО6 начал вести себя агрессивно, выразил недовольство тем, что его туда доставили, а также высказывал оскорбления в адрес потерпевшего, что было запечатлено на камеру мобильного телефона. То обстоятельство, что <ФИО2> в момент случившегося являлся представителем власти - действующим сотрудником полиции, документально подтверждается копией приказа о назначении на должность № 133 л/с от 04.05.2023 о назначении <ФИО2> на должность полицейского ОППС; приказом № 731 от 15.11.2023; копией должностного регламента; копией выписки из постовой ведомости на 23.04.2025 (л.д. 28-29; 32-34).

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в судебном заседании, следует, что 23.04.2025 в вечернее время в ходе несения службы им совместно с <ФИО2> был остановлен ФИО6, который имел признаки опьянения, шёл и шатался, нога была в крови. В связи с этим ФИО6 был доставлен в медучреждение, где впоследствии стал оскорблять их, как сотрудников полиции. Это было в присутствии медицинского персонала и других гражданских лиц, находившихся в медучреждении. ФИО6 неоднократно предупреждали, что это может повлечь ответственность, однако он не реагировал. И свидетель <ФИО4>, и потерпевший <ФИО2> были в форменном обмундировании.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей <ФИО9>, <ФИО10> (л.д. 63-65; 69-67), аналогичных по своему содержанию, 23.04.2025 примерно в 19 часов в ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» в их присутствии ФИО6 высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО2> Подсудимый был доставлен в медучреждение с признаками опьянения и раной на ноге, начал вести себя агрессивно, оскорблять сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно копии протокола от 23.04.2025 и копии акта медицинского освидетельствования от 23.04.2025, ФИО6 23.04.2025 находился в состоянии опьянения в общественном месте на ул. Кировской, д. 1 г. Жердевки Тамбовской области (л.д. 13, 14-15, 16-17).

Согласно протоколам выемки от 29.04.2025, осмотра предметов от 29.04.2025 с фототаблицей, на изъятой у <ФИО2> видеозаписи запечатлено, как 23.04.2025 ФИО6 в коридоре медицинского учреждения высказывает в адрес потерпевшего оскорбления (л.д. 107, 108-111; 112; 113-114; 115-116).

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением установленных норм уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда по существу дела; оснований не доверять таким доказательствам не имеется. Суд не учитывает в качестве письменного доказательства по делу заявление потерпевшего <ФИО2> (л.д. 27), так как данный документ по существу не является источником информации об обстоятельствах уголовного дела, имеющих значение и подлежащих выяснению силу ст. 73 УК РФ. Данное обстоятельство не влияет на доказанность вины подсудимого.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Квалифицируя действия подсудимого по данной статье закона, суд исходит из того, что ФИО6, заведомо зная, что потерпевший является сотрудником полиции, публично, то есть в присутствии третьих лиц, в том числе не имеющих отношения к правоохранительным органам, высказал в его адрес оскорбления в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего. ФИО6 не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что суд во всей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Как личность ФИО6 характеризуется удовлетворительно; с 08.02.2023 состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «F 10.1 «Употребление алкоголя»».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), не имеется. Само по себе нахождение виновного лица в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение осужденного при совершении преступления, на формирование и реализацию преступного умысла, не представлено. С учетом изложенного, суд определяет ФИО6 наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, так как данный вид наказания в полной мере соответствует содеянному, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписью от 23.04.2025 оставить и хранить в деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО6 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - С.П. Кочерыгин