Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5-2898/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Абакан Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., при секретаре Видякиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шкиренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исков к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 7325 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя. Денежные средства заемщику перечислены на его банковскую карту. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступке прав требования <НОМЕР>. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Ссылаясь на положения ст. 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 18312 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 732,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Учитывая, что стороны были уведомлены о судебном разбирательстве надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 7325 руб. сроком на 21 день, за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 365 % годовых. Согласно условиям договора займа заемщик поручает кредитору удержать из суммы микрозайма денежные средства в размере 600 руб. в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе, оказываемых Обществом, и 300 руб. в счет оплаты консультационных услуг ветеринара на абонентской основе.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Заемные денежные средства перечислены ФИО1 на его банковскую карту, что предусмотрено условиями договора займа (п. 17 Договора). Таким образом, денежные средства по договору займа в размере 6425 руб. переданы займодавцем ответчику в полном объеме, то есть займодавец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа. Условия договора потребительского займа содержат право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством РФ (п. 13 Договора). <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен Договор цессии <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли к <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР>). Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме 8858 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, а именно, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 14 Договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, договор заключен добровольно, условия договора, в том числе размер процентов, заемщика устраивают. Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены. Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 18312 руб., в том числе: 7325 руб. сумма займа, 10615 руб. проценты по договору, 372 руб. штраф. В материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя перед истцом обязательства по возврату суммы займа. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, уклонившись от явки в зал судебного заседания, не представила суду возражений относительно существа заявленных истцом требований, и доказательств исполнения своих обязательств по договору. Ввиду изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора потребительского займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору потребительского займа в размере 18312 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 366,24 руб. и по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 366,24 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, которая подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему делу, поскольку судебный приказ был отменен.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 732,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шкиренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шкиренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 18312 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 732,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.

Мировой судья О.Л. Серебрякова