Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 13 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Нальчикского судебного района Бечелов Р.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Кочесоковой Э.Т., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение №727 и ордер №01697 от 23.06.2023г., при секретаре Луковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в <ФИО2>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя КБР, проживающего по адресу: КБР, г.Нальчик, <АДРЕС> со средне-специальным образованием, официально не работающего, военнообязанного, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА> в неустановленное дознанием время, <ФИО1>, находясь по месту фактического проживания по адресу: КБР, г.Нальчик, <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 7» и ресурсы сети интернет, зашла на сайт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где при заполнении заявления на получение потребительского кредита, ввел заведомо ложные сведения о трудоустройстве по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> и доходе с места работы в размере 70000 рублей. В продолжение своего преступного замысла, <ФИО1> заполнил предусмотренные графы в заявлении о предоставлении денежного займа, путем перечисления на счет банковской карты на его имя, после чего подписал электронной подписью указанное заявление, тем самым подтвердив содержащиеся в нем ложные сведения, которые ранее были внесены на сайт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО1>, заключив договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> получил денежные средства в размере 4122 рубля путем перечисления на счет банковской карты, которыми распорядился по своему усмотрению и в- последующем, взятые на себя обязательства по погашению займа не выполнил, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. В суде подсудимый <ФИО1> вину признал полностью, однако в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласившись с показаниями данными им в ходе дознания.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в ходе судебного следствия: В порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого <ФИО1>, согласно которым 24.03.2022, находясь по месту жительства по адресу: КБР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи материальными сложностями, он решил оформить займ. Используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 7» и сеть интернет, зашел на сайт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предварительно выбрав сумму займа в размере 5000 рублей, срок займа программа ему выдала автоматически, он подал заявку, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Далее ввел свой абонентский номер <НОМЕР>, после чего пришло сообщение на его абонентский номер от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с логинов и паролем. После получения логина и пароля я зашел в свой личный кабинет, где начал процесс оформления кредитного договора на его имя. В ходе оформления система выдала ряд вопросов о его личных данных, а именно личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. В графе место проживания и регистрации, он указал адрес: КБР, <АДРЕС> хотя в паспорте указан адрес: КБР, г. <АДРЕС>. Далее при заполнении графы о его трудоустройстве, он ввел данные о месте работы (работодателе) как г.Нальчик, ул. <АДРЕС>, однако, в период оформления займа нигде не работал, но понимал, что в случае ответа на вопрос о трудоустройстве, указав что он не трудоустроен, вероятность одобрения получения денежных средств в кредит низкая. Так же он дал согласие' на использование аналога собственноручной подписи, так, ему на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, который он не помнит на сегодняшний день, данный код он ввел в интерактивном окне, после чего получил сообщение о том, что заключен кредитный договор. Затем на номер его банковской карты «Сбербанк», которую он привязал в личном кабинете, пришли денежные средства в сумме 4122 рубля. Указанные денежные средства, полученные преступным путем, он потратил на личные нужды. На момент оформления кредитного договора он не думал, как он будет погашать задолженность. Однако, осознав противоправность своих действий, сожалея о содеянном. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, задолженность по кредитному договору обязуется возместить в полном объеме. (л.д._85-88_) Представитель потерпевшего <ФИО3> в суд не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело по обвинению <ФИО1> без его участия. В порядке ст.281 УПК РФ оглашены в суде показания представителя потерпевшего <ФИО3> согласно которым, он состоит в должности начальника юридического отдела, представляю интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его лице представляет интересы микрокредитной компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно доверенности №11 от 09.03.2023 000 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице генерального директора <ФИО5> уполномочивает его правом предоставления интересов Общества в органах внутренних дел, прокуратуре и иных государственных органах при производстве по уголовным делам. Далее по существу уголовного дела желаю показать, что между <ФИО6> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от 07.12.2022 в сети интернет через мобильное приложение или сайт. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. <ФИО1> заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. Одновременно при подаче заявки на получение займа, последняя направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям правил предоставления потребительских займов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие заемщика с правилами предоставления потребительских займов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, а именно проставлением галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта общества. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредствам смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 6Э-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании АСП. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счёта, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения, отправленного на номер, который указывался клиентов в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. В связи с тем, что данные банковской карты охраняются законом «О Банковской тайне», а непосредственная верификация банковской карты проходит непосредственно на сайте банка в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеются сведения о банковской карте в формате: хххх хх* *** хххх. Таким образом в нашем распоряжении есть только первые 6 и последние 4 цифры. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не располагает сведениями о полном номере банковской карты. Полный номер карты, сведения о держателе карты, выписку по счету карты и иные сведения, представляющие интерес для расследования уголовного дела, можно запросить у банка, выпустившего карту». Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МФК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с <ФИО6> или его родственниками по указанным ее контактным данным результата не дали, в связи с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. Учитывая данные обстоятельства в случае установления факта, что клиент имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МКК заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме предоставленного ему лимита. <ФИО1> причинил своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 9282,5 рублей из которых 5000 рублей сумма займа и задолженности по основному долгу. (л.д.: 74-77) В порядке ст.281 УПК РФ оглашены в суде показания свидетеля <ФИО7>. согласно которым, по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС> находится частное домовладение, в котором нет никаких фирм и организаций, владельцем домовладения является <ФИО8> на протяжении 5 лет, которая в настоящее время проживает за пределами КБР. <ФИО1> ему не знаком, по какой причине последний указал в кредитном договоре как место работы его адрес, ему не известно.

(л.д.:59-62)

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены в суде показания свидетеля <ФИО9> согласно которым, у него на исполнении находился материал предварительной проверки по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителя по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, в котором в последний просит провести проверку и принять процессуальное решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, совершенное с причинением ущерба в отношении компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданином <ФИО6> <ДАТА> который заключил договор потребительского займа 24.03.2022г. с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по средствам, использования мобильного приложения микрокредитной компании, куда предоставила соответствующую анкету на получение денежных средств, где в графе работодатель указала недостоверную информацию о месте работы по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС> д. 103, а также ложную информацию о своем доходе. В ходе рассмотрения материала проверки произведен осмотр места происшествия по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС> и опрошен гражданин <ФИО7>., проживающий по данному адресу, который пояснил, что <ФИО1> не знает и более того последний никогда не работает у него, а по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС> д. <НОМЕР> находится их частное домовладение. В ходе рассмотрения материала проверки им был установлен и опрошен <ФИО1>, проживающий по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>, который 24.03.2022, находясь по месту жительства, в связи материальными сложностями, оформил микрозайм, используя принадлежащий ему сотовый телефон и сеть интернет, через сайт, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» взял займ в размере 5000 рублей, указав недостоверные сведения о месте работы и заработке. Указанные денежные средства, полученные преступным путем, он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, задолженность по кредитному договору обязуется вернуть при первой возможности. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что в данном материале проверки усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, в связи с чем данный материал проверки передан в ОД ОП <НОМЕР> Управления <ФИО10> России по г.о.Нальчик по подследственности для дачи юридической оценки действиям <ФИО1> (л.д.:56-58) - Заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, в котором он просит последний провести проверку и принять процессуальное решение ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, совершенного с причинением ущерба в отношении компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданином <ФИО6>,-который 24.03.2022 заключил договор потребительского займа с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставив заведомо ложные сведения о себе, и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства. (л.д.: 15-16) - Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023г. и фото таблица к нему, согласно которым, с участием <ФИО1> осмотрен дом <НОМЕР> по адресу: г<АДРЕС>, как место совершения <ФИО6> инкриминируемого ему преступления. (л.д.: 49-52) - Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023г. и фото таблица к нему, согласно которым, с участием <ФИО7>. осмотрен дом <НОМЕР> по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что по данному адресу отсутствуют какие-либо фирмы, магазины и организации. Факт трудовой деятельности <ФИО6> по данному адресу не подтвержден. л.д.: 43-48) - Протокол выемки от 12.04.2023г. и фото таблица к нему, в ходе которого подозреваемый <ФИО1> выдал сотовый телефон марки «Айфон 7». (л.д.:91-93) - Протокол выемки от 26.04.2023г. и фото таблица к нему, в ходе которого подозреваемый <ФИО1> выдал выписку по счету дебетовой карты «Сбербанк» на его имя, копию чека об оплате задолженности по кредитному договору. (л.д.: 95-99) - Протокол осмотра документов от 26.04.2023г. и фото таблица к нему, с участием подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО11>, согласно которым осмотрены документы на предоставление микрозайма <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 24.03.2022 на имя <ФИО1>, а именно заявка на получение займа от имени <ФИО1>, договор <НОМЕР> от 24.03.2022г., чек об оплате задолженности по кредиту, сотовый телефон «Айфон 7» выданный в ходе выемки <ФИО6> В ходе осмотра участвующий <ФИО1> присутствии защитника показал, что он собственноручно заполнял заявление, вводя всю требующуюся информацию, а после заполнения и предварительно изучив вышеуказанные документы ставил электронную подпить, после чего денежные средства поступили ему на счет (л.д.: 100-104). - Чек-ордером об оплате задолженности в сумме 4000 рублей по кредитному договору.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно процессуального законодательства об их относимости и допустимости, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч.1 ст.159.1 УК РФ как: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём представления иному кредитору заведомо ложных сведений. При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание. - характеризующие: совершенное им преступление относится, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в ГБУЗ «Наркологический диспансер» и ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» не состоит; - Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого <ФИО1> согласно, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления. - признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств.

- обстоятельств отягчающих наказание <ФИО1>, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления уголовного дела без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. Учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание за совершенное преступления по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного при достижении цели наказания. Поскольку по делу установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное пункт "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд применяет к подсудимому при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. С учетом того, что подсудимый признал вину, в виду отсутствия у него дохода, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, а именно оплаты услуг защитника, за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304,307-309 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства. Разъяснить <ФИО1>, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Предупредить <ФИО1>, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок наказания исчислять с момента уплаты <ФИО6> штрафа. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Айфон 7» хранящийся у <ФИО1> оставить ему же. Вещественные доказательства по делу, заявки на получение потребительского займа от имени <ФИО1>, договор <НОМЕР> от 24.03.2023г., выписку по счету дебетовой карты <ФИО1>, чек об оплате задолженности по кредитному договору хранить при уголовном деле. Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья - подпись.Копия верна:

Мировой судья - Р.И. Бечелов