Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>) 25MS0091-01-2025-004728-85

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3> и <ФИО4> подсудимого <ФИО5> и его защитников <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности сливщика-разливщика газового терминала пгт. Краскино, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате Хасанского района Приморского края, не судимого, идентификатор: паспорт <...>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 00 часа 40 минут до 10 часов 30 минут <ДАТА6>, находясь на участке местности, расположенном на правом берегу реки «Тесная» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в 19 км. в восточном направлении от дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, на миграционном пути к нересту рыб лососевых пород, незаконно, умышлено, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя запрещенное орудие лова - ставную сеть путем установки сети в реке и последующей выборки из сети улова, осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород - кета осенняя в количестве 4 особей. Тем самым <ФИО5> нарушил требования Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, а именно: ст. 30, 30.1, 30.1.1 Правил, согласно которым на территории <АДРЕС> края запрещается осуществление добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов (за исключением краба мохнаторукого) в водных объектах бассейнов, рек, впадающих в Японское море, через которые проходят пути миграции тихоокеанских лососей с 01 июня по 31 октября; ст. 32, ст. 32.2 Правил, согласно которым, при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается осуществлять добычу (вылов) всеми орудиями добычи (вылова) на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; ст. 49 Правил, согласно которой осуществляется любительское рыболовство при наличии путевки, выдаваемой пользователем, граждане, осуществляющие любительское рыболовство на представленных для этих целей рыболовных участках, должны иметь при себе путёвку и документ, удостоверяющий личность;

ст. 52.8. Правил, запрещается иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов; ст. 53 п. «а,г» Правил, согласно которому запрещается осуществлять любительское рыболовство на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; за пределами рыболовных участков;

ст. 57, 57.5 п. «а» Правил, запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации, в подзоне Приморья кеты; пп. «и» ст. 62 Правил, запрещается применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории <АДРЕС> края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории <АДРЕС> края п. 63 Правил, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей ст. 4 Федерального закона «О животном мире», согласно которой животный мир в пределах территории Российской Федерации, является государственной собственностью. В результате своей преступной деятельности <ФИО5> причинил ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившийся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 16 072,00 руб. из расчета 2009 руб. за одну особь осенней кеты, с учетом 100% дополнительно к таксам за экземпляр соответствующего вида за незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов в запрещенный для рыболовства период согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам». Своими действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста. Подсудимому обвинение понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник - адвокат <ФИО7> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО5> Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого <ФИО5> соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Уголовное дело в отношении <ФИО5> рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Вина подсудимого доказана полностью.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО5> вину признает, в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести. Холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО9>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, официально трудоустроен <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, у врачей психиатра, нарколога не состоит. Возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Оказал гуманитарную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. <АДРЕС>.

При определении размера и вида наказания суд исходит из личности подсудимого и содеянного. В качестве смягчающих вину обстоятельств <ФИО5> суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба в полном объеме и иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому <ФИО5> (ч. 1 ст. 63 УК РФ), суд не установил.

Принимая во внимание мнение сторон, в том числе государственного обвинителя и защитника, о виде и размере назначаемого наказания, а также предусмотрев цели, установленные статьей 43 УК РФ, по мнению мирового судьи, будет отвечать наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания является достаточным и будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Применение более строгого вида наказания нецелесообразно ввиду его чрезмерной суровости. Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление <ФИО5> без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судья не усматривает. Поскольку <ФИО5>. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается. В отношении <ФИО5> избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен.

Ущерб, причиненный преступлением, погашен в полном объеме. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого к взысканию не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Рыба лососевых пород - кета в количестве 4 особей уничтожена (л.д.71-73).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 1 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с установлением испытательного срока - 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на <ФИО5> исполнение следующих обязанностей: в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства:

- ставная сеть, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края - уничтожить. Меру пресечения, назначенную <ФИО5> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по данному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>