копия

УИД 24MS0155-01-2023-006707-61Дело № 5-217/155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

663340, г. Норильск, р-н Кайеркан, ул. Строительная, д. 5, корп. 2

город Норильск 21 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 В*Д*, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения: 07.06.2023 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу 2500 рублей (штраф уплачен),

установила:

21.10.2023 в 05 часов 16 минут, водитель ФИО2, в нарушение требований п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по улице <данные изъяты>, управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился и по существу пояснил, что перед тем, как сесть за руль транспортного средства употребил пиво. Удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не получал, обучение не проходил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в полном объеме представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с абзацем 1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, событие и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются следующей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 21.10.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствие привлеченного к административной ответственности лица, с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением в день составления копии протокола, из которого следует, что 21.10.2023 в 05 часов 16 минут, водитель ФИО2, в нарушение требований п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по улице <данные изъяты>, управляла принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При составлении указанного протокола ФИО2 с правонарушением согласился, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе, в ходе составления протокола ходатайств по его содержанию и процедуре составления не заявлял и замечаний не высказывал (л.д.1-2);

- протоколом <данные изъяты> от 21.10.2023 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в связи с наличием у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта (л.д.3);

- протоколом <данные изъяты> от 21.10.2023 о задержании транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с последующей транспортировкой и помещением его на специализированную стоянку (л.д.3а);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 21.10.2023 с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,55 мг/л, с результатом освидетельствования последний согласился, о чем свидетельствует проставленная им подпись в указанном акте и чеке (л.д.4,4а).

Как следует из акта, освидетельствование ФИО2 проведено с использованием исправного технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе» Alkotest 6810, заводской номер прибора ARBL-0217, с датой поверки от 22.11.2022, что отражено в акте освидетельствования (л.д.4а).

Концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила у ФИО2 показатель 0,55 мг/л, что, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, свидетельствовало о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего, выводы должностного лица о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения являлись обоснованными;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Красноярского края от 21.10.2023, согласно которому 21.10.2023, в ходе несения службы по охране безопасности дорожного движения по МО г. Норильск, по адресу: <данные изъяты>, д.15 в 05 часов 16 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в ходе общения с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения, по результатам которого содержание в выдыхаемом воздухе этилового спирта составило 0,55 мг/л, с чем ФИО2 согласился. При проверке по учетным базам ГИБДД ФИС-М было установлено, что ФИО2 удостоверение установленного образца на управление транспортными средства в установленном законом порядке не выдавалось, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО2, отобранными 21.10.2023, в которых последний указал, что 20.10.2023 выпивал в гараже и после распития спиртного решил поехать в бар-рюмочную, расположенный по адресу: <данные изъяты>. После того, как выпил в рюмочной сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, зная, что не имеет права управления транспортными средствами, и начал кататься по району Кайеркан, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами (л.д.6);

- рапортом полицейского взвода 3-й роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Норильску от 21.10.2023, из которого следует, что 21.10.2023 находясь на охране общественного порядка и общественной безопасности по району Кайеркан в составе автопатруля, в 05 часов 16 минут указанного дня, по ул. <данные изъяты> возле магазина-рюмочная «<данные изъяты>» был остановлен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которого пускал автомобиль в неуправляемый занос (дрифт). В ходе установления личности было установлено, что водителем указанного транспортного средства является ФИО2, при разговоре с которым от последнего исходил запах алкоголя изо рта. При этом ФИО2 не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на место остановки транспортного средства был вызван наряд ГИБДД, до приезда которого ФИО2 находился на виду и никаких посторонних жидкостей в указанный период не употреблял (л.д.7).

Таким образом, из представленных протоколов усматривается, что проведенные процессуальные действия, связанные с отстранением ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведены в полном соответствии с требованиями ст.27.1, ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Основанием для проведения в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, что закреплено в представленных процессуальных документах, объективность и достоверность которых сомнений не вызывают, поскольку составлены должностными лицами, уполномоченными в области контроля за безопасностью дорожного движения, с соблюдением процессуальных требований при их составлении, с применением видеофиксации производимых процессуальных действий, о чём указанные протоколы содержат отметки.

Факт отсутствия у ФИО2 водительского удостоверения установленного образца на право управления транспортными средствами, кроме личного признания привлеченным к административной ответственности лицом, подтверждается официальными сведениями Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Норильску Красноярского края, согласно которым по учетным данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения водительское удостоверение установленного образца на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установив имеющие юридическое значение для дела обстоятельства, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины ФИО2 в управлении 21.10.2023 в 05 часов 16 минут транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, при отсутствии выданного в установленном порядке удостоверения на право управления транспортными средствами, полагаю, что действия последнего образуют объективную сторону инкриминируемого административного правонарушения, вследствие чего подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В свою очередь оценка представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, дана по правилам ст.26.2 и ст.26.11 КоАП РФ с позиции относимости, допустимости и достаточности. Сомнений в своей объективности, представленная совокупность доказательств, не вызывает. Оснований ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования данные не имеется. Составленные уполномоченными должностными лицами протоколы, их содержание и оформление соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ следует учесть признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, о чем свидетельствуют представленные в деле сведения (л.д.10).

С учетом правовой позиции, отраженной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой административные правонарушения, предусмотренные ст.12.8 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и признания допущенного им административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО2, наряду с характером совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, учитывается личность виновного, его семейное и имущественное положение, согласно которым последний имеет постоянное место работы, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Определяя меру наказания ФИО2 необходимо указать следующее.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.3.1 Определения от 13.06.2006 № 195-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО3 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Аналогичные разъяснения в указанной части содержит п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Как следует из санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, она является безальтернативной и относительно-определенной, устанавливая в качестве основного наказания административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, с возможностью наложения на виновное лицо административного штрафа только в случае, если в отношении этого лица не может быть применен административный арест.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, регламентирующей порядок и условия назначения административного ареста, ФИО2 не относится к категории указанных в ней лиц.

С учётом указанных законоположений, принимая во внимание, что ранее применяемые в отношении ФИО2 меры административной ответственности не повлекли достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде предусмотренного санкцией статьи административного ареста в пределах допустимого срока, в том числе с учетом отсутствия у последнего критериев, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, и препятствующих отбыванию им назначенного вида наказания, что в большей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ в части профилактики повторного совершения административных правонарушений.

Согласно протоколу № <данные изъяты> от 21.10.2023, в отношении ФИО2, в соответствии с требованиями ст.27.3 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в виде административного задержания. Из данного протокола следует, что ФИО2 задержан 21.10.2023 в 09 часов 15 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, применены в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.1 КоАП РФ обоснованно и законно, в связи с наличием в действиях последнего состава административного правонарушения и подтвержденным состоянием алкогольного опьянения.

Поскольку на время доставления ФИО2 на судебный участок с целью рассмотрения протокола об административном правонарушении по существу указанная мера не прекращена, с учетом назначения последнему административного наказания, связанного с временной изоляцией, требуется разрешение вопроса в части включения срока административного задержания в срок назначенного административного ареста, в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 В*Д* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с 17 часов 01 минут 21 октября 2023 года, со времени доставления на судебный участок № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Зачесть в назначенный срок административного ареста, срок административного задержания ФИО2 с 09 часов 15 минут 21 октября 2023 года до 17 часов 00 минут 21 октября 2023 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно или через мирового судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. ФИО1

Копия верна.

Мировой судьяС.А. ФИО1

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-217/155/2023, хранящегося на судебном участке № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.