Решение по уголовному делу
Дело №1-8/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Н.Новгород 05 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Полякова А.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО3 <ФИО>., защитника: адвоката Рештейн Т.С. представившей ордер №<НОМЕР> от 09 июня 2006 года, при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО2> - <ДАТА> года рождения, уроженки гор.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, не трудоустроенной, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В декабре 2022 года, но не позднее 13.12.2022, неустановленное следствием лицо, находясь <АДРЕС>, предложило ФИО3 <ФИО>. за материальное вознаграждение незаконно образовать и зарегистрировать на имя ФИО3 <ФИО>. юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> с предоставлением своего паспорта гражданина РФ. При этом, неустановленное следствием лицо пояснило ФИО3 <ФИО>., что руководство данным юридическим лицом ей фактически осуществляться не будет. В этот момент у ФИО3 <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, в связи с чем она согласилась на предложение неустановленного следствием лица. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в декабре 2022 года, но не позднее 13.12.2022, ФИО3 <ФИО>. осознавая, что управлять юридическим лицом она не будет, находясь у <АДРЕС>, предоставила неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, выданный 05.11.2022 ГУ МВД России по Нижегородской области на свое имя, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице — о ней, как о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. В декабре 2022 года, но не позднее 13.12.2022, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, располагая паспортными данными ФИО3 <ФИО>. ранее переданными ему последней, подготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N 129-ФЗ от 8 августа 2001 года для государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: заявление по форме Р11001 о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; решение о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 12.12.2022 года; устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 13.12.2023 года, в точно неустановленное предварительным следствием время, неустановленным следствием лицом, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО3 <ФИО>. как об учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с установленным Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядком, были подготовлены и предоставлены при неустановленных следствием обстоятельствах в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр 2 ранее изготовленные документы, а именно: заявление по форме Р11001 о создании юридического лица, решение о создании юридического лица от 12.12.2022, устав юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N 129-ФЗ от В августа 2001 года, в связи с чем, сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве не подозревая о преступных намерениях ФИО3 <ФИО>. вынесли решение о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ФИО3 <ФИО>. как об учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с присвоением ОГРН <***>, ИНН <НОМЕР>, с постановкой на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве по месту регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 109559, г. Москва, Внутригородской территориальный городской муниципальный округ Люблино, ул. Перерва, д.74, помещение VII, комната 6, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о ФИО3 <ФИО> как о подставном лице. Таким образом, ФИО3 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предоставила документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по Нижегородской области на свое имя, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО3 <ФИО>. как об учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у которой отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.По окончании предварительного расследования при ознакомлении обвиняемой ФИО3 <ФИО>. с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО3 <ФИО>. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятен, в содеянном раскаивается. Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и поддержал данное ходатайство подсудимой. Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласилась ФИО3 <ФИО>., обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Суд квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания подсудимой ФИО3 <ФИО>. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во вниманиехарактер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, присущие ей индивидуальные черты, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для снижения категории тяжести преступления не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в активной признательной позиции в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО3 <ФИО>. вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО3 <ФИО>. и членов ее семьи. По личности подсудимой: по месту жительства ФИО3 <ФИО>. характеризуется удовлетворительно, жалоб на от соседей на нее не поступало, под наблюдением врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3 <ФИО>., обстоятельств совершения преступления, судья признает ФИО3 <ФИО>. вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 <ФИО>. до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Основания для освобождения ФИО3 <ФИО>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - отсутствуют. Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так-же исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ, с связи с чем, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. При этом, суд принимает во внимание материальное положение и состояние здоровья подсудимой, то обстоятельство, что ФИО3 <ФИО>. является трудоспособной, а также, отсутствие иных обстоятельств, исключающих возможность исполнения наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных в части 4 статьи 49 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения ФИО3 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: копия регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела; - паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по Нижегородской области на имя ФИО3 <ФИО>. - оставить у ФИО3 <ФИО>. Приговор может быть обжалован в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: п/п Копия верна Мировой судья А.Л. Полякова