Дело № 5-514/2023 УИД 29MS0004-01-2023-003386-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 ноября 2023 года с. ВерхняяТойма ул. Набережная, д. 1

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Я.Г. Ипатова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при составлении протокола и в судебном заседании ФИО1 П.1 разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 01.11.2023 29 АК <НОМЕР>, ФИО1 П.1 12.10.2023 около 16 часов 00 минут тайно совершил хищение чужого имущества - мобильного телефона марки ХОНОР, принадлежащего <ФИО2>, с трюмо из спальной комнаты в квартире по адресу: <АДРЕС>, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2000 рублей, т.е. своими действиями ФИО1 П.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей. В судебном заседании ФИО1 П.1 вину признал, в содеянном раскаялся, сведения, изложенные в протоколе, подтвердил. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Мировой судья считает, что потерпевший надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает дело в отсутствие потерпевшего на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО1 П.1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что ФИО1 П.1 12.10.2023 около 16 часов 00 минут тайно совершил хищение чужого имущества - мобильного телефона марки ХОНОР, принадлежащего <ФИО2>, с трюмо из спальной комнаты в квартире по адресу: <АДРЕС>, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2000 рублей, т.е. своими действиями ФИО1 П.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей. Виновность ФИО1 П.1 подтверждается, помимо его признания, материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 01.11.2023 29 АК <НОМЕР>, рапорт УУП отделения полиции «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» ФИО3, протокол принятия устного заявления о преступлении и объяснения потерпевшего <ФИО2>, объяснения <ФИО4>, фототаблица, протокол осмотра места происшествия, сведения о причиненном ущербе, сведения о привлечении к административной ответственности, письменные материалы дела. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 П.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершенное правонарушение ФИО1 П.1 подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает полное признание ФИО1 П.1 вины, выраженное в объяснениях и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Из справки на физическое лицо следует, что ФИО1 П.1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно справке-характеристике, ФИО1 П.1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, официально не трудоустроен. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, находясь в алкогольном опьянении. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает целесообразным назначение наказания за рассматриваемое правонарушение в виде административного ареста, поскольку применение данного наказания обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 П.1 мировому судье (30 ноября 2023 года в 11 часов 50 минут).

Постановление может быть обжаловано в Красноборском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Красноборский районный суд Архангельской области.

Мировой судья подпись Я.Г. Ипатова Копия верна: Мировой судья Я.Г. Ипатова