Решение по административному делу

2025-04-14 06:51:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:51:12 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1> (214000, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11Б),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР>, согласно которому водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 08 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> Неман, д. 30А управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что накануне вечером отмечал день рождения дочери, употреблял спиртное, а утром необходимо было уезжать. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с проведением которого, а также с результатами он согласился. Отдельно указал, что у него имеется водительский стаж более 40 лет и не было ни одного административного правонарушения за все время.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пунктам 5.1 и 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 08 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> Неман, д. 30А управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства не оспариваются самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, <ФИО3>, которому судом были разъяснены и понятны положения ст.51 Конституции РФ, а также подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, результатами исследования прибором «Алкотектер Юпитер» от <ДАТА4> (дата поверки <ДАТА6>, результат исследования - 0, 194 мг/л), актом освидетельствования 67 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, и с которым он согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, и другими письменными материалами дела. Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, в связи с чем, признаются мировым судьей допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Поскольку у лица, в отношении которого ведется производство по делу, имелись клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и результат освидетельствования на состояние опьянения явился положительным, мировой судья считает, что <ФИО2> при управлении транспортным средством находился в состояния опьянения. Каких-либо замечаний и возражений <ФИО2> против неправильного отражения данных, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и других документах, не содержится.

Нарушений норм действующего административного законодательства со стороны должностного лица при вынесении рассматриваемого протокола по делу об административном правонарушении, и приложенных к нему материалов, судьей не установлено, а данные отраженные в них, судья находит достаточными для рассмотрения дела по существу. Все документы составлены с использованием видеорегистратора Дозор 0021, видеозапись с которого также была исследована судом в судебном заседании и принята в качестве доказательства по делу.

Обстоятельств крайней необходимости по делу не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не приведено.

При назначении административного наказания <ФИО2> в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности), мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения. <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА3>. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> на момент вынесения постановления не истек. Оснований для применения п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты получателя штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 66701000001, номер счета 03100643000000016300 в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467241010006538. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и квитанция должна быть представлена судье не позднее указанного времени. В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пыникова А.Ю.