УИД 60MS0039-01-2024-0003191-63
Производство № 1-1/39/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 28 февраля 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 39 в границах административно-территориальной единицы «город Великие Луки» Псковской области мировой судья судебного участка № 40 в границах административно-территориальной единицы «город Великие Луки» Псковской области Барышева В.А.,
при секретаре Степановой П.С.
с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора города Великие Луки Псковской области ФИО1, помощника прокурора города Великие Луки Псковской области ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Е.Т., представившего ордер № ... от ... г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 января 2025 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 30 июня 2024 г. у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в блоке № ... дома 28 по ул. Малышева г. Великие Луки Псковской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение горного велосипеда марки «Top Gear», принадлежащего Х.В.Д. и находящегося в вышеуказанном блоке.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в указанные дату и время, подошел к горному велосипеду марки «Top Gear», стоящему в блоке № ... дома 28 по ул. Малышева г. Великие Луки Псковской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял в руки и забрал себе указанный велосипед, принадлежащий Х.В.Д.
С похищенным горным велосипедом марки «Top Gear» ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.В.Д. материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Иванов Е.Т. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая Х.В.Д. в своем заявлении, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Мировой судья находит, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по инкриминируемому ему преступлению мировой судья признает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в добровольных и активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче в ходе предварительного расследования правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Мировой судья учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее не судим; согласно паспорту гражданина РФ зарегистрирован по адресу: ..., имеет сына В.Д.Е. ... года рождения (л.д. 92-97); согласно справки ГИАЦ МВД России не судим (л.д. 99); согласно справки ИЦ УМВД России по Псковской области не судим (л.д. 98); согласно справки инспектора по ИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от 26 сентября 2024 г. к административной ответственности не привлекался (л.д. 108); согласно справки инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки от 11 июля 2024 г. к административной ответственности не привлекался (л.д. 110); согласно сообщению филиала ВГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 11 июля 2024 г. в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается (л.д. 111); согласно сообщению филиала ВГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 10 июля 2024 г. у врача психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д. 112); согласно справкам филиала «Куньинский» ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» от 23 сентября 2024 г., 25 сентября 2024 г. у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоял и не состоит (л.д. 112); согласно справки военного комиссариата по Псковской области от 16 июля 2024 г. состоит на воинском учете (л.д. 114); согласно сообщению ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от 24 июля 2024 г. на стационарном лечении не находился (л.д. 115); согласно характеристике ст. УУП ОП по Куньинскому району МО МВД РФ «Великолукский» МО МВД РФ «Великолукский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119).
Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, и считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.
С учетом того, что ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ему назначено быть не может.
Такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, как арест, мировым судьей не рассматривается, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 мировой судья не находит.
При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому мировой судья не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 г. Великие Луки Псковской области мирового судьи судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области от 17 декабря 2024 г. в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимый ФИО3 был объявлен в розыск. С 21 января 2025 г. ФИО3 содержится под стражей.
Время содержания ФИО3 под стражей в силу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
С учетом назначения подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мировой судья считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 299 УПК РФ мировой судья разрешил вопросы о вещественных доказательствах.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Иванову Е.Т., осуществлявшего защиту ФИО3 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования, в размере 6584 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого, так как уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 21 января 2025 г. по 28 февраля 2025 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Иванову Е.Т. за его участие в ходе предварительного расследования в качестве защитника.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Top Gear», руководство по сборке и эксплуатации велосипедов «Top Gear», упаковку от руководства по сборке и эксплуатации велосипедов «Top Gear», чек о покупке от 27 апреля 2024 г. велосипеда марки «Top Gear» - оставить по принадлежности Х.В.Д.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 39 г. Великие Луки Псковской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Мировой судья В.А. Барышева
Копия верна: мировой судья В.А. Барышева