Приговор по делу № 01-0001/4/2026 от 12.01.2026 | Судебный участок № 4 по Московскому судебному району г. Казани

Дело № 1/4-01/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 января 2026 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Гафаров М.Б. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зарипова А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Халиуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Фатыйховой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», имеющего среднее-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, детей на иждивении не имеющего, невоеннобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», судимого приговорами:

- Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 01.03.2023 года по статье 158.1 УК РФ (3 эпизода), 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04.07.2023 года;

- Авиастроительного районного суда г. Казани от 31.05.2023 года по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с учетом части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.03.2023 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 23.06.2023 года;

- мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 05.07.2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31.05.2023 года к 1 году 11 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 16.08.2023 года;

- мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 24.08.2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом части 2 статьи 69 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.07.2023 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19.10.2023 года приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- Московского районного суда г. Казани от 31.10.2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода) с учетом части 2 статьи 69 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.08.2023 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25.11.2023 года;

- Советского районного суда г. Казани от 29.11.2023 года по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31.10.2023 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.12.2023 года;

- мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25.09.2025 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Казани от 15. 12.2025 года приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2025 года в период времени с 20 ч. 53 мин. по 20 ч. 55 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Эролайф» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа товары: кляп-шар «Beastly», стоимостью 1309 рублей 00 копеек, наручники «IDEAL» с бронзовой фурнитурой, стоимостью 1749 рублей 00 копеек, маску «Кошечка» с серебряным рисунком, стоимостью 3289 рублей 00 копеек, всего товара на общую сумму 6347 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО2, после чего находясь в торговом зале данного магазина, спрятал указанные товары за пояс шорт надетых на нем, после чего с похищенным товаром, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив их стоимость, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО2, материальный ущерб на сумму 6347 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в обозначенное время и месте похитил обозначенные предметы, которые находились у него дома до изъятия их сотрудниками полиции. Воспользоваться данными предметами не успел.

Поскольку представитель потерпевшего и свидетели обвинения в судебное заседание не явились, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из оглашённых показаний потерпевшего ИП ФИО2 следует, что он с 02 июня 2010 года является индивидуальным предпринимателем и владеет сетью магазинов «Эролайф», расположенных на территории г. Казани. Один из таких магазинов находится по адресу: <...>. В этом магазине на должности продавца-консультанта работает ФИО3, «данные изъяты» г.р., с графиком работы 2 дня работает с 09 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин и 2 дня отдыхает. Её сменщица ФИО4 смене работает 1 продавец-консультант. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, время на которых соответствует текущему Московскому времени. Магазин работает ежедневно, круглосуточно. В магазине «Эролайф» имеется один вход-выход. Антикражных ворот нет, поскольку в магазинах не предусмотрены антикражные устройства. Сотрудников охраны в магазине также нет.

12 августа 2025 года примерно в 10 ч. дня ему на сотовый позвонила продавец ФИО3 и сообщила, что на полках магазина отсутствуют часть товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, она обнаружила, что 11 августа 2025 года примерно в 20 ч. 53 мин. в магазин заходят мужчина и женщина. Мужчина худощавого телосложения, на вид 35-40 лет, одет в темно-зеленую кофту, светло-синие джинсовые шорты, черно-белые кроссовки, на голове надета черная кепка, также при нем была черная сумка, надетая через плечо. Женщина со светлыми короткими волосами, одета в коричневые джинсовые брюки, белую рубашку, белые кроссовки, при ней была черная сумка через плечо, на которой висела белая кофта. Мужчина направился в отдел «БДСМ», где остановился возле стеллажа, огляделся по сторонам, после чего, с открытого стеллажа взял маску «Кошечка», наручники «IDEAL», кляп-шар «Beastly» которые спрятал за пояс шорт, надетых на нем. После этого он подошел к женщине, которая стояла возле выхода из магазина и в 20 ч.55 мин. они покинули магазин, при этом мужчина за товар не оплатил. ФИО3 факт хищения товара замечен не был, поскольку за действиями мужчины не наблюдала, поскольку в это время консультировала покупателя. Проведенной инвентаризацией была выявлена недостача, а именно: кляп-шара «Beastly», стоимостью 1309 рублей, наручников «IDEAL», стоимостью 1749 рублей, маски «Кошечка» с серебристым рисунком, стоимостью 3289 рублей, всего товара на общую сумму 6347 рублей. Согласно имеющимся документам, стоимость кляп-шара «Beastly» составляет 916 рублей 30 копеек без НДС, розничной стоимостью 1309 рублей; стоимость наручников «IDEAL» с бронзовой фурнитурой, составляет стоимостью 1224 рублей без НДС, розничной стоимостью 1749 рублей; стоимость маски «Кошечка» с серебряным рисунком, составляет 2302 рублей без НДС, розничной стоимостью 3289 рублей, всего товара на общую сумму 4442 рублей 30 копеек без НДС, по розничной цене 6347 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6347 рублей 00 копеек.

От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара, совершил ранее не знакомый ему ФИО1, «данные изъяты» г.р., который по данному факту написал чистосердечное признание. Сотрудниками полиции ему возвращены вышеуказанные товары. Таким образом ущерб на общую сумму 6347 рублей 00 копеек был возмещен, в связи с чем претензий имущественного характера ФИО1 не имеет (л.д.93-97);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она общается с ФИО1, с которым познакомилась во дворе «данные изъяты» г. Казани. 11 августа 2025 года в ходе совместной прогулки примерно в 20ч.53 мин. они зашли в магазин «Эролайф», расположенный в д.83 по ул. Декабристов г. Казани. ФИО1 был одет в кофту темно-зеленого цвета, джинсовые шорты светло-синего цвета, кроссовки черно-белого цвета, на голове была надета кепка черного цвета, также при нем была сумка черного цвета надетая через плечо. Она была одета в коричневые джинсовые брюки, белую рубашку, белые кроссовки, при ней была черная сумка через плечо, на которой висела белая кофта. Зайдя в торговый зал магазина ФИО1 направился в отдел эротических товаров, а она осталась рядом с выходом, рассматривала эротичное белье. За действиями ФИО1 она не наблюдала. В магазине они находились несколько минут, после чего ФИО1 подошел к ней и сказал, что здесь все дорого, все равно не хватит денег и предложил уйти из магазина, на что она согласилась и они в тот же день в 20 ч.55 мин. вместе вышли из магазина, а после погуляв вместе немного разошлись по домам. 20 августа 2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил тайное хищение товаров из магазина «Эролайф» 11 августа 2025 года в период времени с 20 ч. 53 мин. по 20 ч. 55 мин. (л.д.48-49);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в магазине «Эролайф», расположенном по адресу: г. казань. ул. декабристов, д.83 она работает с мая 2022 года на должности продавца-консультанта. Магазин занимается реализацией товаров «для взрослых» - нижнего женского и мужского белья, интимного товара. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, время на которых соответствует текущему Московскому времени. В рабочее время она находится в торговом зале, за кассовой зоной, расположенной напротив входа-выхода в магазин. Магазин работает ежедневно, круглосуточно. В магазине «Эролайф» имеется один вход-выход. Антикражных ворот нет, поскольку в их магазинах не предусмотрены антикражные устройства. Сотрудников охраны в магазине также нет.

11 августа 2025 года она находилась на рабочем месте и примерно в 20 ч. 53 мин. в магазин вошли мужчина с женщиной. Мужчина был худощавого телосложения, на вид 35-40 лет, одет в темно-зеленую кофту, светло-синие джинсовые шорты, черно-белые кроссовки, на голове надета черная кепка, также при нем была черная сумка, надетая через плечо. Женщина была со светлыми короткими волосами, одета в коричневые джинсовые брюки, белую рубашку, белые кроссовки, при ней была черная сумка через плечо, на которой висела белая кофта. Зайдя в магазин, мужчина и женщина разошлись по разным отделам, рассматривая товары, а именно женщина смотрела товар, расположенный на витринах при входе в магазин, а мужчина направился в другой отдел и не был в поле ее зрения, так как стеллажи в магазине высокие, закрывающие весь обзор, что именно он делал, находясь в торговом зале, не знает, следом за ним не ходила, так как консультировала покупателя в это время. В магазине мужчина и женщина пробыли не долго, после чего, ничего не покупая в тот же день в 20 ч. 55 мин. покинули магазин вместе. Находясь в магазине, они между собой не разговаривали. Обслужив покупателя на кассе, пошла домой. Ничего подозрительного она не заметила.

12 августа 2025 года придя на работу, заметила отсутствие на полках магазина некоторых товаров. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установила, что приходивший 11 августа 2025 года мужчина вместе с женщиной направился в отдел «БДСМ», где остановился возле стеллажа, огляделся по сторонам, после чего, с открытого стеллажа взял маску «Кошечка», наручники «IDEAL», кляп-шар «Beastly» которые спрятал за пояс шорт, надетых на нем. После этого он подошел он к женщине, которая стояла возле выхода из магазина и 11 августа 2025 в 20 ч. 55 мин. они вместе покинули магазин минуя кассовую зону, где мужчина ничего не оплачивал. 11.08.2025 факт хищения в магазине ей замечен не был, так как она находилась в торговом зале, где консультировала покупателя, кроме того стеллажи в магазине высокие и закрывали весь обзор.

Проведенной инвентаризацией выявлена недостача товара: кляп-шара «Beastly», стоимостью 1309 рублей, наручников «IDEAL», стоимостью 1749 рублей, маски «Кошечка» с серебристым рисунком, стоимостью 3289 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2»». О случившемся сообщила ФИО6 и вызвала сотрудников полиции (л.д.75-77);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани.

В ходе оперативно-разыскных мероприятий по материалу проверки было установлено, что преступление совершил ранее ему знакомый по службе ФИО1 «данные изъяты» г.р., который будучи доставленный в отдел полиции, добровольно написал явку с повинной, о том, что 11 августа 2025 года совершил данное преступление (л.д.78-79).

Также стороной обвинения были представлены следующие письменные доказательства по факту хищения в магазине «Эролайф», исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО3 от 12 августа 2025 года, как повод к возбуждению уголовного дела (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от 12 августа 2025 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Эролайф» по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: справка о стоимости товара от 12 августа 2025 года, справка о стоимости товара от 12 августа 2025 года, сличительная ведомость № 92 от 12 августа 2025 года, товарная накладная 83106 от 12 марта 2023 года, товарная накладная 78022 от 18 октября 2024 года, товарная накладная 71435 от 26 марта 2024 года, DVD-диск с видеозаписью от 11 августа 2025 года (л.д.12-15),

- справка о стоимости товара от 12 августа 2025 года (л.д.16);

- сличительная ведомость № 92 от 12 августа 2025 года (л.д.17);

- товарная накладная 83106 от 12 марта 2023 года (л.д.21);

- товарная накладная 78022 от 18 октября 2024 года (л.д.22-23);

- товарная накладная 71435 от 26 марта 2024 года (л.д.24-25);

- чистосердечное признание ФИО1, в котором он признался в хищении товара 11 августа 2025 года в магазине «Эролайф» (л.д.29);

- протокол изъятия от 20 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1 изъяты сотрудниками полиции, похищенные в магазине «Эролайф» предметы (л.д. 32);

- постановление о производстве выемки от 04 сентября 2025 года (л.д. 50-52);

- протокол осмотра предметов (документов), иллюстрационная таблица к нему от 04 сентября 2025 года, согласно которым, обозначенные справка о стоимости товара от 12 августа 2025 года, справка о стоимости товара от 12 августа 2025 года, сличительная ведомость № 92 от 12 августа 2025 года, товарная накладная 83106 от 12 марта 2023 года, товарная накладная 78022 от 18 октября 2024 года, товарная накладная 71435 от 26 марта 2024 года, DVD-диск с видеозаписью от 11 августа 2025 года, кляп-шар «Beastly», наручники «IDEAL» с бронзовой фурнитурой, маска «Кошечка» с серебряным рисунком осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в таком качестве к материалам дела (л.д. 53-62);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 06 сентября 2025 года и акт приема-передачи (л.д.63-64);

- заключение судебной психиатрической экспертизы № 364 от 09 сентября 2025 года, согласно которому в настоящее время у ФИО1, «данные изъяты» г.р., обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, синтетические психостимуляторы), психотропного средства (оксибутират натрия), лекарственного средства (баклосан) и алкоголя. Синдром зависимости» (Код по МКБ-10: F19.2), страдает наркоманией и алкоголизмом. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и копии материалов уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный длительное время употреблял психоактивные вещества, с формированием синдрома зависимости. С 2014 года состоял на профилактическом учете, на диспансерном учете состоит с 2019 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы, оксибутират натрия, баклосан, алкоголь, пропан). Синдром зависимости». В 2019г., 2023г., 2025 г был освидетельствован АСПЭ, с тем же диагнозом. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного поверхностность, легковесность суждений, сведения об употреблении им психоактивных веществ, отсутствие критики к употреблению им психоактивных веществ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нуждается в лечении (л.д.68-70);

Оценивая вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, а напротив согласуются между собой и дополняют друг друга, в полной мере отражая обстоятельства совершённого ФИО1 деяния.

Сомнений или неясностей в исследованных по делу доказательствах, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Каких-либо доказательств в опровержение позиции обвинения ФИО1 и его защитником не представлено, при этом ФИО1 полностью признал свою вину, и такое признание не противоречит доказательствам, исследованных судом.

Таким образом, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 73 УПК РФ, суд считает событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении полностью доказанными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая показания самого ФИО1, данные в судебном заседании, а также то, что его поведение в судебном заседании было адекватно, принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № 364 от 09 сентября 2025 года во вменяемости подсудимого суд не сомневается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учёте у врача нарколога состоит с 2019 года с диагнозом «ППР в результате сочетанного употребления ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы, оксибутират натрия, баклосан, алкоголь, пропан F 19.2. Синдром зависимости», по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства по делу, а именно признание подсудимого вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, принесение извинений, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, добровольное возмещение материального ущерба от преступления, состояние его здоровья и её родственников, в том числе близких.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Возможности применения к ФИО1 положений статей 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности судом не усматривается, соответствующих заявлений от сторон также не поступало.

Поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личности ФИО1, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, а также то, что ФИО1 совершил преступление против собственности, имея 13 непогашенных судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, системно похищает чужое имущество, что в совокупности свидетельствует о преступных наклонностях ФИО1, его нежелании вести законопослушный образ жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом возможность его исправления без реального отбывания наказания, предусмотренная статьёй 73 УК РФ, отсутствует.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, не имеется.

С учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2025 года наказание определить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде по данному делу подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 18348 рублей, которые понесены при производстве по делу, в виде выплат вознаграждений адвокатам как в ходе дознания, так и в ходе рассмотрения дела в суде, за оказание ими юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с осужденного, которому положения статьей 131 и 132 УПК РФ разъяснены, он от услуг адвокатов, назначенных ему, не отказывался в целом возместить издержки согласился.

При этом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, инвалидности, исключающей возможность трудоустройства, не имеет, в связи с чем не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения, подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, как и оснований признавать осужденного имущественно- несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2025 года, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания ФИО1, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2025 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: справка о стоимости товара от 12 августа 2025 года, справка о стоимости товара от 12 августа 2025 года, сличительная ведомость № 92 от 12 августа 2025 года, товарная накладная 83106 от 12 марта 2023 года, товарная накладная 78022 от 18 октября 2024 года, товарная накладная 71435 от 26 марта 2024 года, DVD-диск с видеозаписью от 11 августа 2025 года - хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: кляп-шар «Beastly», наручники «IDEAL» с бронзовой фурнитурой, маска «Кошечка» с серебряным рисунком, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 18348 (восемнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим как в ходе дознания, так и в ходе рассмотрения дела в суде, за оказание ими юридической помощи взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Гафаров М.Б.

СОГЛАСОВАНО