Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1> (603950, г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2> <ДАТА> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, Армянская ССР, зарегистрированной по адресу г. Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, д. 61, к. 4, кв. 40, паспорт <НОМЕР>, работающую директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведения о привлечении ранее к административной ответственности не представлены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (зарегистрировано по адресу г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, д. 61, к. 4, кв. 40) <ФИО2> нарушила срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года, установленный 5 ст.174 Налогового кодекса РФ. Срок представления налоговой отчетности - <ДАТА4>, фактически представлена <ДАТА5> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>, <ФИО2> не явилась, извещалась надлежащим образом - судебными повестками с уведомлением о вручении, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Суд считает право <ФИО2> на объективное рассмотрение дела не нарушенным и возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной. Пунктом 5 ст.174 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии со ст.163 Налогового кодекса РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал. За нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета предусмотрена ответственность, установленная ст. 15.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (зарегистрировано по адресу г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, д. 61, к. 4, кв. 40) <ФИО2> нарушила срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года, установленный 5 ст.174 Налогового кодекса РФ.

Срок представления налоговой отчетности - <ДАТА4>, фактически представлена <ДАТА5> Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью всех представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией расчета по страховым взносам, выпиской из ЕГРЮЛ, реестром почтовых отправлений. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для признания данного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>