УИД61MS0197-01-2023-001796-03 К делу № 2-4-1396-2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Таганрог 13 ноября 2023 года

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 Авакова Н.И., при секретаре судебного заседания Лободиной Е.С.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экотранс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, встречному исковом заявлению ФИО2 к ООО «Экотранс» об уменьшении оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экотранс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1141,12 руб., а также госпошлину в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником 1/10 доли в жилом доме по <АДРЕС>.

<ДАТА4> по результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, региональным оператором по обращению с ТКО выбрано ООО «Экотранс», по итогам конкурса заключено Соглашение от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа». Соглашением установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа, включающего муниципальные образования: г. Таганрог, Куйбышевский район, Матвеево-Курганский район, Неклиновский район. Обязанность по внесению платы за услуги по обращению с ТКО установлена для всех собственников, начиная с <ДАТА6> Ответчик не производит оплату коммунальной услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по ее оплате. <ДАТА7> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экотранс» задолженности по обращению с ТКО, <ДАТА8> судебный приказ отменен. Определением мирового судьи от <ДАТА9> рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Определением мирового судьи от <ДАТА10> суд в соответствии с частью 4 статьи 232.2 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для исследования дополнительных доказательств.

В процессе рассмотрения дела ООО «Экотранс» исковые требования были уменьшены в порядке ст. 39 ГПК РФ и изложены в следующей редакции: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экотранс» задолженность за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 208,22руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 подан встречный иск, в котором он просил уменьшить начисление за период с <ДАТА11> по <ДАТА>. в размере 208,2 руб. до 0 рублей как безосновательное, аннулировав данное начисление как задолженность, при этом в обоснование иска просил принять возражения, поданные относительно искового заявления ООО «Экотранс».

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску ) ООО «Экотранс», будучи надлежаще извещенным, своего представителя не направил, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал на поддержание заявленных исковых требований, просил их удовлетворить, отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, при этом удовлетворить требования встречного иска как обоснованные. При этом в обоснование своей позиции пояснил, что ФИО2 не оплачивает услуги истца, поскольку они не оказываются, договор между ними не заключен, платежные документы ООО «Экотранс» не направляет. При этом лицом, обязанным заключить договор, является ООО «Экотранс». После направления ФИО2 протокола разногласий к предлагаемому ООО «Экотранс» договору, договор в иной редакции не предложен для заключения, то есть по сути ООО «Экотранс» отказался от заключения договора, и будучи монополистом на рынке коммунальных услуг по обращению с ТКО допустил злоупотребление своим доминирующим положением, что следует оценивать по нормам ст. 10 ГК РФ. Предоставляемыми услугами ответчик не пользуется, твердые коммунальные отходы не выбрасывает в контейнер ООО «Экотранс», который находится, вопреки требованиям, на расстоянии более чем 100 метров от его дома. Наличие задолженности ответчика перед истцом ничем не обосновано, наличие лишь одного статуса регионального оператора не является основанием для получения оплаты. Никакого установленного законом основания для начисления оплаты за услугу ТКО не имеется, а правоотношений на основании договора или каких-либо конклюдентных действий не возникло. Услуги по обращению с ТКО ответчику не оказываются, истец не представил доказательств своей деятельности на территории места проживания ФИО2 в спорный период времени. Кроме того, в период с <ДАТА11> по <ДАТА13> ФИО2 был несовершеннолетним ребенком, соответственно, не нес обязанности по оплате ЖКУ. Учитывая, что услуга не оказывалась, то попытка взыскания задолженности - это неосновательное обогащение ООО «Экотранс». Кроме того, спорный период в судебном приказе и в исковом заявлении не совпадают. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ). В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов. На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ. По правилам частям 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> N 354. Все граждане, проживающие в многоквартирных домах, частном секторе, а также юридические лица, индивидуальные предприниматели, от малого и среднего бизнеса, заканчивая крупными предприятиями, обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. В силу статьи 24.7 Федерального закона от <ДАТА15> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. В соответствии с ч. 8 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА16> N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее <ДАТА17> Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> N 1156. В соответствии с п. 8 (1) "Правил обращения с твердыми коммунальными отходами", утвержденных постановлением Правительства РФ N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Исходя из п. 7 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> N1156, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения, в случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями, по условиям которого услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказываются региональным оператором ООО "Экотранс" на всей вверенной ему территории Ростовской области вне зависимости от наличия заключенных договоров с потребителями. (соглашение от <ДАТА19>). Из содержания п. 8(17) раздела I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных названным выше Постановлением Правительства Российской Федерации следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. п. 8(5) - 8(7) указанных Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". <ДАТА4> по результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, региональным оператором по обращению с ТКО выбрано ООО «Экотранс», по итогам конкурса заключено Соглашение от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа».

Соглашением установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа, включающего муниципальные образования: г. Таганрог, Куйбышевский район, Матвеево-Курганский район, Неклиновский район. Таким образом, ООО «Экотранс» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ростовской области, и у него имеются законные основания для предъявления требований ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 является одним из четырех собственников, при этом является собственником 1/10 доли в домовладении <НОМЕР> по <АДРЕС> Ростовской области, зарегистрирован по указанному адресу, что не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что сособственником ФИО2 - ФИО3 была подана заявка на заключение договора на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО по жилому дому <НОМЕР> по <АДРЕС> из расчета на 2 потребителей.

Потребителю <ДАТА20> был направлен подписанный и скрепленный печатью Договор на оказание услуг по обращению с ТКО <НОМЕР> с приложениями, с предложением рассмотреть, подписать и вернуть 1 экземпляр вышеуказанного договора.

В ответ на данное заявление ФИО3 (сособственником ФИО2) был возвращен договор без подписи, а также в адрес ООО «Экотранс» направлен протокол разногласий. В ответ на вышеуказанный протокол разногласий ООО «Экотранс» был направлен подписанный и скрепленный печатью Договор на оказание услуг по обращению с ТКО <НОМЕР> с приложениями, с предложением рассмотреть, подписать и вернуть 1 экземпляр вышеуказанного договора, однако, договор не был подписан. До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8 (18) Правил).

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА15> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА21> N 1156, договор о вывозе ТКО с региональным оператором считается заключенным с определенного законом срока независимо от волеизъявления потребителя.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность потребителя, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленных в письменной форме договора и платежных документов.

На ФИО2 возложена самостоятельная обязанность обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором, которая продиктована необходимостью соблюдения требований ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от <ДАТА22> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления". В соответствии с пунктом 148(34) постановления Правительства РФ от <ДАТА23> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд. В соответствии с пунктом 56(2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (введен постановлением Правительства РФ от <ДАТА24> N 1498, вступил в действие с <ДАТА25>). Из представленного ООО «Экотранс» детального расчета задолженности, в котором указан применяемая формула, исходные данные, начисления на двух проживающих при наличии 4 собственников. Так, за период с <ДАТА11> по <ДАТА26> по указанному адресу числится задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2082 руб. 24 коп., исходя из того, что начисления производятся на двух проживающих, при этом, учитывая 1/10долю (одного из 4 собственников) ФИО2 в праве собственности, задолженность ФИО2 определена в размере 2082,24/10=208,22руб.

Следует отметить, что истцом заявлен спорный период с <ДАТА11> по <ДАТА26>, между тем, из представленного расчета следует, что за период с <ДАТА> оплаты произведены в полном объеме, а за <ДАТА> оплачено 24,38 руб., при этом начислено 254,75 руб. на 2 проживающих, при наличии 4 собственников. Учитывая, что ФИО1 родился <ДАТА27>, то с <ДАТА28> он является совершеннолетним и обязан нести бремя содержания имущества в соответствии с долей в праве собственности, в том числен оплачивать услугу по вывозу ТКО. Из представленного ООО «Экотранс» расчета следует, что за период <ДАТА>. года услуга по вывозу ТКО оплачена в полном объеме, соответственно, суд считает, что спорный период (период образования задолженности) начинается с <ДАТА29>, поскольку имеется задолженность за <ДАТА>. в размере (254,75 (начислено) минус 24,38руб. (оплачено)) 230,37 руб., при этом оплату за указанный месяц необходимо было внести до <ДАТА30> Таким образом, довод представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску) ФИО1 о несовершеннолетии ФИО2 в спорном периоде, не принимается судом во внимание, с учетом того, что судом определена дата начала спорного периода (образования задолженности) с <ДАТА29>, в указанный период ответчик являлся совершеннолетним. Так, суммарно с <ДАТА> размер задолженности составляет(230,37+254,75+254,75+268,48+268,48+268,48+268,48+268,48=) 2082,27 руб., с учетом 1/10 доли в праве собственности, ФИО2 должен был оплатить 208,22 руб. Факт наличия задолженности подтвержден представленной истцом выпиской по лицевому счету <НОМЕР>, оформленному на одного из собственников ФИО3, расчетом задолженности.

При этом представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) не отрицал того факта, что ФИО2 не производил оплату услуг по вывозу ТКО по месту жительства, расчет задолженности им не оспаривался. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ООО «Экотранс» с ФИО2 задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по лицевому счету <НОМЕР> (по адресу: <АДРЕС>) с учетом 1/10 доли в праве собственности за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 208,22 руб. Доказательств, подтверждающих отсутствие твердых бытовых отходов, самостоятельный вывоз и утилизацию отходов ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что ответчик не пользуется коммунальной услугой по адресу: <АДРЕС>, материалы дела не представлен. Также не представлено доказательств в обоснование довода представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску ) о неоказании услуг истцом (ответчиком по встречному иску) ООО «Экотранс», о том, что контейнер установлен на расстоянии более чем <НОМЕР> метров от домовладения ФИО2, при этом в материалах дела имеется информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним, в соответствии с которой накопительный контейнер располагается в районе д. 1 по <АДРЕС> Ростовской области, доказательств обратного суду не представлено.

Довод об отсутствии между сторонами договора об оказании услуг, и в связи с не соблюдением письменной формы договора его недействительности, отсутствием конклюдентных действий ФИО2 не принимается судом, поскольку собственники жилых домов являются потребителями услуги по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов в силу требований законодательства и отсутствие письменного договора между сторонами на предоставление услуги по вывозу твердых бытовых отходов не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования истца, так как соблюдение требований законодательства по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов в предусмотренном законом порядке возможно только путем использования услуг соответствующей специализированной организации. Ссылка на ненаправление и неполучение ответчиком платежных документов на бумажном носителе не может являться основанием для освобождения от оплаты услуги, поскольку доказательств данного факта в материалах дела не имеется, кроме того плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома либо решением общего собрания членов ТСЖ, ЖСК или иного специализированного потребительского кооператива. Обязанность по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности и соответственно от несения бремени ответственности за просрочку платежа. Внесение платы за услугу по вывозу ТКО является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами. Довод о недопустимости заявления разных спорных периодах в заявлении о вынесении судебного приказа и в исковом заявлении не принимается судом, поскольку период, заявленный в заявлении о вынесении судебного приказа с <ДАТА>. по <ДАТА>. поглощает период, заявленный в исковом заявлении - с <ДАТА>. по <ДАТА>. Довод о непонятном статусе ООО «ЕРЦ» в правоотношениях между потребителем и ООО «Экотранс» не влияет на выводы суда относительно спора. Между тем, следует отметить, что <ДАТА> года между ООО «Экотранс» и ООО «ЕРЦ» был заключен агентский договор N 14-07-2022-КЭ, в соответствии с п. 1.1 которого, ООО «ЕРЦ» обязался за вознаграждение совершить от имени и за счет ООО «Экотранс» комплекс юридических и иных действий, связанных с оказанием услуг по начислению, приёму и учету денежных средств, оплачиваемых физическими лицами за услуги по обращению с ТКО, а также по взысканию задолженности и доставке платежных и расчетных документов. ООО «ЕРЦ» осуществляет претензионно-исковую работу с целью сбора и взыскания задолженности по обращению с ТКО, в том числе подготавливать судебные приказы, исковые заявления, подавать в суд исковые заявления, судебные приказы, представлять интересы ООО «Экотранс» в суде (п. 2.11.17 Договора). Злоупотребления правом ООО «Экотранс», вопреки доводам представителя ответчика, судом не установлено. Иные доводы ответчика ФИО2, его представителя суд находит не заслуживающими внимания и не влияющими на выводы суда. Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Экотранс», а доводы встречного иска совпадают с возражениями относительно первоначальных исковых требований, которым суд дал оценку, то оснований для удовлетворения встречного иска суд не находит и отказывает ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований к ООО «Экотранс». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования ООО «Экотранс», отказано в удовлетворении встречного иска ФИО4, то решение вынесено в пользу ООО «Экотранс», следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «Экотранс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экотранс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с <ДАТА>. по <ДАТА34> в размере 208,22 руб. - удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Экотранс» (ИНН <НОМЕР>) с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по лицевому счету <НОМЕР> (по адресу: <АДРЕС>) с учетом 1/10 доли в праве собственности за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 208,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО «Экотранс» об уменьшении оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 208,22 руб. до 0 руб. в связи с необоснованностью начисления - отказать. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года

Мировой судья Н.И. Авакова