Решение по гражданскому делу

дело № 2-3083/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Медведево 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Артизанов А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», ответчик), в котором просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7500 руб., неустойку за несоблюдение срока возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период с 27 июня 2023 года по 19 октября 2023 года в размере 8625 руб. и с 20 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от недоплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., нотариальные расходы в размере 520 руб. и почтовые расходы в размере 259 руб. В обоснование иска указано, что 29 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля Lifan 215800 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Газель 33022Р государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине <ФИО3>. Автогражданская ответственность ФИО2 <ФИО>. застрахована в АО «СОГАЗ». Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полициипри помощи аварийного комиссара, за услуги которого истцом уплачено 7500 руб. 5 июня 2023 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. 14 июня 2023 года АО «СОГАЗ» уведомило истца об организованном восстановительном ремонте транспортного средства. 30 августа 2023 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой просил возместить ему расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7500 руб., нотариальные расходы в размере 2360 руб., уплатить неустойку. Ответчиком возмещены истцу нотариальные расходы в размере 1840 руб., а также выплачена неустойка в размере 1214 руб., в остальной части претензия оставлена им без удовлетворения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от 9 октября 2023 года № У-23-99952/5010-003 в удовлетворениитребований ФИО2 <ФИО>. отказано.

АО «СОГАЗ» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать ФИО2 <ФИО>. в удовлетворении заявленных требований. Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Согласно статье 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Пунктом 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего- действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию). В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.). Аналогичная позиция изложена в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, согласно которой к расходам, обусловленным наступлением страхового случая и необходимым для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, относятся, в частности, расходы на оплату услуг аварийного комиссара. Из дела видно, что ФИО2 <ФИО>. является собственникомавтомобиля Lifan 215800 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 29 мая 2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Lifan 215800 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Газель 33022Р государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 <ФИО>. была застрахована в АО «СОГАЗ». 5 июня 2023 года ФИО2 <ФИО>. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (л.д.15).

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг аварийного комиссара истцом вместе с указанным заявлением представлен страховщику договор на оказание услуг аварийного комиссара от 29 мая 2022 года, заключенный ФИО2 <ФИО>. (заказчиком) с индивидуальным <ФИО4> (исполнителем), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязанность оказать заказчику следующие услуги: оформление ДТП от 29 мая 2023 года с участием автомобилей Lifan 215800 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Газель 33022Р государственный регистрационный знак <НОМЕР>; составление схемы ДТП; фотографирование картины места ДТП; составление извещения о ДТП; консультирование участников ДТП об их дальнейших действиях, правах и обязанностях. За оказанные услуги ФИО2 <ФИО>. уплатил 7500 руб. (л.д.12).

Факт оказания услуг по названному договору достоверно подтверждается материалами дела, в частности, извещением о ДТП (л.д.8-10), схемой места ДТП (л.д.13), фототаблицей (л.д.14).

14 июня 2023 года АО «СОГАЗ» уведомило истца об организованном восстановительном ремонте транспортного средства. 30 августа 2023 года АО «СОГАЗ» получена претензия истца с требованиями о возмещении ему расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7500 руб., нотариальных расходов в размере 2360 руб., уплате неустойки. Ответчиком возмещены истцу нотариальные расходы в размере 1840 руб., а также выплачена неустойка в размере 1214 руб., в остальной части претензия оставлена им без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 9 октября 2023 года № У-23-99952/5010-003 в удовлетворении требованийФИО2 <ФИО>. отказано. Приняв во внимание приведенные обстоятельства дела и правое регулирование, мировой судья приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7500 руб. обусловлены наступлением страхового случая, необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, входят в состав страховой выплаты и как следствие, подлежат взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 <ФИО>. Несоответствие даты составления договора на оказание услуг аварийного комиссара дате ДТП, о чем АО «СОГАЗ» указывает в отзыве на исковое заявление, является технической ошибкой и не может служить основанием к отказу ФИО2 <ФИО>. в возмещении данных расходов. Факт оказания услуг по названному договору достоверно подтверждается материалами дела, при этом оплата по договору произведена истцом 29 мая 2023 года в 16 часов 02 минуты, то есть в день ДТП и после него (л.д.12). Истцом заявлено требование овзыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период с 27 июня 2023 года по 19 октября 2023 года в размере 8625 руб. и с 20 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от недоплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац второй пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Истец обратился с заявлениемоб организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 5 июня 2023 года, в связи с чем срок принятия решения об осуществлении страхового возмещения истекал 26 июня 2023 года, а с 27 июня 2023 года подлежитначислению неустойка. Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку на дату принятия решения мировым судьей страховое возмещение ФИО2 <ФИО>. ответчиком в полном объеме не выплачено, за период с 27 июня 2023 года по 22 декабря 2023 года подлежит начислению неустойка в размере 13425 руб. (1 % от 7500 руб. * 179 дней).В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Поскольку сумма недоплаченного страхового возмещения составила 7500 руб., размер штрафа составляет 3750 руб. (7500 руб. * 50 %). В соответствии с пунктом1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В пункте 85 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика. АО «СОГАЗ» при рассмотрении дела заявлено ходатайство об уменьшении подлежащих взысканию неустойки и штрафа, однако мировой судья, принимая во внимание период просрочки и отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего, не находит оснований для уменьшения подлежащих взысканию с ответчика сумм неустойки и штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ.

Наряду с этим, в силу приведенного правового регулирования и разъяснений с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 <ФИО>. подлежит взысканию неустойка за период с 23 декабря 2023 года до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 % в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, составляющей 7500 рублей, но не более 385360 руб. 60 коп.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, мировой судья находит обоснованным требование ФИО2 <ФИО>. о взыскании компенсации морального вреда. Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 151 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 <ФИО>. компенсации морального вреда в размере 1000 руб. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы. В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 9 октября 2023 года, заключенным ФИО2 <ФИО>. с индивидуальным предпринимателем <ФИО5> кассовым чеком (л.д.24), нотариальные расходы в размере 520 руб. (2360 руб. - 1840 руб.), а также почтовые расходы в размере 259 руб. (л.д.18, 25). Поскольку решение по делупринято в пользу ФИО2 <ФИО>., мировой судья приходит к выводу о правомерности заявленного им требования о взыскании с АО «СОГАЗ» в его пользу указанных судебных расходов. Разрешая вопрос о разумных пределах возмещения ФИО2 <ФИО>. понесенных расходов на оплату услуг представителя, мировой судья считает, что в рассматриваемом случае сумма в размере 8000 руб. отвечает требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании соответствующих судебных расходов в разумных пределах и завышенной не является. По правилу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1127 руб. 75 коп., из которых 827 руб. 75 коп. - по имущественным требованиям (7500 руб. - недоплаченное страховое возмещение + 13425 руб. - неустойка); 300 руб. - по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

иск ФИО2 <ФИО1> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7500 руб., неустойку за несоблюдение срока возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период с 27 июня 2023 года по 22 декабря 2023 года в размере 13425 рублей, неустойку за несоблюдение срока возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период с 23 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от суммы 7500 руб., но не более 385360 руб. 60 коп., штраф в размере 3750 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., нотариальные расходы в размере 520 руб., почтовые расходы в размере 259 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 1127 руб. 75 коп. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, мировому судье, принявшему решение, в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.И. Артизанов

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.