УИД 61MS0206-01-2023-002040-55 Дело № 1-13-16/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 декабря 2023 года г. Таганрог Ростовской области Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 ФИО8, с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
представителя потерпевшего по доверенности <ФИО2>, подсудимого ФИО13, защитника <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, русским языком владеющего, гражданина <АДРЕС> образование <НОМЕР>, состоящего в <НОМЕР>, <НОМЕР><ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.4 п. «б» ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6>, <ДАТА8> в период времени с 11 час.50 мин. до 12 час. 02 мин., находясь наплощадке заднего двора базы ООО «СтройСервис», расположенной по адресу <АДРЕС> область, г.Таганрогул.<НОМЕР>осуществляя трудовую деятельность в качестве слесаря по ремонту автомобилей, без оформления трудового договора, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя и корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого не было, и за его преступными действиями никто не наблюдал, введя в заблуждение относительносвоих истинных намерений работника ООО «СтройСервис» <ФИО7>, убедил последнего осуществить перевозку с указанной базы ООО «СтройСервис» на скупку приема металлолома бывший в эксплуатации медный контактный провод, пояснив, что это распоряжение руководителя ООО «СтройСервис», после чего, <ФИО7> на принадлежащем ему автомобиле «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР> в кузове черного цвета, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО13, подъехал на площадку заднего двора базы ООО «СтройСервис», где <ФИО6> погрузил в указанный выше автомобиль 5 мотков медного контактного провода, бывшего в эксплуатации, порезанного на куски, общим весом 311 кг, стоимостью 158 610 руб., тем самым, тайно его похитив. Далее, <ФИО7> на принадлежащем ему автомобиле осуществил перевозку медного контактногопровода на скупку приема металлолома, расположенную по адресу РО,г.Таганрогул.Социалистическая <АДРЕС> Д, где <ФИО6> медный контактный провод сдал, выручив денежные средства в сумме 26 000 руб., из которых 1500 руб. передал <ФИО7>, после чего <ФИО6> скрылся с места совершения преступления. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МУП «ТТУ» материальный ущерб на сумму 158 610 руб. Подсудимый <ФИО6> вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении дела к слушанию в общем порядке - не имеется. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие малолетних детей на иждивении у виновного- <ФИО9>, <ДАТА3> г.р., <ФИО10>, <ДАТА4> г.р., <ФИО10>, <ДАТА5> г.р., <ФИО11>, <ДАТА6> г.р.; по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитываются: признание вины в инкриминируемом подсудимому преступлении, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает его состояние здоровья, последний на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,в целом, имеет удовлетворительную характеристику. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением такого вида наказания, как обязательные работы из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить его исправление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно применения ст.64 УК РФ не установлено. Суд применяет при рассмотрении дела положения ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Левокумского районного суда Ставропольского края от <НОМЕР>, положения ст.71 УК РФ. Гражданский иск МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» к подсудимому о возмещении ущерба с учетом обстоятельств дела подлежит удовлетворению на сумму похищенного в размере 158 610 руб. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья,ПРИГОВОР И Л:
Признать КабулиеваАбдуллагаджиГасбуллаевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от <НОМЕР>, с учетом ст.71 УК РФ, назначить КабулиевуАбдуллагаджиГасбуллаевичуокончательноенаказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием основного наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 - отменить. Избрать меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу, взяв ФИО13 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей в период с 07.11.2023 годадо дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении. Гражданский иск МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» к подсудимому о возмещении ущерба с учетом обстоятельств удовлетворить, взыскать в пользу МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» с КабулиеваАбдуллагаджиГасбуллаевичаденежные средства в счет причиненного преступлением ущерба в размере 158 610 руб. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- DVD- диски (т.1 л.д.180,191)- хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Мировой судья О.Н.<ФИО12>