Дело № 3-380-10-435/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 г. г. Железноводск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска - мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска, Ставропольского края Тихая И.Б., с участием защитника Ясинского В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ООО «Управляющая Компания «Альтернатива», ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: Ставропольский край, <...>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 000374-1 Ю от 15 ноября 2023 года, составленному старшим государственным инспектором отдела по контролю (надзору) за соблюдением требований жилищного законодательства на территории региона Кавказских Минеральных Вод ФИО1, 25 августа 2023 года с 11:00 до 12:00 без присутствия законного представителя контролируемого лица – ООО «УК «Альтернатива» с надлежаще оформленной доверенностью, проведен осмотр общего имущества МКД по адресу: <...>. В ходе проверки должностному лицу не представилось возможным провести обследование крыши в МКД. Тем самым ООО «УК «Альтернатива» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) в осуществлении государственного надзора.

Защитник ООО «Управляющая Компания «Альтернатива», Ясинский В.В., в судебном заседании показал, что в уведомлении о проверке не было указано на необходимость предоставить доступ на крышу. Во время проведения проверки присутствовали сотрудники ООО «Управляющая Компания «Альтернатива», указал на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, просил прекратить производство по делу.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст.14.24, ч. 9 ст. 15.29 и ст. 19.4.2 Кодекса РФ об АП.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, имели место 25 августа 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 25 ноября 2023 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для приостановления срока давности привлечения ООО «Управляющая Компания «Альтернатива» к административной ответственности судом не установлено. Защитник Ясинский В.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ о АП производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ о АП, в отношении ООО «Управляющая Компания «Альтернатива» подлежит прекращению связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая Компания «Альтернатива», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об АП, прекратить по п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Железноводска, Ставропольского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Б.Тихая

Согласовано