Приговор по делу № 01-0001/2/2026 от 14.01.2026.

Уголовное дело № 1-1/2/2026 (1-10/2/2025)

УИД 24MS0002-01-2025-004669-57

(12502009503000151)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Ачинск Красноярского края,

мкр. 5, д. 3

Мировой судья судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края Слепуха Д.А., при секретаре Никитиной С.С.,

с участием государственного обвинителя Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зыряновой Т.В., представившей ордер № 1270 от 12.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 М…В…

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2024 полицейский второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск Е… назначенный на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Ачинск от 28.08.2019 № 72 л/с, согласно графику работы нарядов отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск на январь 2024 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.01.2024, находился на службе по охране общественного порядка в здании железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1 по адресу: <...> совместно с полицейским второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск Ц….

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский ФИО2 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение.

Полицейский Е… в соответствии с пунктом 5 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, утверждённого 15.10.2021 начальником ЛО МВД России на ст. Ачинск Г… вправе для выполнения возложенных на него служебных обязанностей пользоваться всеми правами, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.17, 7.18, 7.19, 7.23, 7.29, должностной инструкции, полицейский Е… обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, возбуждать дела об административных правонарушениях по признакам составов административного правонарушения, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции в соответствии с Приказом № 685 от 30 августа 2017 года «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации», уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном транспорте либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещённых для перевозки транспортными средствами; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, в том числе обеспечивает правопорядок на маршрутах патрулирования в вокзалах, посадочных платформах, перронах и сопровождаемых поездах дальнего следования и пригородного сообщения; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; осуществлять пресечение противоправных действий (деяний) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке, предусмотренном главой 5 Закона «О полиции».

Таким образом, полицейский Е… является действующим должностным лицом системы органов внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

15.01.2024 оперативный дежурный дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск К… назначенный на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Ачинск от 03.07.2023 № 46 л/с, согласно графику дежурств на январь 2024 года, находился на службе по охране общественного порядка в дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск в здании железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1 по адресу: <...>

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» дежурный ФИО3 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение.

Дежурный К… в соответствии с пунктом 7 должностного регламента (должностной инструкции) оперативного дежурного дежурной части Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, утверждённого 03.07.2023 начальником ЛО МВД России на ст. Ачинск Г… вправе пользоваться всеми правами, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с пунктами 21, 28, 30, 31, 43 должностной инструкции, дежурный К… осуществляет права и обязанности полиции после доставления граждан в служебные помещения дежурной части; осуществляет приём, регистрацию поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, а также своевременное реагирование на них; осуществляет безотлагательную организацию действий по обеспечению общественного порядка; организует разбирательства с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными.

Таким образом, дежурный К… является действующим должностным лицом системы органов внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

15.01.2024 около 23 часов 06 минут ФИО1, находясь на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, расположенного по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и работников вокзала, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

15.01.2024 около 23 часов 06 минут, полицейский Е… обратился к ФИО1, предъявил служебное удостоверение, разъяснил ему суть совершенного административного правонарушения и потребовал предоставить документ, удостоверяющий личность, для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные действия полицейского Е…. ФИО1 ответил отказом, в связи с чем полицейскими Е…. и Ц…, 15.01.2024 около 23 часов 10 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжавший громко кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и работников вокзала, не реагировавший на неоднократные замечания, доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: <...> для проведения личного досмотра, с целью обнаружения документа, удостоверяющего личность, и последующего составления протокола об административном правонарушении, где находился дежурный К…, осуществляющий организацию разбирательства по доставлению полицейскими Е…. и Ц…. по пресечению противоправной деятельности ФИО1

15.01.2024 около 23 часов 25 минут, у ФИО1 не согласного с законными действиями полицейского Е…. и дежурного К…. по доставлению его в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и пресечению его противоправной деятельности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейского Е…. и дежурного К…. грубой нецензурной бранью, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителям власти, в связи с исполнением полицейским Е…. и дежурным К…. своих должностных обязанностей и с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с привлечением к административной ответственности и доставлению в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, достоверно зная, что полицейский Е…. и дежурный К…. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 38 минут 15.01.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск по адресу: <...> публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил полицейского Е…. и дежурного К…. грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей по принятию мер, направленных на привлечение к административной ответственности.

Е…. и К…. восприняли грубую нецензурную брань ФИО1 в свой адрес как публичное оскорбление, унижающее их честь и достоинство как представителей власти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и обстоятельствами совершения преступления, согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 15.01.2024 в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в здание железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, чтобы приобрести билет до г. Красноярска. На первом этаже здания вокзала он увидел двух полицейских в форме сотрудников полиции со специальными знаками отличия, специальными средствами, спросил у них, где находится касса, на что полицейский, как ему позже стало известно, Е…., попросил у него паспорт и сказал, что будет составлять протокол. ФИО1 отказался давать паспорт и называть свою фамилию, так как торопился и хотел успеть на поезд. После этого полицейские завели его руки за спину, надели на него наручники и завели в дежурную часть, которая находилась на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1. Когда полицейские надевали на ФИО1 наручники, они положили его на пол, он ударился головой, от чего сильно разозлился. Когда ФИО1 завели в помещение дежурной части, он был этим не доволен, так как торопился и не хотел, чтобы его досматривали и составляли протокол, так как это займет много времени и он опоздает на поезд. В дежурной части ФИО1 стал возмущаться его доставлением и оскорблять полицейских. Узнав, что виноват в его доставлении полицейский Е…., стал оскорблять именно его. Через некоторое время в дежурную часть привели двух понятых, в присутствии которых ФИО1 продолжил оскорблять полицейского Е…. В ходе личного досмотра ФИО1 заставляли снять штаны и трусы в целях досмотра, на что он отказался, тогда сотрудники полиции принудительно сняли с него штаны и трусы, досмотрели его. Он продолжал оскорблять Е…. Во время досмотра полицейский К…. держал ФИО1 своими руками, чтобы он не сопротивлялся, ФИО1 это не нравилось, поэтому он оскорбил грубой нецензурной бранью и К…. в присутствии посторонних людей. Когда ФИО1 досмотрели и составили протокол, то поместили в камеру административно задержанных и он перестал оскорблять полицейских. Впоследствии его отвезли на медицинское освидетельствование, а затем в суд, где ему назначили наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. После того, как в дежурную часть пришли понятые, он кроме Е…. и К…. более никого не оскорблял. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения Е…. и К…. (т. 2 л.д. 64-67).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил правильность изложенных в них обстоятельств.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Е…., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоял в должности полицейского 2-го отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск. В его должностные обязанности входило осуществление охраны общественного порядка на территории обслуживания ЛО МВД России на ст. Ачинск, в том числе в здании железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, сопровождение пассажирских поездов. В период с 20 часов 00 минут 15 января 2024 года до 08 часов 00 минут 16 января 2024 года он находился на смене по охране общественного порядка в здании железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 совместно с напарником Ц…. На смене они находились в форменном обмундировании сотрудников МВД России со всеми специальными знаками отличия, специальными средствами и оружием. 15.01.2024 около 23 часов 06 минут он и Ц…. находились на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, возле лестницы на второй этаж мимо них проходил мужчина, как позже стало известно ФИО1, который явно находился в состоянии опьянения, в своей речи использовал нецензурную брань. Проходя мимо сотрудников полиции, он обратился к Е…. в грубой форме, сказав: «Э, где касса?». Поскольку ФИО1 вел себя неадекватно, начал размахивать руками и кричать, Е…. обратился к последнему, представился, показал служебное удостоверение и потребовал паспорт для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 было разъяснено о необходимости прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1 продолжал вести себя грубо и вызывающе, то есть совершать административное правонарушение, отказался предоставлять паспорт для составления протокола, в связи с чем было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенную на первом этаже вокзала ст. Ачинск-1 для проведения личного досмотра, отыскания паспорта и последующего составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказался добровольно пройти в дежурную часть и сопротивлялся. Е…. предупредил ФИО1, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства и он будет принудительно доставлен в помещение дежурной части для проведения личного досмотра и составления протокола. ФИО1 отказывался выполнять законные требования полицейского Е…., в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, а именно, Е…. схватил ФИО1 за левую руку и применил физическую силу в виде загиба руки за спину, Ц…. помог уложить ФИО1 на пол и Е…. применил в отношении него специальные средства – наручники. ФИО1 продолжал в своей речи использовать нецензурную брань, однако он никого в тот момент не оскорблял. Примерно в 23 часа 10 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть, где Е…. доложил оперативному дежурному о выявленном административном правонарушении. Доставленный ФИО1 в дежурной части стал высказывать в адрес Е…. оскорбления, однако, в тот момент посторонних лиц в помещении дежурной части не было. В связи с тем, что нужно было провести личный досмотр ФИО1 с целью отыскания паспорта для составления протокола, в дежурную часть были приглашены двое понятых П… и Б…, которые пришли в дежурную часть в 23 часа 25 минут. ФИО2 и помощник оперативного дежурного Д…. начали производить личный досмотр ФИО1, при этом также в дежурной части присутствовал Ц…., оперативный дежурный и помощник дежурного, ответственный от руководства К…. Д…. разъяснил права понятым и ФИО1 Оперативным дежурным К…. ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы. ФИО1 вел себя агрессивно, сопротивлялся и был против личного досмотра. В ходе личного досмотра Е…. снял с ФИО1 специальные средства – наручники, после чего стал производить личный досмотр в присутствии понятых и остальных сотрудников, на что ФИО1 стал убирать его руки, препятствуя проведению личного досмотра. В какой-то момент ФИО1 повернулся к Е…., приспустил с себя штаны и оголил свой половой член, нецензурно выразился. К ФИО1 вновь были применены специальные средства – наручники, был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО1 сопротивлялся, К…. удерживал ФИО1 под руку, а Е…. проводил его личный досмотр, в этот момент ФИО1 смотрел на Е…. и высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани в присутствии понятых, то есть публично. Оскорбления ФИО1 носили адресный характер и были направлены именно в адрес Е…., что унизило его честь и достоинство в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. ФИО1 видел и слышал, что рядом находятся посторонние граждане, которые видят и слышат все происходящее, то есть понимал, что действует публично. В процессе проведения личного досмотра, когда К…. держал ФИО1, последний задал К…. вопрос, будет ли он с ним драться, на что К…. ответил нет. После этого ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью в адрес К…. ФИО1 смотрел на К…. в этот момент и все происходило в присутствии общественности. При этом ФИО1 никто не провоцировал, работа с ним велась вежливо и корректно, на просьбы и требования успокоиться он никак не реагировал. После личного досмотра в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он был помещен в камеру для дальнейшего медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 3-7).

Показаниями потерпевшего К…., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоял в должности оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Ачинск, в его обязанности входило сбор и обработка поступающей в дежурную часть информации, сбор административного материала и другое. В период с 08 часов 00 минут 15 января 2024 года до 08 часов 00 минут 16 января 2024 года он находился на работе в качестве оперативного дежурного в дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск по адресу: <...>. 15.01.2024 около 23 часов 10 минут полицейские Е…. и Ц…. в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск по адресу: <...> доставили гражданина ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Когда ФИО1 завели в дежурную часть, он стал высказывать оскорбления грубой нецензурной брани в адрес всех находящихся в дежурной части сотрудников полиции, в это время посторонних лиц в дежурной части не было. Для проведения личного досмотра ФИО1 полицейский Е…. пригласил двух понятых П… и Б…, которые пришли в дежурную часть около 23 часов 25 минут. Д…. и Е…. начали производить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было разъяснено, что досмотр будет проводиться в присутствии двух понятых, всем были разъяснены права и обязанности. ФИО1 вел себя агрессивно, сопротивлялся и был против личного досмотра. В ходе личного досмотра Е…. снял с ФИО1 специальные средства – наручники, стал производить личный досмотр. ФИО1 стал убирать руки Е…., препятствовал проведению личного досмотра. В какой-то момент ФИО1 повернулся к Е…, приспустил с себя штаны и оголил свой половой член, нецензурно выразился. К ФИО1 вновь были применены специальные средства – наручники, был проведен личный досмотр, ФИО1 сопротивлялся. Во время проведения личного досмотра К… подошел к ФИО1 и стал рукой удерживать его, чтобы Е…. мог закончить проведение личного досмотра, в это время ФИО1 смотрел на Е…. и оскорблял его грубой нецензурной бранью в присутствии понятых и сотрудников полиции. Оскорбления ФИО1 носили адресный характер и были направлены именно в адрес Е…. ФИО1 видел и слышал, что рядом находятся посторонние граждане, которые видят и слышат все происходящее. В процессе проведения личного досмотра, когда К…. держал ФИО1, он задал К…. вопрос, будет ли он с ним драться, на что К…. ответил отказом. После этого ФИО1 выразился в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, ФИО1 стоял лицом к К…., которому было неприятно слышать как его оскорбил ФИО1, все происходило в присутствии общественности, К…. воспринял грубую нецензурную брань ФИО1 в свой адрес как публичное оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудника полиции. ФИО1 никто не провоцировал, работа с ним велась вежливо и корректно, на просьбы и требования успокоиться он не реагировал. После личного досмотра был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он был помещен в камеру для дальнейшего медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 10-13).

Показаниями свидетеля Ц…., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 20 часов 00 минут 15 января 2024 года до 08 часов 00 минут 16 января 2024 года он находился на смене по охране общественного порядка в здании железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 совместно с Е…. На дежурстве они находились в форменном обмундировании сотрудников МВД России со всеми специальными знаками отличия, специальными средствами и оружием, нагрудными видеорегистраторами. 15.01.2024 около 23 часов 06 минут он и Е…. находились на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, возле лестницы на второй этаж мимо них проходил мужчина, как позже стало известно ФИО1, который явно находился в состоянии опьянения, в своей речи использовал нецензурную брань. Проходя мимо сотрудников полиции, он обратился к Е…. в грубой форме, сказав: «Э, где касса?». Поскольку ФИО1 вел себя неадекватно, начал размахивать руками и кричать, Е… обратился к последнему, представился, показал служебное удостоверение и потребовал паспорт для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 было разъяснено о необходимости прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1 продолжал вести себя грубо и вызывающе, то есть совершать административное правонарушение, отказался предоставлять паспорт для составления протокола, в связи с чем было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенную на первом этаже вокзала ст. Ачинск-1 для проведения личного досмотра, отыскания паспорта и последующего составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказался добровольно пройти в дежурную часть и сопротивлялся. Е…. предупредил ФИО1, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства и он будет принудительно доставлен в помещение дежурной части для проведения личного досмотра и составления протокола. ФИО1 отказывался выполнять законные требования полицейского Е…., в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, а именно, Е…. схватил ФИО1 за левую руку и применил физическую силу в виде загиба руки за спину, Ц…. помог уложить ФИО1 на пол и Е…. применил в отношении него специальные средства – наручники. ФИО1 продолжал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Около 23 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть, где Е…. доложил оперативному дежурному о выявленном административном правонарушении. С целью проведения личного досмотра ФИО1 Е…. пригласил двух понятых П… и Б…, которые пришли в дежурную часть около 23 часов 25 минут. Е…. и помощник оперативного дежурного Д…. начали производить личный досмотр ФИО1, при этом также в дежурной части присутствовал Ц…., ответственный от руководства К…., оперативный дежурный К…., понятые. Д…. разъяснил права понятым и ФИО1 Оперативным дежурным К…. ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся запрещенные предметы. ФИО1 вел себя агрессивно, сопротивлялся и был против личного досмотра. В ходе личного досмотра Е…. снял с ФИО1 специальные средства – наручники, после чего стал производить личный досмотр в присутствии понятых и остальных сотрудников, на что ФИО1 стал убирать его руки, препятствуя проведению личного досмотра. В какой-то момент ФИО1 повернулся к Е…., приспустил с себя штаны и оголил свой половой член, нецензурно выразился. К ФИО1 вновь были применены специальные средства – наручники, был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО1 сопротивлялся, К…. удерживал ФИО1 под руку, а Е…. проводил его личный досмотр, в этот момент ФИО1 смотрел на Е…. и высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани в присутствии понятых, то есть публично. Оскорбления ФИО1 носили адресный характер и были направлены именно в адрес Е…., унижали его честь и достоинство в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. ФИО1 видел и слышал, что рядом находятся посторонние граждане, которые видят и слышат все происходящее, то есть понимал, что действует публично. В процессе проведения личного досмотра, когда К…. держал ФИО1, последний задал К…. вопрос, будет ли он с ним драться, на что К…. ответил отказом. После этого ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью в адрес К…., ФИО1 стоял лицом к К…. Все происходило в присутствии общественности, оскорбления унижали честь и достоинство К…. как сотрудника полиции. При этом ФИО1 никто не провоцировал, работа с ним велась вежливо и корректно, на просьбы и требования успокоиться он никак не реагировал. После личного досмотра в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он был помещен в камеру для дальнейшего медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 15-18).

Показаниями свидетеля Д…, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 08 часов 00 минут 15 января 2024 года до 08 асов 00 минут 16 января 2024 года он находился на смене в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск-1. 15.01.2024 около 23 часов 10 минут полицейские Е…. и Ц…. в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск доставили гражданина ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Когда ФИО1 завели в дежурную часть, он стал высказывать оскорбления грубой нецензурной брани в адрес всех находящихся в дежурной части сотрудников полиции, в это время посторонних лиц в дежурной части не было. Для проведения личного досмотра ФИО1 полицейский Е…. пригласил двух понятых П… и Б…, которые пришли в дежурную часть около 23 часов 25 минут. Д…. и Е…. начали производить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было разъяснено, что досмотр будет проводиться в присутствии двух понятых, всем были разъяснены права и обязанности. ФИО1 вел себя агрессивно, сопротивлялся и был против личного досмотра. В ходе личного досмотра Е…. снял с ФИО1 специальные средства – наручники, стал производить личный досмотр. ФИО1 стал убирать руки Е…., препятствовал проведению личного досмотра. В какой-то момент ФИО1 повернулся к Е… приспустил с себя штаны и оголил свой половой член, нецензурно выразился. К ФИО1 вновь были применены специальные средства – наручники, был проведен личный досмотр, ФИО1 сопротивлялся. К... удерживал ФИО1 под руку, а Е…проводил его личный досмотр, в этот момент ФИО1 смотрел на Е…. и оскорблял его грубой нецензурной бранью в присутствии понятых и сотрудников полиции. Оскорбления ФИО1 носили адресный характер и были направлены именно в адрес Е…. ФИО1 видел и слышал, что рядом находятся посторонние граждане, которые видят и слышат все происходящее. В процессе проведения личного досмотра, когда К…. держал ФИО1, он задал К… вопрос, будет ли он с ним драться, на что К…. ответил отказом. После этого ФИО1 выразился в адрес К…. грубой нецензурной бранью, ФИО1 стоял лицом к К…., все происходило в присутствии общественности, Д…. воспринял грубую нецензурную брань ФИО1 в адрес К…. как публичное оскорбление, унижающее его чесать и достоинство как сотрудника полиции. ФИО1 никто не провоцировал, работа с ним велась вежливо и корректно, на просьбы и требования успокоиться он не реагировал. После личного досмотра был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он был помещен в камеру для дальнейшего медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 19-22).

Показаниями свидетеля К… оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 08 часов 00 минут 15 января 2024 года до 08 асов 00 минут 16 января 2024 года он находился на работе в качестве ответственного от руководства и около 23 часов 00 минут 15 января 2024 года находился в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск-1. 15.01.2024 около 23 часов 10 минут полицейские Е…. и Ц…. в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск доставили гражданина ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Когда ФИО1 завели в дежурную часть, он стал высказывать оскорбления грубой нецензурной брани в адрес всех находящихся в дежурной части сотрудников полиции, кроме самого К…., в это время посторонних лиц в дежурной части не было. Для проведения личного досмотра ФИО1 полицейский Е…. пригласил двух понятых П… и Б…, которые пришли в дежурную часть около 23 часов 25 минут. Д…. и Е…. начали производить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было разъяснено, что досмотр будет проводиться в присутствии двух понятых, всем были разъяснены права и обязанности. ФИО1 вел себя агрессивно, сопротивлялся и был против личного досмотра. В ходе личного досмотра Е…. снял с ФИО1 специальные средства – наручники, стал производить личный досмотр. ФИО1 стал убирать руки Е…., препятствовал проведению личного досмотра. В какой-то момент ФИО1 повернулся к Е…., приспустил с себя штаны и оголил свой половой член, нецензурно выразился. К ФИО1 вновь были применены специальные средства – наручники, был проведен личный досмотр, ФИО1 сопротивлялся. К…. удерживал ФИО1 под руку, а Е…. проводил его личный досмотр, в этот момент ФИО1 смотрел на Е…. и оскорблял его грубой нецензурной бранью в присутствии понятых и сотрудников полиции. Оскорбления ФИО1 носили адресный характер и были направлены именно в адрес Е…. ФИО1 видел и слышал, что рядом находятся посторонние граждане, которые видят и слышат все происходящее. В процессе проведения личного досмотра, когда К…. держал ФИО1, он задал К…. вопрос, будет ли он с ним драться, на что К…. ответил отказом. После этого ФИО1 выразился в адрес К…. грубой нецензурной бранью, ФИО1 стоял лицом к К…., все происходило в присутствии общественности, К…. воспринял грубую нецензурную брань ФИО1 в адрес К…. как публичное оскорбление, унижающее его чесать и достоинство как сотрудника полиции. ФИО1 никто не провоцировал, работа с ним велась вежливо и корректно, на просьбы и требования успокоиться он не реагировал. После личного досмотра был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он был помещен в камеру для дальнейшего медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля Р… оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.01.2024 он работал в должности заместителя командира ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск. Охрану общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1 по адресу: <...> осуществлял наряд полиции в составе полицейских Е…. и Ц…., оперативным дежурным дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск был К…. По окончанию смены наряд полиции сдал специальные средства и оружие, в том числе записывающие устройства «Дозор». Р… в силу своих служебных обязанностей просмотрел видеозаписи с данных устройств и установил, что устройства «Дозор», выданные полицейским Е…. и Ц…. находились в исправном состоянии, записал видеозаписи, на которых ФИО1 оскорбляет полицейских на оптический носитель информации (т. 2 л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля П.… оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.01.20254 он заступил на суточную смену в здание железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1 по адресу: <...>. 15.01.2024 около 23 часов к нему и его напарнику Б… подошел полицейский и пригласил их в помещение дежурной части в качестве понятых при проведении личного досмотра доставленного гражданина. На данную просьбу они ответили согласием, прошли в дежурную часть, где увидели мужчину, по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения, позже стало известно что им является ФИО1 Также в дежурной части находились полицейские. Е…. и другой полицейский начали производить личный досмотр ФИО1, перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, и то, что досмотр будет проводиться в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 снял с ФИО1 специальные средства – наручники, стал производить личный досмотр. ФИО1 стал убирать руки Е…., препятствовал проведению личного досмотра. В какой-то момент ФИО1 повернулся к Е…., приспустил с себя штаны и оголил свой половой член, нецензурно выразился. К ФИО1 вновь были применены наручники, продолжен личный досмотр. В это время ФИО1 стал оскорблять грубой нецензурной бранью Е.... Оскорбления ФИО1 носили адресный характер и были направлены именно в адрес Е… По мнению П…. оскорбления унижали честь и достоинство Е…. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО1 видел и слышал, что рядом находятся посторонние граждане, которые видят и слышат все происходящее. Далее в процессе проведения личного досмотра, когда другой сотрудник К…. держал ФИО1, он предложил К…. подраться, на что К…. ответил отказом. После этого ФИО1 выразился в адрес К…. грубой нецензурной бранью, ФИО1 стоял лицом к К…., все происходило в присутствии общественности, П…. воспринял грубую нецензурную брань ФИО1 в адрес К… как публичное оскорбление, унижающее его чесать и достоинство как сотрудника полиции (т. 2 л.д. 30-33).

Письменными доказательствами:

- рапортом следователя по особо важным делам Красноярского следственного отдела на транспорте об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д. 8);

- рапортом следователя СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 19.02.2024 об обнаружении признаков преступления (л.д. 12);

- заявлением Е… о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту публичного оскорбления при исполнении должностных обязанностей (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, в ходе которого проведен осмотр комнаты, служебного помещения, предназначенного для выявления обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной в дежурной части по адресу: <...> (т. 1 л.д. 87-91);

- копией протокола о доставлении ФИО1 от 15.01.2024, в соответствии с которым ФИО1 15.01.2024 в 23 часа 15 минут был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 118);

- копией протокола об административном задержании от 16.01.2024, в соответствии с которым ФИО1 15.01.2024 в 23 часа 15 минут был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 119);

- копией протокола 24/2 УТ242 № 015818 от 15.01.2024 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 120);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 64 от 16.01.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 123);

- копией постановления судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16.01.2024 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 130);

- копией графика работы нарядов ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск на январь 2024 г. (т. 1 л.д. 168);

- копией графика дежурств на январь 2024 г. ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 1 л.д. 170);

- выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.01.2024, в соответствии с которой Е…. 15.01.2024 находился на смене по охране общественного порядка (т. 1 л.д. 171);

- выпиской из приказа ЛО МВД России на ст. Ачинск по личному составу от 28.08.2019 № 72л/с, согласно которому Е… назначен на должность полицейского 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск с 01.09.2019 (т. 1 л.д. 172);

- копией должностной инструкции полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск Е… в соответствии с которой полицейский обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, для выполнения возложенных на него служебных обязанностей пользуется всеми правами, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 173-181);

- копией приказа ЛО МВД России на ст. Ачинск по личному составу от 03.07.2023 № 46л/с, согласно которому К… назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск с 03.07.2023 (т. 1 л.д. 196-201);

- копией должностного регламента оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск К… в соответствии с которой оперативный дежурный пользуется всеми правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляет права и обязанности полиции после доставления граждан в служебные помещения дежурной части (т. 1 л.д. 202-206);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2024, в соответствии с которым произведен осмотр бумажного конверта с находящимся в нем DVD-R диском с видеозаписью от 15.01.2024, воспроизведены видеозаписи из помещения дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, на которых зафиксирован факт оскорбления полицейских Е…. и К… ФИО1 (т. 1 л.д. 207-220);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 02.12.2025, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем оптическим носителем информации DWD-R диском с видеозаписью от 15.01.2024. Диск содержит видеофайлы, на которых изображены события, происходящие в здании железнодорожного вокзала и дежурной части ЛО МВД на ст. Ачинск 15.01.2024 и зафиксирован факт оскорбления полицейских Е…. и К…. ФИО1 (т. 1 л.д. 221-228).

Исследованные судом доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимого.

Показания потерпевших и свидетелей не содержат каких – либо существенных противоречий с иными доказательствами, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Причин, которые могли повлиять на объективность показаний потерпевших, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено объективных причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей.

Время, место и способ совершения преступления также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив все представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27.11.2025 № Х… ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики (ст. 21 УК РФ) не страдает, обнаруживает признаки другого психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.30 по МКБ-10), а также признаки психического расстройства, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркотиков «синтетического» происхождения) в виде синдрома зависимости от других стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). В период, относящийся к противоправному деянию, у него также не обнаруживалось какого-либо временного, хронического психического расстройства, слабоумия, а также иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ). ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Признаков психического расстройства, не исключающего вменяемости, у ФИО1 не обнаружено. Признаков психического расстройства, делающих невозможным назначение уголовного наказания либо соединенных с исполнением наказания не выявлено.

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, в связи с чем мировой судья считает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого и его состояние здоровья, имеет постоянное место жительства и источник дохода, в браке не состоит, детей не имеет, находится под наблюдением врача-нарколога, страдает инфекционным заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 05.03.2024 даны подробные объяснения, в которых изложены обстоятельства совершенного деяния), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья виновного, смерть близкого родственника.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, поскольку в ходе судебного заседания не добыто данных, свидетельствующих о том, что данное состояние оказало влияние на формирование преступного умысла последнего.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено, также не имеется оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях социальной справедливости, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

На основании ст. 72.1 УК РФ, учитывая заключение комиссии экспертов от 27.11.2025 № 1077 о том, что ФИО1 как страдающий наркотической зависимостью нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, при этом не имеет медицинских противопоказаний для лечения наркотической зависимости, мировой судья полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ, рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, в связи с тем, что ФИО1 ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвоката Зыряновой Т.В.), так как дело было рассмотрено судом в общем порядке по причинам, не связанным с позицией подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 М…В… виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 540401001, Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), р/с <***> в ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, назначение платежа: КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000014374433, номер уголовного дела 12502009503000151.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 М…В… обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации с видеозаписями совершения преступления, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ачинский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Мировой судья Д.А. Слепуха