Решение по административному делу

Дело № 5-323/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Н.Новгород 12 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Евтюшкин Александр Юрьевич, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении: ФИО1 дата рождения: <ДАТА2> место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> место работы: не работает

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.07.2023 в 12 часов 10 минут на 299 км. федеральной автодороги Астрахань - Махачкала, расположенном в Тарумовском районе Республики Дагестан, ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), совершил обгон транспортных средств, связанный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом линию горизонтальной разметки 1.1. ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил. В соответствии с положениями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с чем, данное дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, и, как следствие, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, п. 9.1.1 согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1570-О-О, от 18.01.2011 № 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Согласно положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины:

- протокол об административном правонарушении 05 ММ 140043 от 13.07.2023 из которого следует, что 13.07.2023 в 12 часов 10 минут на 299 км. федеральной автодороги Астрахань - Махачкала, расположенном в Тарумовском районе Республики Дагестан, ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершил обгон транспортных средств, связанный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом линию горизонтальной разметки 1.1. - схема места совершения административного правонарушения, подтверждающая сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении; - рапорт сотрудника ГИБДД подтверждающий обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. - оптический диск, содержащий видеозапись, подтверждающую сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении; - копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 31.10.2022, вступившего в законную силу 12.12.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Оценивая доказательства вины, мировой судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в составленных им процессуальных документах, у судьи оснований не имеется, так как указанное должностное лицо находилось при исполнении должностных обязанностей, ранее с ФИО1 знакомо не было, поводов для оговора последнего судья не усматривает, доказательств обратного суду не представлено.

Существенных нарушений, допущенных при составлении процессуальных документов по данному делу об административном правонарушении, которые невозможно устранить в судебном заседании и которые могут повлечь недействительность указанных официальных документов, судья не усматривает. Из материалов дела следует, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 31.10.2022 вступило в законную силу 12.12.2022, в установленном законом порядке не обжаловано, не опротестовано и не отменено. Отсрочка или рассрочка исполнения указанного постановления ФИО1 не предоставлялась, его исполнение не приостанавливалось и не прекращалось. Доказательств обратного мировому судье не представлено. Указанное постановление ФИО1 исполнено, административный штраф по нему оплачен 22.06.2023.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении данного дела по месту жительства последнего удовлетворено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан 01.08.2023, в связи с чем с указанной даты срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности был приостановлен. В канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области указанное дело поступило 08.08.2023, таким образом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, на момент рассмотрения данного дела, не истек. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие водительские удостоверения в органы ГИБДД и Гостехнадзора Нижегородской области, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Также разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления изготовленного в полном объеме.

Мировой судья А.Ю. Евтюшкин