ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года город ОктябрьскМировой судья судебного участка № 71 судебного района города Октябрьска Самарской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-192/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2> <НОМЕР>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> (далее по тексту - Лицо, привлекаемое к административной ответственности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являющийся Лицом, привлекаемым к административной ответственности, 04.10.2023 (далее по тексту - Дата), в 00 часов 10 минут (далее по тексту - Время) около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области (далее по тексту - Место), управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (далее по тексту - Транспортное средство), в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, имея признаки опьянения: запах алкоголя из-за рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (далее по тексту - Признаки опьянения), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - ИДПС ОРД ПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (далее по тексту - Протокол об административном правонарушении).

Таким образом, Лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, своевременно и надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило, причины не явки мировому судье не сообщило.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ИДПС ОРД ПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25. 6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 04.10.2023 около 00 часов 10 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области им был остановлен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО4, при этом у водителя ФИО4 были установлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи и запах алкоголя изо рта. Им ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектера, на что ФИО4 отказался. Далее он предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО4 также отказался, что зафиксировано видеозаписью. ФИО4, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в протоколе собственноручно написал, что не согласен с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, при этом ФИО4 все это сделал добровольно. Он составил в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись ФИО4 в протоколе об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении от 04.10.2023 была вручена ФИО4, о чем имеется его подпись в протоколе. Он каких-либо противоправных действий в отношении ФИО4 не оказывал, не уговаривал и не принуждал ФИО4 отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, т.к. ФИО4 добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается видеозаписью и, находящейся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, собственноручной записью ФИО4 о несогласии последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (далее по тексту - Показания <ФИО1>).

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

В соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В силу ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в указанные Дату, Время и Месте, управляя Транспортным средством, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и имея указанные Признаки опьянения, не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица - ИДПС ОРД ПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в действиях Лица, привлекаемого к административной ответственности, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вышеуказанный Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом.

В Протоколе об административном правонарушении Лицо, привлекаемое к административной ответственности, собственноручно указало, что с нарушением согласно, т.к. выпил бутылку пива, освидетельствование проходить отказывается, вину признает (далее по тексту - Объяснение Лица, привлекаемого к административной ответственности).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от указанной Даты, согласно которого в указанную Дату ИДПС ОРД ПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» отстранил Лицо, привлекаемое к административной ответственности, от управления Транспортным средством, в связи с наличием у него указанных Признаков опьянения. Вышеуказанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (далее по тексту - Протокол об отстранении от управления транспортным средством).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от указанной Даты, согласно которого основанием для направления Лица, привлекаемого к административной ответственности, на указанное освидетельствование, помимо имевшихся у него Признаков опьянения, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом от прохождения предложенного ему ИДПС ОРД ПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, Лицо, привлекаемое к административной ответственности, также отказалось, указав собственноручно в протоколе, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, не согласно. Вышеуказанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (далее по тексту - Протокол о направлении на медицинское освидетельствование).

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой ФИО4 04.10.2023 в служебной автомашине ГИБДД, в присутствии сотрудника ГИБДД ФИО5, добровольно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера, а также добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Также на видеозаписи видно, что сотрудником ГИБДД ФИО4 разъясняются права и обязанности, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО4 в Протоколе об административном правонарушении добровольно и собственноручно указал, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Видеозаписью подтверждается, что сотрудник ГИБДД <ФИО1> какого-либо физического, морального и психологического давления на ФИО4 не оказывал, не уговаривал его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не принуждал ФИО4 расписаться в протоколах по данному делу об административном правонарушении (далее по тексту - Видеозапись).

Исследовав представленные и приобщенные доказательства и материалы, мировой судья считает, что вина Лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

Вина Лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении и доказательствами: Протоколом об административном правонарушении, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Протоколом задержания транспортного средства, Объяснением Лица, привлекаемого к административной ответственности, Видеозаписью, Показаниями <ФИО1> (далее по тексту - Совокупность доказательств).

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку, Лицо, привлекаемое к административной ответственности, управляя Транспортным средством, не выполнило законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что соответственно является нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД <ФИО1>, а также сведениям, изложенным в Протоколе об административном правонарушении, Протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, Объяснении Лица, привлекаемого к административной ответственности, Видеозаписи, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются Совокупностью доказательств.

Из Совокупности доказательств следует, что у Лица, привлекаемого к административной ответственности, имелись признаки опьянения, в связи с чем ему сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также сотрудником ГИБДД было предложено Лицу, привлекаемому к административной ответственности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в обоих случаях добровольно отказалось от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Как видно из Протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Лица, привлекаемого к административной ответственности, на указанное освидетельствование, помимо имевшихся у него признаков опьянения, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом от прохождения предложенного ему ИДПС ОРД ПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, Лицо, привлекаемое к административной ответственности также отказалось, что также подтверждается Видеозаписью.

Невыполнение в указанную Дату Лицом, привлекаемым к административной ответственности, как водителем Транспортного средства, законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, подтверждается Совокупностью доказательств.

Как установлено в судебном заседании Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет водительское удостоверение и ему предоставлено право управления транспортными средствами.

Вышеуказанное свидетельствует, что Лицо, привлекаемое к административной ответственности, добровольно отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, нарушило п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким, образом, в данном случае Транспортное средство управлялось Лицом, привлекаемым к административной ответственности, которое добровольно отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и также добровольно отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что и явилось также причинной и условием нарушения требований ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ и соответственно нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеуказанное, мировой судья считает вину Лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной, вышеизложенными и исследованными доказательствами, поскольку невыполнение Лицом, привлекаемым к административной ответственности, управлявшим транспортного средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое обоснованно инкриминируется Лицу, привлекаемому к административной ответственности. Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях Лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ мировому судье не представлено.

Таким образом, мировой судья, считает, что совершение Лицом, привлекаемым к административной ответственности, инкриминируемого ему административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Сроки давности привлечения Лица, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, Лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а также личность Лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном, признание им своей вины, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить Лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), номер счета получателя платежа 03100643000000014200, кор/сч. 40102810545370000036, БИК 013 601 205, КПП 631601001, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36735000, УИН 18810463230120008641, протокол об административном правонарушении от 04 октября 2023 года.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить мировому судье.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, т.е. в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО2>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО2>