к делу № 5-850/2023 УИД23MS0270-01-2023-004361-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «15» ноября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, Стрельцов К.С.,352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира,60, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2, умышленно повредил чужое имущество, и это действие не повлекло причинение значительного ущерба.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в 16 часов 20 мин., в <АДРЕС>, ФИО2, умышленно повредил личинку замочной скважины, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 900 рублей 00 копеек, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Постановлением уполномоченного органа дознания Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

<ДАТА> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, и его действия квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

ФИО2, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки, и при наличии доказательств надлежащего уведомления этого лица, расценивается мировым судьёй как нежелание лицом реализовать своё право на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье, что даёт мировому судье право рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку, последний действительно умышленно повредил чужое имущество, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учётом данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, при отсутствии как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить наказания в виде штрафа, в размере предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 24 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд через мирового судью, Судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья К.С. Стрельцов