производство № 2-2337/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В,

при секретаре с/з Марченко А.С. ,

рассмотрел гражданское дело по иску юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Микрозайм-СТ» к Хархану<ФИО> о взыскании денежных средств как убытков, понесенных в рамках приказного производства,

УСТАНОВИЛ :

04.12.2021 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» и Хархан<ФИО> исключительно на добровольном волеизъявлении (иное не установлено), заключили договор потребительского займа под № 008-274 на сумму в 15 000,00 руб. на срок 21 день под 0,7-1 % за один день пользования денежными средствами , однако в силу сложившихся жизненных финансовых затруднений, вызванных отсутствием денежных средств, свои обязательства должник не исполнил, что не является законным и обоснованным, поскольку не соотносится к требованиям норм материального права, регулирующих таковые гражданско-правовые отношения сторон, - Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону « О потребительском кредите (займе), Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Российской Федерации .

В период с 11.04.2023 года по 19.09.2023 года включительно, исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края было временно возложено на мирового судью судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района.

23.11.2022 года компетентным мировым судьей Приморско-Ахтарского района Краснодарского края- мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района был вынесен судебный приказ № 2-2061/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» по неисполненному договору потребительского займа от 04.12.2021 года, как задолженность за период с 05.12.2021 года по 01.08.2022 года всего в сумме 38 163,00 руб.

Судебный акт обжалован не был, вступил в законную силу, и исполнен.

09.08.2023 года в судебном участке № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по правилам ст. 28 ГПК РФ зарегистрирован иск ООО МКК «Микрозайм-СТ», представитель которого ФИО2<ФИО> просила суд взыскать с ответчика Хархана<ФИО> убытки в рамках указанного выше приказного производства, понесенные юридическим лицом на юридическое представительство.

14.08.2023 года иск был принят к производству по первой инстанции мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, и с учетом требований ч. 1 ст.33 ГПК РФ должен и может быть рассмотрен по первой инстанции, что будет обоснованным.

24.10.2023 года в судебное заседание представитель истца - юридического лица ООО МКК «Микрозайм-СТ» ФИО2<ФИО> не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие, а иск удовлетворить, считая его законным и обоснованным. От заявленных требований не отказалась.

Ответчик Хархан<ФИО> в зал судебного заседания не явился, был уведомлен надлежащим образом, письменное возражение не предоставил.

Суд считает законным и обоснованным спор рассмотреть в отсутствии сторон , что предусмотрено ст. 167 ГПК РФ, и позволит исключить процессуальную волокиту.

Отводов к составу суда не поступило .

Оснований для самоотвода у состава суда нет.

Спор рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть в суде, по месту жительства ответчика по регистрации.

Срок исковой давности не пропущен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование спора.

Заявленные требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» , при уплате государственной пошлины по спору (л.д.18), подтверждаются совокупностью доказательств: договором оказания юридических услуг от 01.11.2022 года (л.д.4-6), Актом оказания услуг (л.д.7), платежным поручением № 42013 от 30.11.2022 года (л.д.8), судебным приказом от 23.11.2022 года (л.д.9) и др. (л.д.10-17). Эти же гражданско-правовые обстоятельства имеют место быть в исследованных материалах оконченного в судебном участке № 192 Приморско-Ахтарского района приказного производства № 2-2061/2022, должником по которому является Хархан<ФИО>, сформированного на 16 л.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.15, 309, п. 1 ст. 779 ГК РФ , заявленные требования судом первой инстанции Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в целом признаются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

По правилам ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, следует взыскать с ответчика .

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» удовлетворить .

Взыскать с Хархану<ФИО> , имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА13> в пользу юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Микрозайм-СТ», имеющего ИНН <***> , ОГРН <***>, понесенных юридическим лицом убытков в рамках оконченного приказного производства от 23.11.2022 года, 10 000,00 руб.

и 400,00 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать с него 10 400 (десять тысяч четыреста ) рублей 00 копеек .

Оригинал оконченного в 2022 году приказного производства № 2-2061/2022, по миновании надобности возвратить в архив судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района.

Решение может быть обжаловано сторонами в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья: <ФИО5>