Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО1>, защитника-адвоката <ФИО2> (предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>), подсудимой <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО3>, находясь в одном из офисов по адресу: <АДРЕС>, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая, что цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство обществом она осуществлять не будет, предоставила неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий ее личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, необходимый для изготовления документов, согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) возлагаются на <ФИО3> После чего в указанный выше период неустановленным лицом подготовлены заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> После чего <ДАТА5> неустановленным в ходе расследования уголовного дела лицом посредством телекоммуникационных каналов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу<АДРЕС> направлены подписанные <ФИО3> указанные документы. На основании вышеуказанных документов <ДАТА7> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи об <ФИО3> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате преступных действий <ФИО3> в ЕГРЮЛ внесены сведения о ней как о подставном лице. В последующем <ФИО3> за предоставление документа, удостоверяющего личность, получила от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в совершении указанного преступления признала полностью, квалификацию содеянного преступления не оспаривала, просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а именно, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, что приговор, постановленный в отношении нее не может быть ей обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда,

обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Выслушав заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. <ФИО3> психически здорова. В связи с чем, суд с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в ходе судебного заседания признает подсудимую по данному уголовному делу вменяемой. Представитель государственного обвинения, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность <ФИО3>, а также обстоятельств, освобождающих ее от уголовного наказания. Оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку требования ст. 75 УК РФ не соблюдены. После совершения преступления <ФИО3> не явилась добровольно с повинной. Внесение добровольных пожертвований в благотворительную организацию подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, но не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> согласно ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, состояние здоровья сожителя, оказание материальной поддержки своим близким родственникам и близким родственникам сожителя, внесение добровольных пожертвований в благотворительную организацию. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. <ФИО3> ранее не судима, на учетах в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести преступлений, всех обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно без ее изоляции от общества. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений, характеризующих личность подсудимой, социальная адаптация - отсутствие сведений о нахождении на учетах у психиатра и нарколога, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимостей, положительная характеристика, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание материальной поддержки своим близким родственникам и близким родственникам сожителя суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Данное наказание будет соразмерно содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимой и восстановлению принципа социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по УР (СУ СК РФ по УР л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделении - НБ УР г. <АДРЕС>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <НОМЕР>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН 0. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО5>