Решение по уголовному делу
2025-08-18 08:28:22 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-18 08:28:22 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Копия
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области Астапенкова А.А., с участием государственного обвинителя зам.прокурора <АДРЕС> района ФИО3, подсудимого ФИО5,
защитника Зенковой Н.Б., представившей удостоверение N 370 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
секретаря Борисовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО1> район, <АДРЕС> Карай, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА4> Балашовским райсудом <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г л/св, <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
Установил:
ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.М.Горького, <АДРЕС>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <ФИО2>. После чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО5. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ,
Несмотря на признание вины ФИО5, его виновность в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
- показаниями потерпевшей <ФИО2>, данных в ходе судебного следствия, которая пояснила, что <ДАТА8> она получила пенсию, купила бутылку водки, пришла домой, села поужинать. К ней в гости пришли ФИО5 и ФИО6, она пригласила их к себе, вместе выпили ее бутылку, вторая была у них с собой, потом Сергей сходил в магазин еще за одной. Всего ходил в магазин четыре раза. Легли спать, на утро болела голова, и она отправила Сергея в магазин за спиртным, деньги вынимала из кошелька, который лежал на стуле. В течение дня выпивали, вечером ее сморило, легли спать, проснулась ночью попить, открыла кошелек, а нет денег, окликнула Сергея со Светой, никто не откликнулся, она решила подождать до утра. Ближе к обеду пошла их искать, встретила Сергея с водкой, спросила «за что пьешь», тот ответил, что деньги у нее не брал. Тогда она обо всем рассказала дочке, а ее муж сообщил в полицию. Всего у нее было 13 000 рублей, мелочь потратили, осталось две купюры по 5 000 рублей. На строгом наказании не настаивает, хочет, чтоб вернул ей деньги.
- оглашенными в связи с противоречиями показаниями потерпевшей <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА9> она получила деньги 13 500 рублей. В 21 часу к ней пришли ее знакомые ФИО6 и ее сожитель Сергей, она впустила их в дом, у нее была бутылка водки, они ее вместе выпили, потом Сергей и Света достали спиртное, которое было у них с собой, они это тоже выпили и те остались у нее ночевать. Утром они проснулись, она дала Сергею деньги, и он сходил в магазин (л.д.75-76).
После оглашения показаний в части противоречий <ФИО2>, их подтвердила, поскольку ранее она события помнила лучше. - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что в выходной день в январе 2025г., точное число не помнит, она со своим сожителем Сергеем зашли в гости к знакомой <ФИО2> Лене, с собой у них было спиртное, которое они все вместе выпили, а также выпили спиртное Лены. Они посидели и легли спать. Утром Лена дала Сергею деньги, чтобы тот сходил в магазин за водкой. Сергей принес спиртное. Они выпили, потом Лена еще давала ему деньги и отправляла в магазин. Откуда Лена приносила деньги и давала Сергею, она не видела. В какой-то момент она уснула, и ее разбудил Сергей, и сказал ей пойдем, они вышли на улицу, было еще темно. Куда они пошли, не помнит, т.к. была выпивши. Она спрашивала у Сергея, откуда у него деньги, на что тот отвечал, что это не ее дело. Она знает, что они ходили с водкой к ФИО7 и там выпивали. О том, что Сергей украл деньги у <ФИО2>, она узнала только от сотрудников полиции. После этого он ей признался, что он украл у <ФИО2> Лены 10 00 рублей (л.д.70);
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7., данных в ходе предварительного расследования, который пояснил, что в январе 2025г., точную дату не помнит, перед старым новым годом, он был в гостях у ФИО10, вечером к ним пришел знакомый Сергей по кличке «Тайсон», он был пьяный и принес с собой еще бутылку водки, которую они выпили. Потом Сергей ушел, к ним пришла <ФИО4> Света, с собой тоже принесла выпить, побыла немного и ушла. На следующий день Света и Сергей пришли вместе и принесли спиртное, которое они вместе выпили, потом ушли. Откуда они брали водку, и откуда у них были деньги, ему неизвестно. Денег у Сергея, он не видел, но он несколько раз приходил к ним с водкой. На второй день, после того, как приходили Сергей и Света, к нему пришла <ФИО2> Лена, искала Сергея и Свету, сказала, что у нее пропали 10 000 рублей, и она думает на них, потому что у нее дома были только они. После этого, он видел Сергея и тот говорил, что что-то начудил, но подробности не спрашивал (л.д.72); - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8>., данных в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА10> он приехал в гости к теще <ФИО2>, она была расстроена и рассказала, что накануне у нее украли дома из кошелька 10 000 рублей., что деньги взяли какой-то Сергей и Света, фамилии их не называла. Говорила, что ходила к ним, но они сказали, что деньги не брали. После этого он решил позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Позже ему стало известно, что деньги у тещи украл Сергей, фамилию не знает, и что деньги он до настоящего времени ей не вернул (л.д.78); - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО9>, данных в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что она работает в магазине «Фаворит» <АДРЕС> РАЙПО по <АДРЕС> в <АДРЕС>. <ДАТА7> она находилась на рабочем месте, примерно около 18 часов в магазин пришел незнакомый ей мужчина небольшого роста, в шубе и черных брюках с карманами на штанинах. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, он купил бутылку водки, лимонад и что-то из продуктов. Расплатился он пятитысячной купюрой, она дала ему сдачу 4 000 рублей и сколько то мелочи, деньги положил в карман брюк и ушел из магазина. Около 21 часа данный мужчина снова пришел в магазин, он был уже сильно пьяный, падал. Мужчина снова купил бутылку водки, сигарет и опять ей дал пятитысячную купюру. Она спросила у него, где сдача, которую она ему давала с прошлой покупки, тот ответил, что уже все потратил. После этого она отдала ему сдачу, он положил деньги в карман брюк и ушел. После этого она данного мужчину не видела (л.д.80); - оглашенными показаниями ФИО5, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, согласно которым в январе 2025г., в 10-х числах, точно не помнит, они с <ФИО4> Светой пришли в гости к знакомой <ФИО2> Елене, которая проживает на ул.М.Горького в <АДРЕС>. С собой они принесли спиртное, которое вместе употребили и они остались ночевать у <ФИО2> Е. Утром, когда они проснулись, то решили похмелиться. Лена дала ему 1 000 рублей, он сходил в магазин и купил бутылку водки, а сдачу отдал Лене. Потом Лена давала ему еще денег, и он ходил в магазин за спиртным, которое они все вместе выпивали. Лена приносила ему деньги откуда-то со своей комнаты. В последний раз, когда Лена давала ему деньги, она свой кошелек положила на кухне на газовую плиту. В какой-то момент они все легли спать. Проснулся он, когда на кухне было темно, сколько точно времени не знает, он зашел на кухню, где увидел кошелек Лены. Он открыл его и увидел там две пятитысячные купюры, он решил их украсть. Он положил их себе в боковой карман брюк, разбудил Свету и они ушли. О том, что он украл у <ФИО2> Лены деньги, он Свете ничего не сказал. Куда они потом со Светой пошли он не помнит, т.к. были еще пьяные. После этого он ходил в магазины, где покупал спиртное, сигареты, закусить и расплачивался деньгами, которые украл у Лены. В каких магазинах он был, что не знает, но помнит, что был магазине «Фаворит». Откуда у него деньги, он Свете не говорил, и она у него об этом не спрашивала. Потом к нему приехали сотрудники полиции, и он им признался, что украл у <ФИО2> Е. 10 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-66); - сообщением <ФИО8> от <ДАТА10>, о том, что у тещи <ФИО2> <ДАТА7> украдено 10 000 рублей (л.д.5); - заявлением <ФИО2> от <ДАТА10>, в котором она просит принять меры к розыску лица, которое <ДАТА6> похитило из ее дома принадлежащие ей 10 000 рублей (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Горького, <АДРЕС>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.12-15);
- протоколом явки с повинной ФИО5 от <ДАТА10>, в котором он сообщает, что <ДАТА6> в вечернее время, находясь в гостях у знакомой <ФИО2> Елены, похитил из кошелька 10 000 рублей, после чего потратил их на свои нужды (л.д.23). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину подсудимого ФИО5 доказанной в полном объеме.
Все указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у мирового судьи оснований не имеется.
Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы в ходе предварительного расследования по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая данные о личности, мировой судья отмечает, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным его исправления без изоляции от общества, и назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки с учетом материального положения подсудимого, отнести за счет государства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, мировой судья Приговор и л:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО5 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> муниципальный округ» в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья подпись Копия верна:
Мировой судья А.А. Астапенкова