Дело №5-394/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грязи 02 ноября 2023 года Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО2 о передачедела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства,
установил:
К мировому судье Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области поступило вышеуказанное дело в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения мировомусудье по месту своего жительства. Ознакомившись с указанными делом об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства, а также выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ст.24.4 КоАП РФ). Как следует из представленных материалов дела, паспорта, ФИО2 зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, ком. 74. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая, что ФИО2 имеет право на рассмотрение дела судом по месту его жительства, оснований для ограничения данного права не имеется, принимая во внимание, то обстоятельство, что срок привлечения к административной ответственности в силу требований ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ приостанавливается, а также исходя из необходимости соблюдения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю необходимым ходатайство удовлетворить. На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Липецкой области от 05.06.2000 № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», что ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (нечетная сторона с дома N 3 по дом N 5/6 включительно, четная сторона с дома N 2 по дом N 28 включительно) находится в границах судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка, - по месту жительства (регистрации) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, 25.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Ходатайство ФИО2 удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка.
Мировой судья подпись ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>