Решение по административному делу
Дело №3-955/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение: <НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
16 декабря 2023 года в 22 час. 14 мин. ФИО1 у д.66б по ул. Цвиллинга г. Челябинск управлял автомобилем Тайота Хайлендер государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал на признание вины, раскаяние.
Мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нарушение данного пункта ПДД влечёт привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основанием проведения освидетельствования ФИО1 послужило наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, при проведении которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте; - чеком АЛКОТЕКТОРА Юпитер №005545, согласно которому было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1, 344 мг/л; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинск о выявлении ФИО1 за управлением транспортного средства с признаками опьянения; - видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1.
Перечисленные доказательства суд в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что у ФИО1, находившегося за управлением транспортного средства, выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1, 344 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Из представленных материалов усматривается, что совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Ставить под сомнение фактические данные, указанные в протоколе, составленном инспектором ДПС, в отношении ФИО1 у мирового судьи не имеется, поскольку сотрудники ДПС являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ, какой-либо заинтересованности в исходе дела, и оснований для оговора ФИО1 у инспекторов ДПС мировым судьей не установлено. Наличие властных полномочий у инспекторов ДПС по отношению к другим участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, собственноручно, в присутствии понятых, указал в акте о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями, содержащимися в указанных документах.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию по главе 12 КоАП РФ. Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность ФИО1, мировой судья находит возможным назначить ему минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, не выявлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате на счёт получателя платежа - УФК по Челябинской области (для ГУ МВД по Челябинской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской обл. город Челябинск, р/сч №<***>, ИНН: <***>, БИК: 017501500, КПП: 745301001, КБК: 188 116 011 230 1000 1140, код ОКТМО: 75701000, казначейский счет 03100643000000016900, код подразделения: 500, УИН 18810474230520066189. Наименование платежа: штраф ГИБДД по постановлению судебного участка №3 Советского района г. Челябинск (протокол 74 НА №195700).
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок допятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что за управление транспортными средствами, будучи лишённым права управления, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток, а за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования в период лишения права управления, предусмотрена уголовная ответственность.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в ГИБДД в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинск в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок №3 Советского района г. Челябинск.
Мировой судья Н.Ю. Тараторина