Решение по гражданскому делу

Копия Дело <НОМЕР> УИД 52MS0016-01-2023-0001325-79 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <ДАТА2> между ООО МК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <НОМЕР>, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером <НОМЕР> от <ДАТА3>

Для получения вышеуказанного займа <ФИО3> направила заявку через сайт Займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: tofori8834@ihdoh.ru, а также номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании, простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает "Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи" на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с "Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи", а также условиями предоставления займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, подписан должником <ФИО3> путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <ДАТА4>. пароль (455564) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты Заемщика - tofori8834@ihdoh.ru, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены <ФИО3> в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца, Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 427616******3596, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBАНК) размере 20 000 руб., перечисление суммы займа выполнено через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией обладает Сургутнефтегазбанк, являясь банком эквайером совершения операции по переводу. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно на сумму займа продолжают начисляться проценты за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

<ДАТА6> между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратила, в связи с чем истец просит в порядке искового производства после отмены судебного приказа взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 50 000,00 руб., из которых сумма основного долга 20 000,00 руб., проценты 30 000,00 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,00 руб..

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО МКК «Академическая», <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, Служба по защите потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг. Центр защиты прав потребителей в г. Н.Новгород. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика <ФИО3> - <ФИО7> в судебном заседании <ДАТА9> показал, что <ФИО8> договор займа не заключала, номер телефона и банковская карта ответчику не принадлежат. Мировой судья, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, согласно кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор с заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ). Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА10> N 353-ФЗ (ред. от <ДАТА11>) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. При рассмотрении настоящего спора по существу, мировой судья руководствуется ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, которыми предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Суд, рассматривающий дело по существу, не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. Судом установлено, что ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером <НОМЕР> от <ДАТА3>

В ООО МКК "Академическая" от имени <ФИО3> поступило заявление о предоставлении потребительского займа <НОМЕР> через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных <ФИО3> (паспортных данные) и иной информации (л.д. 8-9). При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: tofori8834@ihdoh.ru, а также номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 8-9). Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора (л.д. 10-11).

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <ДАТА4>. пароль (455/564) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты Заемщика - tofori8834@ihdoh.ru, указанные Заемщиком (л.д. 6 -11).

<ДАТА4> между ООО МКК "Академическая" и лицом, действующим от имени <ФИО3>, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении заемщику суммы займа в размере 20000,00 руб. на срок 19 дней под 365 % годовых (л.д. 6-7). Договор от имени <ФИО3> подписан электронной подписью. Данный договор является сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта займодавца ООО МКК "Академическая". В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные заемщиком и отраженные в пункте 18 Индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 427616******3596, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBАНК) размере 20 000 руб., перечисление суммы займа выполнено через ООО «Пейлер» (Payler), что подтверждается платежным документом (платеж <НОМЕР>) о перечислении денежных средств Заемщику (л.д.6).

<ДАТА6> между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому к ООО "Право онлайн" перешло право требования уплаты задолженности с <ФИО3> по договору <НОМЕР> от <ДАТА4>. Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) N 47792535 от <ДАТА4> (л.д. 6-7), заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 8), усматривается, что заемщиком является <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, уроженка г. <АДРЕС> Новгорода, паспорт гражданина РФ: <...>, дата выдачи <ДАТА13>, адрес регистрации и проживания: г. <АДРЕС> Новгоод, ул. <АДРЕС> ФИО9, 5-212, телефон <***>, адрес электронной почты tofori8834@ihdoh.ru. Истец, обращаясь в суд с иском к <ФИО8>, как к лицу, являющемуся заемщиком по договору займа N 47792535 от <ДАТА4> в исковом заявлении указал, что договор заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <ДАТА4>. пароль (455/564) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты Заемщика - tofori8834@ihdoh.ru, указанные Заемщиком.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от <ДАТА14> N 1342 "О порядке услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу. Указав свой номер мобильного телефона, заемщик сообщил кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере. Суду не представлено доказательств проверки истцом наличия у <ФИО3> права на пользование указанным в заявлении на предоставлении потребительского займа <НОМЕР> номером мобильного телефона <***>, не указано каким именно образом была проведена идентификация личности <ФИО3> в соответствии с действующим законодательством. Между тем, согласно информации Отдела взаимодействия с правоохранительными органами Единого центра комплексной безопасности Блок безопасности Группа «МТС» от <ДАТА9>, владельцем абонентского номера телефона <***> по состоянию на день заключения договора <ДАТА4> являлся <ФИО5>, <ДАТА15> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, 18-20. ( л.д. 62). Таким образом, судом установлено, что указанный в Индивидуальных условиях контакт <***>, на который был направлен код одноразового пароля, использованного заемщиком для получения электронной подписи и заключения договора займа, ответчику не принадлежит. Данное обстоятельство по мнению суда, свидетельствует о том, что заявка о предоставлении кредита была сделана не ответчиком, а третьим лицом. В соответствии ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи": "Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом". Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи": "Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия". Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой подписью, необходимым условием является соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика. Стороны воспользовались номером мобильного телефона заемщика для идентификации личности последнего. При этом мировой судья отмечает, что сам по себе факт подписания договора займа ключом простой цифровой подписи «455» не означает, что именно <ФИО3> выступала в роли заемщика, выразила намерение заключить и заключила в последующем договор займа. Также, из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что денежные средства по договору <НОМЕР> в размере 20000,00 руб. были зачислены <ДАТА4> в 22:09:01 МСК (отправитель ООО МКК «Академическая», счет <НОМЕР> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 4276 1601 7975 3596 (л.д. 59), принадлежащую <ФИО6>, <ДАТА16> рождения, уроженцу <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, 18-20 (л.д. 78). На основании изложенного, правовых основанию для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, не имеется. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН: <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт гражданина РФ:<...>, выдан <ДАТА17> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 520-002) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, оставить без удовлетворения. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Разъясняю, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области в течение одного месяца со составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА18>

Мировой судья. Подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>