Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Кинель Самарская область
Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Кулишова Н.С., при секретаре Козловой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Симаковой Е.С., подсудимого ФИО1 у., его защитника адвоката Аминова А.Б., действующего на основании ордера от 07.03.2025, переводчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2025в отношении
Ахмадбоева Валишера Абдулвахоба Угли, <ДАТА3> рождения, уроженца Наманганского региона Республики <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33; временно зарегистрирован по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бульвар, д. 4, корпус 3 до <ДАТА4>, постоянно зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС>, МСГ ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. 56, гражданина Республики <АДРЕС>, со среднее - специальным образованием, женатого, двое несовершеннолетних детей, работающего в «Яндекс Такси» водителем, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Угли, совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. С 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, 08.02.2025, инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, назначенный на указанную должность приказом № 27 л/с от 27.04.2024, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, и инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6, назначенный на указанную должность приказом № 72 л/с от 26.02.2019, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08.02.2025, утвержденной врио командира ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по Самарской области от 07.02.2025, находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, на месте несения службы в Кинельском районе Самарской области, на транспортном средстве марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак А4138/63 региона, под управлением ФИО5 ФИО5, обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области, утвержденным врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 27.04.2024. В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, 08.02.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на 21 км. автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Кинельского района Самарской области, более точное место в ходе следствия не установлено, инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6, являющимся представителем власти, остановлено транспортное средство, марки «КIA К5» государственный регистрационный знак <***> региона, под управлением ФИО1 у., перевозившего пассажиров на указанном транспортном средстве. Далее, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 49 минут, 08.02.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на 21 км. автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Кинельского района Самарской области, более точное место в ходе следствия не установлено, в ходе проверки документов инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6, установлено, что водитель транспортного средства, марки «КIA К5» государственный регистрационный знак <***> региона, ФИО1 У. осуществляет перевозку граждан Республики Узбекистан, с нарушениями миграционного законодательства, то есть в действиях, которых содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». В свою очередь, в действиях водителя транспортного средства, марки«КIA К5» государственный регистрационный знак <***> региона, ФИО1 У. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, то есть «Предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию».
Далее, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 49 минут, 08.02.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на 21 км. автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Кинельского района Самарской области, более точное место в ходе следствия не установлено, инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6, разъяснено ФИО1 у. о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, а так же в действиях его пассажиров признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и было предложено проследовать в служебное транспортное средство марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак А4138/63 региона, где находился инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, для выяснения всех обстоятельств, дальнейшей проверки документов и написания рапорта о выявленных правонарушениях. В указанное выше время, в указанном выше месте, у ФИО1 у. возник преступный умысел, направленный на передачу должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы ФИО5, взятки лично в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им незаконных действий (бездействия), а именно за не привлечение его и его пассажиров, граждан Республики Узбекистан, к административной ответственности. В период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 49 минут, 08.02.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 у. проследовал к окну водительской двери служебного транспортного средства марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак А4138/63 региона, расположенное на 21 км. автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Кинельского района Самарской области, более точное место в ходе следствия не установлено, где на водительском сиденье находился инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, куда так же на переднее пассажирское сиденье сел инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 Далее, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 49 минут, 08.02.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 у. находясь около открытого окна водительской двери служебного транспортного средства марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак А4138/63 региона, на 21 км. автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Кинельского района Самарской области, более точное место в ходе следствия не установлено, где на водительском сиденье находился инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, на переднем пассажирском сиденье находился инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им незаконных действий (бездействия) в виде не привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, а так же не привлечения его пассажиров граждан Республики Узбекистан кадминистративной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, действуя умышленно, ФИО1 У. лично положил на панель приборов служебного транспортного средства марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак А4138/63 региона, паспорт на имя ФИО1 У., в котором находились денежные средства в сумме 9 040 рублей, которые являлись взяткой для инспектора (дорожно-патрульной службы) ФИО5, за не привлечение ФИО1 у. к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, а так же не привлечения его пассажиров граждан Республики Узбекистан к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей инспектору (дорожно-патрульной службы) ФИО5, ФИО1 у. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор (дорожно-патрульной службы) ФИО5 от получения взятки отказался. Таким образом, ФИО1 У. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. свою вину попредъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ и в полном объеме подтвердил показания, данные в качестве обвиняемого и подозреваемого, согласно которым в услугах переводчика он нуждается, так как говорит и пишет на русском языке плохо. Препятствий для его допроса в качестве подозреваемого не имеется, чувствует себя хорошо, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находится, показания дает осознанно, без какого-либо принуждения, ФИО1 у. Он является гражданином одного государства - Республики Узбекистан, гражданства какого-либо другого государства не имеет. С рождения он проживает в Республике Узбекистан, зарегистрирован в настоящее время по адресу: Р. Узбекистан, Наманган, Учи район, ул. Орикзор, д. 53, имеет временную регистрацию на территории РФ по адресу: <...>. Русским языком владеет, так как когда он обучался в школе Р. Узбекистан, был урок русского языка, где их обучали писать и разговаривать на русском. В услугах переводчика нуждается. Также он владеет Узбекским языком. На территорию РФ впервые он приехал в 2022 году. По адресу регистрации в Р. Узбекистан проживают его родители. По месту регистрации на территории РФ проживает жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с двумя несовершеннолетними детьми: ФИО3 Мухамадали Валишероич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети находятся на его иждивении. Военную службу он в армии не проходил. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит и никогда ранее не состоял, травм головы не было. Судимости не имеет, к уголовной ответственности ранее никогда не привлекался, привлекался к административной ответственности. На территории РФ он подрабатывает таксистом на арендованном автомобиле Киа К 5, государственный регистрационный знак 198, буквы он не помнит, 797 регион, белого цвета, 2020 года выпуска. Данный автомобиль он арендовал у ФИО9, которого нашел по объявлению о сдаче в аренду машины. ФИО9 хозяин указанной автомашины. За аренду в месяц оплачивает ФИО9 80 000 рублей переводом на его счет в банке с помощью мобильного приложения. Переводит людей из Москвы в Казахстан и обратно. В телеграмме есть группа, где пишут разные люди с просьбой отвезти их на границу. Стоимость поездки для одного пассажира 10 000 рублей. Так, 07.02.2025 примерно в 20:00 он выехал из Москвы на вышеуказанной машине, повез 4 человек (Узбеки, 1 женщина и 3 мужчины) из Москвы в Казахстан, чтобы пересечь границу, и обратно в Москву, так как у них закончилось время для пребывания в России и им надо было получить новое разрешение на нахождения в Россию. В этот день он был в трезвом состоянии. Примерно в 11:00 часов, 08.02.2025 в Алексеевке Самарской области его остановил сотрудник ДПС. Когда он к нему подошел, он представился, разъяснил причину остановки. По требованию сотрудника дорожно-патрульной службы он передал все необходимые документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. Увидев, что в салоне находятся граждане Республики Узбекистан, сотрудник ДПС, попросил документы пассажиров, которые находятся в салоне автомобиля. Они все предоставили документы, однако срок регистрации на территории РФ закончился у двоих граждан Р. Узбекистан. Так как пассажиры плохо разговаривали п русский, попросили его поговорить с сотрудниками, чтобы их отпустили. Тогда сотрудники ДПС, который их остановил, сказал, что по 5000 рублей с одного гражданина, а того 10 000 рублей. Он сказал, что 10000 рублей у него нет, есть только 2 000 рублей, за два человека. После чего ДПС сказал, сядь в машину и договаривайся с напарником. Он спросил, работает ли камера в машине, он ответил, что нет. Он пошел в салон служебного автомобиля, сел в салон, и он стал говорить другому сотруднику ДПС о том, что его напарник сказал, что за то, чтобы их отпустить, он просить 10 000 рублей, но денег таких нет. После этого сотрудник ДПС стал говорить, что за взятку должностному лицу, это уголовная ответственность. Сотрудник ДПС взял его водительское удостоверение оно было Р. Кыргызстан, хотя он сам является гражданином Р. Узбекистан. Сотрудник ДПС тогда попросил его паспорт. Он не хотел ехать в отдел полиции, и чтобы сотрудники ДПС не написали протоколы, поэтому он решил дать деньги сотруднику ДПС, что бы он его отпустил и не писал протоколы. Он давно знает, что в России, как и в Узбекистане, нельзя передавать деньги сотрудникам ДПС, потому что это противозаконно и является преступлением, но очень хотел, чтобы он его отпустил и не писал никакие протоколы. Он стал просить сотрудника ДПС не везти его и его пассажиров в отдел полиции, предложил сотруднику ДПС, как-то решить вопрос, что может дать ему 10 000 рублей, чтобы не ехать в отдел полиции, не писать протокол, и он бы его отпустил дальше везти своих пассажиров. Сотрудник ГАИ ответил, что передача денег сотруднику ДПС это уголовное преступление. Он продолжил его просить отпустить его, не возить в отдел полиции, но он повторял, что давать деньги ДПС это уголовное преступление. Сотрудник ДПС сказал ему выйти из машины и идти в свою машину и ехать за машиной ДПС в отдел полиции. После чего, он вышел из машины ДПС, но в свою машину не пошел, потому, что надеялся, что сотрудник ДПС возьмет от него деньги и отпустит его. Он обошел машину ДПС и подошел к ней со стороны водителя где сидел сотрудник ДПС с которым он разговаривал в машине. В это время на то место где сидел он, сел другой сотрудник ДПС, который его остановил на дороге изначально. Он продолжил предлагать сотруднику ДПС деньги в сумме 10 000 рублей, чтобы он его отпустил, стоя рядом с водительской дверью, стекло в окне двери было открыто. Сотрудник ДПС продолжал отказываться от денег и предупреждал его, что дача взятки сотруднику ДПС это уголовная ответственность. Все это время у него в кармане куртки лежал его паспорт, в котором между страниц лежали деньги для того, чтобы отдать их сотруднику ДПС, и чтобы они его с пассажирами отпустил. Сколько точно у него находилось в паспорте денег, он не знает. Он просунул свой паспорт Р. Узбекистан, в котором между страниц он положил денежные средства в открытое окно водительской двери в сторону сотрудника ДПС, он взял его паспорт, после чего положил на панель приборов автомобиля. Каких-либо действий со стороны сотрудника ДПС к склонению его на дачу взятки не было. Когда они вышли сотрудник дорожно-патрульной службы закрыл автомобиль, тем самым преградил доступ к его салону. В последующем, на данное место прибыли другие сотрудники полиции, которые были также в форменном обмундировании, представились. В присутствии двух гражданских лиц, которые были приглашены в качестве понятых, в его присутствии, сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, на панели приборов со стороны водителя лежал его паспорт, в котором между страниц лежали денежные средства, которые были пересчитаны и оказалось, что в его паспорте находилось 9 040 рублей, номиналом 1000 рублей - 7 купюр, номиналом 500 рублей 3 купюры, номиналом 100 рублей - 4 купюры, номиналом 10 рублей - 4 купюры, номиналом 50 рублей - 2 купюры. Также хочет добавить, что в отношении его составлено четыре протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, он лично в руки получил постановление о данном правонарушении. Позже он был доставлен в МО МВД России «Кинельский», для дачи всех пояснений. Ему разъяснено, что в отношении его возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ- мелкое взяточничество. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Передавая свой паспорт Р. Узбекистан, с денежными средствами сотруднику ДПС в патрульном автомобиле, он понимал, что дает взятку должностному лицу, при исполнении его служебных обязанностей, для того чтобы он незаконно бездействовал в отношение его и пассажиров, то есть не составлял в отношении его протокол по привлечению его и пассажиров к административной ответственности. Ранее он говорил о том, что сотрудник полиции требовал от него денежные средства в сумме 10 000 рублей, однако он сотрудника полиции, ввиду того, что он плохо понимает русский язык, не правильно понял, и думал, что денежные средства в сумме 10 000 рублей, были ввиду штрафа, за то, что он переводит пассажиров без документов. Из-за того, он длительное время находился без сна за рулем транспортного средства, он был уставший, и тогда он решил путем дачи взятки, не оформлять протоколы об административном правонарушении. Так же, он хочет пояснить, что у него при себе находились денежные средства в размере 9040 рублей, больше указанной суммы он не мог передать в качестве взятки сотрудникам полиции. При назначении наказания, просит учесть его полное признание вины, деятельное раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги «инвалида» 2 группы, которых он содержит материально, и которым он оказывает, всю необходимую помощь Помимо показаний самого ФИО1 У., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетеля ФИО5, предупреждённого по ст. 307-306 УК РФ и допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он на автомобиле шкода А 4538 с напарником ФИО6 в связи с служебным заданием находились на дороге Самара-Волгоград 21 километр. Напарник остановил автомобиль марки Киа под управлением ФИО3. Напарник проверил документы на него и на пассажиров и сообщил, что надо ехать в отдел полиции для составления протокола. Они начали составлять рапорт, и уже патрульную машину он развернул в сторону Кинельского отдела полиции. Подсудимый не захотел ехать, он ему начал предлагать какую-то сумму, он посадил его в служебную машину, предупредил об уголовной ответственности. Далее сказал ФИО3, чтобы он сел в свою машину и проследовал за нами в отдел полиции. Подсудимый вышел из машины, подошел к своей машине и опять подошел к патрульной машине. ФИО3 держал в раках паспорт, который положил ему на панель автомобиля через дверь, со стороны водителя. После чего он закрыл окна, вышел из машины и вызвал группу СОГ. При осмотре машины обнаружен паспорт, в котором находилась сумма в размере примерно 9 000 рублей. При исполнении служебных обязанностей он был в форменном обмундировании. ФИО3 его понимал, так как сам говорил, что понимает. Подсудимый давал паспорт, пояснял, что там деньги, чтобы его не доставили в отдел полиции и отпустили. Денежные средства в руки не брал. Сразу вышли и вызвали группу СОГ. Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от 13.02.2025, из которого следует, что с 2004 по настоящее время состоит в должности инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, защита прав и законных интересов граждан и государства и другое. Согласно постовой ведомости в 04 часа 00 минут, 08.02.2025 он заступил на дежурство совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5, на служебном транспортном средстве марки «Шкода» государственный регистрационный знак А4138 63 региона. Согласно служебного задания службу обязаны они были нести в Кинельском районе Самарской области с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, а с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в Кинельском районе на автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград». Под управлением транспортного средства марки «Шкода» находился ФИО5 Примерно с 11 часов 00 минут, 08.02.2025 он совместно с ФИО5 несли службу на 21 км. автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Кинельского района Самарской области. Территориально служебное транспортное средство было припарковано вдоль обочины в направлении от пгт. Алексеевка Кинельского района в сторону города Москвы, в непосредственной близости к АЗС «Татнефть». Службу они несли в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия. Транспортное средство марки «Шкода» оборудовано специальными светоотражающими лентами сотрудников полиции, с проблесковыми маячками. Примерно 11 часов 10 минут, 08.02.2025 на указанной выше автодороге для проверки документов им, в направлении по дороге в сторону пгт. Алексеевка Кинельского района, было остановлено транспортное средство марки «КИА К5», государственный регистрационный знак <***> региона, под управлением водителя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В транспортном средстве данного водителя находилось еще4 иностранных гражданина, данных, которых в настоящий момент, он не помнит. При проверке документов у водителя и данных граждан, было выявлено, что иностранные граждане находятся на территории РФ незаконно, так как у них истек строк пребывания на территории РФ, в действиях иностранных граждан содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, в свою очередь в действиях водителя усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 18.9 КоАП РФ. Он предупредил водителя ФИО1 у. о том, что на него и его пассажиров будут составлены протоколы об административном правонарушении. Далее, он позвал ФИО5 подойти к нему и сказал, что им необходимо с данными иностранными гражданами направить в отдел полиции города Кинеля, для проверки документов граждан и составления в дальнейшем сотрудниками на них протоколов об административных правонарушениях, поскольку у всех пассажиров не было документов, подтверждающих их законное нахождение на территории Российской Федерации. Таким образом, иностранный гражданин ФИО1 у. осуществлял перевозку пассажиров в республику Узбекистан, как это стало известно, без специального разрешения. Далее, он передал ФИО5 документы на водителя и пассажиров, и он проследовал в припаркованное служебное транспортное средство, для составления рапорта и направления в МО МВД России «Кинельский», по адресу: <...>. В ходе составления ФИО5 материала, по выявленным признакам административного правонарушения по водителю ФИО1 у., он видел как последний, неоднократно подходил к служебному транспортному средству и говорил что-то ФИО5, также ФИО1 у. присаживался в служебное транспортное средство. В итоге, к служебному транспортному средству подошел он, и сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО5 в свою очередь сидел на водительском сиденье служебного транспортного средства, в это время ФИО1 у. подошел к окну с водительской стоны служебного транспортного средства, которое было открыто и стал ФИО5 предлагать взять денежные средства, на что он ему говорил, что ему необходимо пройти в свое транспортное средство и направиться вслед за ними в отдел полиции, но ФИО1 у. его совсем не понимал. ФИО5 предупреждал ФИО1 у. о том, что дача взятки строго наказуема законом, но последний никак не реагировал на данные слова, а лишь говорил о том, чтобы ФИО5 взял у него денежные средства и отпустил его совместно с пассажирами. Далее, ФИО1 у. продолжая стоять у водительского окна, которое было открыто, просунул свою правую руку через открытое окно в служебном транспортном средстве, в руках у него был паспорт, и стал класть этот паспорт на переднюет, панель служебного транспортного средства, и при этом ФИО1 у. говорил ФИО5 «Командир, там 10 000 рублей». Он действия ФИО1 у. видел и он стал ему говорить, мол, что он совсем ничего не понимает. Далее, они с его напарником ФИО5 вышли из служебного транспортного средства, так как понимали, что в паспорте скорее всего денежные средства, но внутрь паспорта они не смотрели. Далее ФИО5 закрыл служебное транспортное средство и примерно в 11 часов 49 минут, ФИО5 сообщил о данных противозаконных действиях ФИО1 у. в дежурную часть МО МВД России «Кинельский». Переданный паспорт, в котором, как они предположили, лежали денежные средства остался в служебном транспортном средстве, до приезда следственно-оперативной группы. После ее приезда, примерно в 13 часов 30 минут, служебное транспортное средство было открыто и было установлено, что в паспорте, который находился на передней панели ТС, находились денежные средства бумажными купюрами в размере 9 040 рублей. Паспорт был на имя ФИО1 у. Данные денежные средства он руками не трогал, лично их не брал и не вымогал, умысла на получение взятки у него не было. О противоправных действиях в отношении должностного лица ФИО5 и он неоднократно предупреждали ФИО1 у., но он никак не реагировал на его и его предупреждения. Таким образом, со стороны ФИО1 у. было совершено преступления, предусмотренное ст. 291 УК РФ. При производстве следственных действий, паспорт с денежными средствами был изъят в присутствии участвующих лиц. Далее, после проведения следственных мероприятий, транспортное средство в сопровождении его и ФИО5 на служебном транспортном средстве было доставлено до отдела полиции МО МВД России «Кинельский, по адресу: <...>, где уже на иностранных граждан и на ФИО1 у. сотрудниками полиции в дальнейшем были составлены протоколы об административном правонарушении. ФИО5 был написан рапорт о противоправных действиях ФИО1 у. Хочет так же добавить, что при первом разговоре с ФИО1 у., после разъяснения о том, что в его действиях и действиях его пассажиров содержатся признаками административного правонарушения, он ему не намекал на дачу взятки, денежные средства от него не требовал (том № 1 л.д. 169-173). Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от 15.02.2025, из которого следует, что проживает по адресу: Самарская область, пгт. Алексеевка, пул. Фрунзе, д. 53. 08.02.2025 примерно в 13 часов 20 минут, точное время сказать затрудняется, он направлялся пешим шагов в сторону своего дома, по вышеуказанному адресу. В это время к нему подъехало транспортное средство марки «нисан альмера» серого цвета, с находящиеся в нем сотрудниками полиции, один из них сотрудник полиции по имени Артем, более точные данные он его не запомнил, он находился в гражданской одежде, представился ему сотрудником полиции, капитаном, показал свое служебное удостоверение, а так же Юрий, который является участковым пгт. Алексеевка, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Данные сотрудники предложили ему принять участие в качестве понятого на автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» пгт. Алексеевка Самарской области, сотрудники полиции, пояснили, что на данной автодороге было остановлено легковое транспортное средство, которое перевозило иностранных граждан, и один из них предположительно передал инспектору ДПС взятку. На предложение сотрудников полиции он согласился, и они на своем транспортном средстве сопроводили его до места, где произошли данные события. Приехав на место, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время сказать затрудняется, на автодороге он увидел легковое транспортное средство марки «Киа», которое как ему показалось, являлось такси, ввиду того, что на транспортное средство была нанесена клеящаяся лента оранжевого цвета, служебную машину сотрудников ДПС, служебную машину сотрудников полиции, инспекторов ДПС, иностранного гражданина, данные которого он не помнит, иных сотрудников полиции. Подойдя к служебному транспортному средству сотрудников ДПС, с ним так же были иные лица, а именно еще один молодой парень, который так же являлся понятым, которому сотрудники полиции так же предложи принять участие в осмотре места происшествия, иные сотрудники полиции и инспекторы ДПС, данные которых он не запомнил, так же рядом стоял мужчина нерусской внешности, как он понял, он, скорее всего гражданин Р. Узбекистан. Далее, сотрудником полиции, ему и еще одномупонятому были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом РФ, данные права ему были понятны. После чего все участвующие лица проследовали к служебному транспортному средству инспекторов ДПС, где на панели приборов данной автомашины находился паспорт, сначала служебное транспортное средство было закрыто на замок, после чего его открыли. Когда достали данный паспорт, то он увидел, что в нем находились денежные средства в сумме 9 000 с чем то, крупными и мелкими купюрами, по 10 рублей точно помнит. Задавая вопросы со стороны сотрудников полиции данному иностранному гражданину, он пояснял, что паспорт, который находится в служебной машине инспекторов ДПС, так же данный иностранный гражданин, с участием переводчика, данные его он не запомнил, пояснил, что это не его денежные средства, которые он передал инспектору ДПС, паспорт его, а денежные средства не его. Так же во время осмотра места происшествия велась видеосъемка, об этом всем участвующим лицам было разъяснено самого начала. Далее, данные денежные средства были изъяты, опечатаны в белый конверт, и все участвующие лица поставили на данном конверте, а именно на листочке с печатью свои подписи. После чего, когда мероприятие было окончено, сколько это было времени, он не помнит, его отпустили. В ходе осмотра места происшествия замечаний со стороны участвующих лиц не было. Так он понял, что данный иностранный гражданин, данные которого он не запомнил, передал инспектору ДПС денежные средства в паспорте в сумме 9 040 рублей, не смотря, на то, что данный иностранный гражданин отказывался от своих противоправных действий, за что именно сказать затрудняется, так как не совсем разбирается в законодательстве, но как он понял, у данного иностранного гражданина были проблем с документами, не было регистрации (том № 1 л.д. 175-178). Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 от 15.02.2025, из которого следует, что проживает по адресу: Самарская область, пгт. Алексеевка, пер. Северный, д. 20/1. 08.02.2025 примерно в 13 часов 15 минут, точное время сказать затрудняется, он направлялся пешим шагов в сторону своего дома, по вышеуказанному адресу. В это время к нему подъехало транспортное средство марки «нисан», с находящиеся в нем сотрудниками полиции, один из них сотрудник полиции по имени Артем, более точные данные он его не запомнил, он находился в гражданской одежде, представился ему сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение, а так же ФИО12, который является участковым пгт. Алексеевка, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Данные сотрудники предложили ему принять участие в качестве понятого на автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» пгт. Алексеевка Самарской области, сотрудники полиции, пояснили, что на данной автодороге было остановлено легковое транспортное средство, которое перевозило иностранных граждан, и один из них предположительно передал инспектору ДПС взятку. На предложение сотрудников полиции он согласился, и они на своем транспортном средстве сопроводили его до места, где произошли данные события. Приехав на место, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время сказать затрудняется, на автодороге он увидел легковое транспортное средство марки «Киа», которое как ему показалось, являлось такси, ввиду того, что на транспортное средство была нанесена клеящаяся лента оранжевого цвета, служебную машину сотрудников ДПС, служебную машину сотрудников полиции, инспекторов ДПС, иностранного гражданина, данные которого он не помнит, иных сотрудников полиции. Подойдя к служебному транспортному средству сотрудников ДПС, с ним так же были иные лица, а именно еще один молодой парень, который так же являлся понятым, которому сотрудники полиции так же предложи принять участие в осмотре места происшествия, иные сотрудники полиции и инспекторы ДПС, данные которых он не запомнил, так же рядом стоял мужчина нерусской внешности, как он понял, он, скорее всего гражданин Р. Узбекистан. Далее, сотрудником полиции, ему и еще одному понятому были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом РФ, данные права ему были понятны. После чего все участвующие лица проследовалик служебному транспортному средству инспекторов ДПС, где на панели приборов данной автомашины находился паспорт, сначала служебное транспортное средство было закрыто на замок, после чего его открыли. Когда достали данный паспорт, то он увидел, что в нем находились денежные средства в сумме 9 040 рублей, купюрами по 1000, 500, 100, 50, 10 рублей. Задавая вопросы со стороны сотрудников полиции данному иностранному гражданину, он пояснял, что паспорт, который находится в служебной машине инспекторов ДПС, так же данный иностранный гражданин, с участием переводчика, данные его он не запомнил, пояснил, что это не его денежные средства, которые он передал инспектору ДПС, паспорт его, а денежные средства не его. Данного иностранного гражданина спрашивали о том, как в его паспорте, который находился на панели приборов служебного транспортного средства инспекторов ДПС, могли оказаться денежные средства, на что он отвечал, что не знает, как так могло получиться. Так же во время осмотра места происшествия велась видеосъемка, об этом всем участвующим лицам было разъяснено самого начала. На видеозаписи можно увидеть, что именно говорил данный иностранный гражданин. Далее, данные денежные средства были изъяты, опечатаны в белый конверт, и все участвующие лица поставили на данном конверте, а именно на листочке с печатью свои подписи. После чего, когда мероприятие было окончено, сколько это было времени, он не помнит, его отпустили. Так он понял, что данный иностранный гражданин, данные которого он не запомнил, передал инспектору ДПС денежные средства в паспорте в сумме 9 040 рублей, не смотря на то, что данный иностранный гражданин отказывался от своих противоправных действий (том № 1 л.д. 181-184) Кроме того, вина ФИО1 у. подтверждается иными исследованными доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2025, с применением фотосъемки и видеосъемки, с участием участвующих лиц, понятых. Согласно осмотра на панели приборов служебного транспортного средства марки «Шкода Октавиа» г.р.з. А4138, был обнаружен паспорт на имя ФИО1 у., в котором находились денежные средства на сумму 9040 рублей(том № 1 л.д. 6-38.) Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2025, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет № 301 МО МВД России «Кинельский», по адресу: <...>, в ходе данного осмотра с участием инспектора ФИО5 у последнего был изъят оптический диск с видеозаписями с видео регистратора служебного транспортного средства (том № 1 л.д. 77-79). Протоколом осмотра предметов от 13.02.2025, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который склеен липкой лентой, что исключает свободный доступ к содержимому конверта, конверт так же снабжен подписями участвующих лиц, двумя оттисками печати «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кинельский» № 1». Далее данный конверт вскрывается, из него извлекается один оптический диск желтого цвета. На диске маркировочные обозначения «VS CD-R compact disc Recordable 700MB 52x speed vitesse velocidad 80 min» «LH3178 АК09024147 D5». Далее, оптический диск помещается во внешний USB DVD-ROM BlackBurn, подключается к ноутбуку. Открыто содержимое оптического диска, установлено, что на диске находятся три файла. Установлено, что первый файл представляет собой содержимое формата "MP4" (.mp4), объемом 252 МБ (264 246 504 байт), под наименованием «ch02_20250208110058». Далее данный файл запускается с помощью программы «МРС-НС». Видеозапись длительностью 01 час 37 минут 20 секунд, на видеозаписи цифровое обозначение «08-08-2025 СБ». Установлено, что видеозапись производится с видео регистратора транспортного средства, обзор охватывает салон транспортного средства. В ходе осмотра видеозаписи установлены участвующие лица инспектор «№ 1», инспектор «№2», ФИО1 у., далее «А». Время на регистраторе изменено, не соответствовало реальному времени. Время 11:10 на видеозаписи видно, как за служебным транспортным средством остановлено транспортное средство марки «Киа К5» белого цвета. Время 11:41 в транспортное средство к инспектору «№ 1», который находится за водительским сиденьем на переднее пассажирское сиденье сел «А». Далее разговор:«А»: Командир «№1»: Значит, мы сейчас доедем до отдела полиции.«А»: нет, я не хочу командир, честно говорю мне… «№1»: в отделе полиции на вас будут составлены протоколы согласно с законодательством Российской Федерации «А»: Да, я вас понимаю командир, вы тоже меня поймите, пожалуйста«№1»: как мне вас понимать? «А»: Сколько хотите, скажи«№1»: не надо ни сколько ты что, не надо предлагать деньги должностному лицу, статья 291 УК РФ дача взятки должностному лицу. «А»: Да, да я все знаю, я ничего не предлагаю«№1»: все, вопросы есть какие-нибудь«А»: нет никаких вопросов«№1»: все, садитесь в машину, сейчас поедем в отдел полиции. Идите, сядьте в машину свою, мы сейчас доедем до отдела полиции с вами, чем быстрее приедем, тем быстрее вас отпустим. «А»: Да, ты еще раз проверять документы, пожалуйста. «№1»: Что там? «А»: Вот эти документы«№1»: Я сказал, что я проверил все документы, что вы хотите? «А»: документы проверить «№1»: есть нарушенное законодательство. «А»: Он у меня документы не проверяет «№1»: Я проверил документы, которые здесь лежат. Я проверил. Идите, в машину свою садитесь. Что нее понятно? Давайте я вам объясню. «А»: сейчас подожди. *Далее время 11:43 «А» выходит из служебного транспортного средства. Время 11:44 в служебное транспортное средство на переднее пассажирское сидень садится инспектор «№2».«№2»: Ты уйдешь отсюда, нет? Я говорю (обращаясь к «А», который находится рядом с открытой передней пассажирской дверью служебного транспортного средства). Садись, говорю, поехали. «№1»: Иди сюда, я тебе объясню, с этой стороны подойди (указывает на окно водительской двери)*Далее, время 11:44 инспектор «№2» выходит из служебного транспортного средства, в служебное транспортное средство на переднее пассажирское сиденье садится «А». «№1»: Что вам опять не понятно? Что такое? «А»: ничего не такое, командир.«№1»: А что тогда? Идите, сядьте в машину. «А»: Работает он? «№1»: Все у нас работает. Вот видите, все работает, сейчас поедем в отдел полиции. «А»: Командир, ну очень устал, 15 часов уже. «№1»: иди, в машину садись. *Далее, время 11:45 «А» выходит из служебного транспортного средства. *Далее, время 11:45 «А» сел обратно на переднее пассажирское сиденье служебного транспортного средства. «А»: Командир…«№1»: Что еще? Не надо ничего, я предупредил о даче взятки должностному лицу. Вы хотите, что делать сейчас? Вы хотите уголовную ответственность? «А»: Нет?«№1»: А что тогда? Зачем вы лишние вопросы задаете? «А»: Командир, я тоже не первый раз, я работу понимаю, вы тоже понимаете меня. «№1»: у каждого своя работа. Идите в машину, поедем в отдел полиции.«А»: мы устали, командир, пожалуйста. Так вы возьмете? «№1»: Не надо мне ничего давать. Я последний раз предупреждаю. *Далее, время 11:47 «А» выходит из служебного транспортного средства. Время 11:47 в служебное транспортное средство на переднее пассажирское сидень садится инспектор «№2». «А»: Командир (находится рядом с передней пассажирской дверью)«№2»: (открыл окно передней пассажирской двери) Поехали за нами. Поехали. «А»: Сейчас я денежки принесу, пожалуйста, пожалуйста.«№1»: Я последний раз предупреждаю вас об уголовной ответственности, дача взятки должностному лицу. Вы в тюрьму захотели, вы скажите? Сядьте в машину, поедем в отдел полиции, в отделе разберемся. Время 11:50 инспектор «№1» открывает окно водительской двери, рядом с которой стоит «А». «№1»: Я вас предупреждал? «А»: Да, ладно«№1»: В свою машину, бегом. «А»: Там девушка, беременная. Пожалуйста, десять тысяч. «№2»: Ты вообще ненормальный? Скажи? Поехали за нами. «А»: десять? «№1»: Что десять?«А»: Деньги.«№1»: Что деньги? «А»: Десять тысяч«№1»: Чего десять тысяч? Ты поедешь в отдел полиции или нет? «А»: Командир, я устал, честно говорю, у меня все документы есть, просто я устал. Честно говорю, правильно понимайте меня, пожалуйста. Время 11:51. Инспектор № 1 и № 2 смотрят в сторону водительского окна.«№1»: Пошли. Инспектор № 1 и инспектор № 2 выходят из служебного транспортного средства. Время 12:38 видеозапись прерывается. Далее, второй файл представляет собой содержимое формата "MP4" (.mp4), объемом 252 МБ (264 286 908 байт), под наименованием «ch02_20250208123817». Далее данный файл запускается с помощью программы «МРС-НС». Видеозапись длительностью 02 часа 01 минуту 30 секунд, на видеозаписи цифровое обозначение «08-08-2025 СБ». На данной видеозаписи не содержится информации, которая имеет значение для следствия. Данная видеозапись была осмотрена в ускоренном режиме. Далее, третий файл представляет собой содержимоеформата "MP4" (.mp4), объемом 181 МБ (189 967 980 байт), под наименованием «ch02_20250208143948». Далее данный файл запускается с помощью программы «МРС-НС». Видеозапись длительностью 01 час 01 минуту 42 секунды, на видеозаписи цифровое обозначение «08-08-2025 СБ». На данной видеозаписи не содержится информации, которая имеет значение для следствия. Данная видеозапись была осмотрена в ускоренном режиме. Далее объект осмотра упаковывается в первоначальный бумажный конверт белого цвета, склеивается липкой лентой и скрепляется металлическими скобами, что исключает свободный доступ к содержимому конверт, на конверт клеится отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, снабжается одним оттиском печати синего цвета «Для пакетов» (том № 1 л.д. 187-197,198). Протоколом осмотра предметов от 14.02.2025, из которого следует, что объект осмотра представляет собой бумажный конверт белого цвета, который склеен липкой лентой, что исключает свободный доступ к содержимому конверта, конверт так же снабжен подписями участвующих лиц, двумя оттисками печати «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кинельский» № 1». Далее данный конверт вскрывается, из него извлекаются денежные средства в количестве 20 купюр. Одна купюра номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей), Билет банка России, ЯГ 7966244, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Ярославль и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей), Билет банка России, СТ 5545082, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Ярославль и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей), Билет банка России, БГ 9910854, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Ярославль и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей), Билет банка России, БВ 3506663, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Ярославль и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей), Билет банка России, ПИ 5773288, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Ярославль и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей), Билет банка России, ЬЛ 2341713, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Ярославль и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 1 000 рублей (одна тысяча рублей), Билет банка России, МЗ 6721230, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Ярославль и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 500 рублей (пятьсот рублей), Билет банка России, ЭЗ 6089092, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Архангельск и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 500 рублей (пятьсот рублей), Билет банка России, ЯЯ 6571844, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Архангельск и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 500 рублей (пятьсот рублей), Билет банка России, ТХ 6921039, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Архангельск и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 100 рублей (сто рублей), Билет банка России, нС 4592604, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Москва и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 100 рублей (сто рублей), Билет банка России, эК7300731, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Москва и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 100 рублей (сто рублей), Билет банка России, мС 4040923, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Москва и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 100 рублей (сто рублей), Билет банка России, оМ 6105648, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Москва и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 50 рублей (пятьдесят рублей), Билет банка России, БЯ 2499740, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Санкт-Петербург и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 50 рублей (пятьдесят рублей), Билет банка России, ЛГ 8801118, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Санкт-Петербург и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 10 рублей (десять рублей), Билет банка России, аГ 4679861, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Красноярск и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 10 рублей (десять рублей), Билет банка России, аС 6207734, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Красноярск и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 10 рублей (десять рублей), Билет банка России, аЛ 8416292, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Красноярск и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Одна купюра номиналом 10 рублей (десять рублей), Билет банка России, аБ 6887004, в количестве 1 штуки. На лицевой и оборотной стороне купюры изображен город Красноярск и его достопримечательности. На купюре имеется металлизированная нить покрытая голограммой. Всего на общую сумму 9 040 рублей. Далее объект осмотра упаковывается в первоначальный бумажный конверт белого цвета, склеивается липкой лентой и скрепляется металлическими скобами, что исключает свободный доступ к содержимому конверт, на конверт клеится отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, снабжается одним оттиском печати синего цвета «Для пакетов» (том № 1 л.д. 199-204). Протоколом осмотра предметов от 15.02.2025, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который склеен липкой лентой, что исключает свободный доступ к содержимому конверта, конверт так же снабжен подписями участвующих лиц, двумя оттисками печати «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кинельский» Отдел Дознания». Далее данный конверт вскрывается, из него извлекается два оптических диска желтого и белого цвета. На дисках маркировочные обозначения «VS CD-R compact disc Recordable 700MB 52x speed vitesse velocidad 80 min» «LH3178 АК09024134 D2». На втором оптическом диске маркировочные обозначения «CMDR47G-CFMWMO3-6865 65GP0230». Далее, оптический диск желтого цвета помещается во внешний USB DVD-ROM BlackBurn, подключается к ноутбуку. Открыто содержимое оптического диска, установлено, что на диске находится один файл. Установлено, что один файл представляет собой содержимое формата "MP4" (.mp4), объемом 648 МБ (679 514 634 байт), под наименованием «20250208_135619». Далее данный файл запускается с помощью программы «МРС-НС». Видеозапись длительностью 00 часов 05 минут 14 секунд. Установлено, что видеозапись производится на улице на 21 км. автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», с участвующими лицами. В ходе проведения осмотра участвующим лицам были разъяснены их права. Далее, участвующие лица проследовали к служебному транспортному средству инспекторов ДПС, которое было закрыто. Через лобовое стекло данного служебного транспортного средства было видно, как на панели приборов находится паспорт иностранного гражданина. Видеозапись была приостановлена, для установления участвующего лица в качестве переводчика для ФИО1 у. Далее, оптический диск белого цвета помещается во внешний USB DVD-ROM BlackBurn, подключается к ноутбуку. Открыто содержимое оптического диска, установлено, что на диске находится один файл. Установлено, что один файл представляет собой содержимое формата "MP4" (.mp4), объемом 3,77 ГБ (4 052 465 049 байт), под наименованием «20250208_142352». Далее данный файл запускается с помощью программы «МРС-НС». Видеозапись длительностью 00 часов 31 минут 13 секунд. Установлено, что видеозапись продолжается, производится на улице на 21 км. автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», с участвующими лицами. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 у. пояснил, что в служебном транспортном средстве инспекторов ДПС на панели приборов находится его паспорт. В ходе чего последнему был задан вопрос о том, чьи и в связи, с чем в паспорте находятся денежные средства, на что ФИО1 у. пояснил, что он не знает чьи денежные средства, они не его, но паспорт инспекторам ДПС передал он, как там оказались денежные средства он не знает. Инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что данный паспорт совместно с денежными средствами ему передал ФИО1 у., а именно сразу положил на панель приборов служебного транспортного средства. Далее, на 09 минуте 20 секундах, был открыт паспорт иностранного гражданина, было установлено, что он на имя ФИО1 у., далее, в содержании страниц данного паспорта было установлено, что в нем находятся денежные средства бумажными купюрами, которые сложены, в общей сумме 9 040 рублей. Далее, данные денежные средства были опечатаны в конверт белого цвета, где участвующими лицами были поставлены свои подписи. Далее объекты осмотра упаковываются в первоначальный бумажный конверт белого цвета, склеивается липкой лентой и скрепляется металлическими скобами, что исключает свободный доступ к содержимому конверт, на конверт клеится отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, снабжается одним оттиском печати синего цвета «Для пакетов» (том № 1 л.д. 205-212, 213). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2025, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № 12501360005000076 в качестве вещественного доказательства: денежные средства в размере 9040 рублей, один оптический диск с видеозаписями с видео-регистратора, один оптический диск с ОМП. Один оптический диск с видеозаписями с видеозаписями с видео-регистратора, один оптический диск с ОМП, хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 9040 рублей хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кинель(том <НОМЕР> л.д. 4). Рапортом о получении телефонного сообщения о преступлении от 08.02.2025 в 11 часов 49 минут, согласно которому от ОСР ДПС ГАИ ГУ ФИО5 поступило сообщение о даче взятки сотрудникам ГАИ, зарегистрировано в КУСП № 1225 от 08.02.2025 (том № 1 л.д. 4). Рапортом инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 08.02.2025, о факте передачи ему денежных средств, в виде взятки от гражданина Республики Узбекистана ФИО1 У. в размере 9040 рублей (том № 1 л.д. 5). Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08.02.2025, согласно которой с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, на службу заступили ФИО5, ФИО6 на транспортном средстве марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак А4138/63 региона (том № 1 л.д. 149). Выпиской из приказа по личному составу, согласно которой ФИО5 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 27.04.2024 №27 л/с (том № 1 л.д. 152). Должностным регламентом (Должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, утвержденный Врио командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 27.04.2024 (том № 1 л.д. 159-163) Служебным удостоверением ФИО5 САМ № 078233 от 14.05.2024, инспектор, старший лейтенант полиции (том № 1 л.д. 168). Исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, в совокупности в полном объеме подтверждают вину ФИО1 у. в совершении инкриминируемого преступления. При назначении наказания суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, а также влияниеназначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 У., суд учитывает, что на учетах у врачей нарколога, психиатра он не значится, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, женат, имеет на иждивении двоих детей, жену инвалида и родителей.
Иных, значимых для назначения наказания данных о личности подсудимого, в материалах дела не имеется. На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие у ФИО1 У. двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает небольшую тяжесть совершенного преступления, полное признание ФИО1 У. вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 У. на иждивении семьи, состоящей из жены инвалида и родителей.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается. Учитывая переквалификацию действий ФИО1 У. назначение ему наказания необходимо с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что соответствовать целям социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет назначение наказания в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере 9 040 рублей, используемые ФИО1 у. при попытке дачи взятки должностному лицу, подлежат конфискации в доход государства. Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката распределению не подлежат, поскольку адвокат подсудимого осуществлял защиту на основании соглашения заключенного с ФИО1 уУ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ахмадбоева Валишера Абдулвахоба Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 У. до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9040 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Кинель СУ СК РФ по Самарской области, конфисковать в доход государства;оптический диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/631701001; Расчетный счет <***>; БИК 013601205; Отделение Самара г. Самара; КБК 41711603132010000140; ОКТМО 36701000; УИН 0 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.С. Кулишова