Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> А.А.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре А.А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «А.А.3» к А.А.4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО ПКО «А.А.3» обратилось к мировому судье с иском к А.А.4 о взыскании на основании договора уступки прав требования (цессии) от 21.02.2025 по заключенному между ООО «Северная победа» (ранее - ООО МКК «Кватро») и А.А.4 договору займа <НОМЕР> от 02.06.2024 задолженности за период с 02.06.2024 по 21.02.2025 в размере 19 992 руб., в том числе основной долг - 14 000 руб., проценты - 5824 руб., штраф - 168 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2024 между ООО МКК «Кватро» и А.А.4 был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 14 000 руб. на срок 14 дней, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. А.А.4 надлежащим образом не исполнила обязательства по указанному договору в части возврата займа и уплаты процентов за пользование им. 21.02.2025 ООО «Северная победа» на основании договора уступки прав требования (цессии) передало право требования возврата задолженности со А.А.4 по указанному договору займа ООО ПКО «А.А.3». В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «А.А.3» не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца - генеральный директор ООО ПКО «Право онлайн» А.А.5 просил о рассмотрении дела без его участия, в том числе - при наличии к тому оснований, в порядке заочного производства. Ответчик А.А.4 в судебное заседание не явилась, направленное по месту ее жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвращено по истечении срока хранения. Представитель третьего лица ООО «Северная победа» в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания ООО «Северная победа» извещалось. Причины неявки в заседание суду не известны. В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Мировым судом установлено, что 02.06.2024 между ООО МКК «Кватро» и А.А.4 был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 14 000 руб. на срок 14 дней, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 292,000 % годовых.

Договор займа был заключен путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора займа, посредством сообщения заимодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись). Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор займа между сторонами может быть подписан с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Порядок и условия предоставления займа устанавливается Общими условиями договора займа, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет.

Согласно Общим условиям акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использования аналога собственноручной подписи и совершением конклюдентных действий, предусмотренных Правилами.

По условиям договора А.А.4 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им единовременным платежом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

А.А.4 не представлены доказательства внесения денежных средств во исполнение обязательств по указанному договору займа.

21.02.2025 ООО «Северная победа» (ранее - ООО МКК «Кватро») на основании договора уступки прав требования (цессии) передало право требования задолженности со А.А.6 по указанному договору займа ООО ПКО «Защита Онлайн». В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО ПКО «Защита Онлайн» просит взыскать со А.А.4 по договору займа <НОМЕР> от 02.06.2024 задолженность за период с 02.06.2024 по 21.02.2025 в размере 19 992 руб., в том числе основной долг - 14 000 руб., проценты - 5824 руб., штраф - 168 руб. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от 20.05.2025 отменен судебный приказ от 10.04.2025 о взыскании со А.А.4 в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» задолженности по договору займа <НОМЕР> от 02.06.2024.

В п. 23 ст. 5 ФЗ <НОМЕР> процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно п. 24 приведенной статьи по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). На первом листе договора займа <НОМЕР> от 02.06.2024, заключенного между ООО МКК «Кватро» (в настоящее время - ООО «Северная победа») и А.А.4, указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы предоставленного займа. Таким образом, ООО МКК «Кватро» (в настоящее время - ООО «Северная победа») соблюдены требования законодательства относительно размера процентов и указания условия, содержащего запрет на начисление платежей по достижении суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчиком не представлены доказательства необоснованности заявленных истцом требований, исполнения обязательств по упомянутому договору займа в части возврата суммы займа, уплате процентов за пользование им ООО МКК «Кватро» (в настоящее время - ООО «Северная победа»), либо ООО ПКО «Защита Онлайн».

В п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с 1-го дня просрочки исполнения обязательства до момента возврата займа.

Представленный ООО ПКО «Защита Онлайн» расчет задолженности процентов по договору займа, мировой судья признает верным и принимает в качестве доказательства по делу.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья удовлетворяет исковые требования и находит обоснованным взыскать со А.А.4 в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» по договору займа <НОМЕР> от 02.06.2024 задолженность за период с 02.06.2024 по 21.02.2025 в размере 19 992 руб., в том числе основной долг - 14 000 руб., проценты - 5824 руб., штраф - 168 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с обращением на судебный участок с настоящим иском на общую сумму 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «А.А.3» к А.А.4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со А.А.4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «А.А.3» в счет суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от 02.06.2024 задолженность за период с 02.06.2024 по 21.02.2025 в размере 19 992 руб., в том числе основной долг - 14 000 руб., проценты - 5824 руб., штраф - 168 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.А.1