Дело № 5 - 426/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. ЗеленоградскМировой судья 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области Филатова Е.А., при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

15 июля2023 года в 21:30 часов ФИО1 Г.1, находясь около дома 7 по ул. Лазаревская в г. Зеленоградске, распылила газовым баллончиком в лицо ФИО2 Г.1, после чего бросала в него камни, попав один раз в голову, один раз в грудь, один раз в колено и один раз в кисть, отчего тот испытывал физическую боль, совершив тем самым иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 Г.1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 15 июля 2023 года около 21:30 часов, когда она находилась на своем участке, между нею и соседом ФИО2 Г.1 начался словесный конфликт в ходе которого тот перегородив собой проход для нее, взял камень и бросил, попав ей в локоть. Тогда она распылила в его сторону перцовый баллончик. ФИО2 Г.1, промыв глаза водой, вылил на нее три ведра воды. Тогда она кинула в его сторону палку, а ФИО2 Г.1 этой палкой нанес ей один удар по спине и 3 удара по голове. Защитник ФИО1 Г.1 - адвокат <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении, полагая собранные по делу доказательства недопустимыми, поскольку, несмотря на вынесенное участковым уполномоченным ОМВД России «Зеленоградский» определение о возбуждении дела об административном правонарушении, административное расследование не проводилось, а значит все доказательства собраны за рамками рассматриваемого дела.

Потерпевший ФИО2 Г.1 в судебном заседании пояснил, что 15 июля 2023 года, когда он с женой ФИО2 Г.1 возвращался от моря домой, на земельном участке рядом с домом встретили ФИО1 Г.1, в ходе разговора с которой та плюнула ему в лицо и распылила перед лицом из баллончика, попав в глаза, от чего стад испытывать физическую боль. Промыв глаза, он вылил на ФИО1 Г.1 воду из ведер. Тогда она стала кидать в него камни, а он пытался закрыться от ударов и все камни попадали ему в правую сторону - один камень попал в голову, один - в грудь и по одному в колено и кисть, от чего он испытывал физическую боль. На какое-то время ФИО1 Г.1 ушла в кусты и вернулась оттуда с палкой, пытаясь нанести ему еще удары. Когда вернулись с женой домой, то вызвали скорую помощь и полицию. Опрошенная в качестве свидетеля ФИО2 Г.1 в предыдущем судебном заседании пояснила, что 15 июля 2023 года возвращалась от моря с мужем ФИО2 Г.1 домой. Спросив возле дома у ФИО1 Г.1 про приоткрытый на их участке колодец, та плюнула ФИО2 Г.1 в лицо и распылила перед ними из баллончика. ФИО2 Г.1 сказал ей успокоиться и вылил на нее воду из ведра. Тогда ФИО1 Г.1 стала бросать в ФИО2 Г.1 камни, попадая в разные части тела и раза два по голове. ФИО2 Г.1 закрывал голову руками. Через какое-то время ФИО1 Г.1 появилась с палкой и пыталась ею ударить ФИО2 Г.1 Попала ли ФИО1 Г.1 палкой ФИО2 Г.1, она не видела, но у него была кровь на голове. Дома они вызвали скорую помощь и полицию.

Участковый уполномоченный ОМВД России «Зеленоградский» <ФИО5>, опрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что выезжала на место конфликта, произошедшего между ФИО1 Г.1 и ФИО2 Г.1, по их обоюдному сообщению в ОМВД. Находясь на месте, от участников произошедшего ей стало известно, что ФИО1 Г.1 распылила из баллончика в ФИО2 Г.1 и бросала в него камни, а тот ударил ее палкой.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 13 № 014234 от 22 августа 2023 года, которым установлено событие административного правонарушения, место и время его совершения; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России «Зеленоградский» от 15 июля 2023 года, которым зафиксировано обращение ФИО2 Г.1 о том, что соседка распылила газовый баллончик, заявление от 15 июля 2023 года ФИО2 Г.1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 Г.1, которая распылила ему в лицо перцовый баллончик и кидала в него камни, письменные объяснения <ФИО6>, в которых она пояснила, что являлась очевидцем того, как ФИО1 Г.1 распылила в лицо ФИО2 Г.1 из баллончика и кинула в него кирпич, акт судебно-медицинского освидетельствования № 760А от 20 июля 2023 года, в заключении которого указано, что ФИО2 Г.1 причинена закрытая тупая травма головы, грудной клетки справа, правой руки, правой ноги: ссадины теменной области; кровоподтек боковой поверхности грудной клетки справа, две ссадины правого предплечья, кровоподтек правой кисти; кровоподтек правой голени, которые имеют давность образования около 5 дней на момент осмотра, могли образоваться 15 июля 2023 года при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов таковыми или от ударов о таковые, в результате не менее 5-ти травматических воздействий, не причинила вреда здоровью, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства Российской Федерации в области связи осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ). Согласно абз. 3 пп. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Несмотря на наличие в материалах дела определения от 25 июля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, требующие больших временных затрат не производились, должностным лицам, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, необходимо было лишь дождаться акт судебно-медицинского освидетельствования, мировой судья приходит к выводу о том, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении не проводилось. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все вышеуказанные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства, вопреки доводам защиты, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 Г.1 в том, что она распылила газовым баллончиком в лицо ФИО2 Г.1, после чего бросала в него камни, попав один раз в голову, один раз в грудь, один раз в колено и один раз в кисть, отчего тот испытывал физическую боль, совершив тем самым насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего ФИО2 Г.1 у суда не имеется, поскольку они подтверждены письменными доказательствами, собранными по делу, согласуются между собой и подтверждены в судебном заседании.

ФИО1 Г.1 не оспаривает, что распылила в сторону ФИО2 Г.1 из перцового баллончика, а также то, что бросила в его сторону палку, однако поясняет, что действовала так, защищаясь от него, поскольку тот ударил ее палкой и по данному поводу возбуждено уголовное дело.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В рассматриваемом случае возбуждение в отношении ФИО2 Г.1 уголовного дела само по себе не может являться основанием для вывода о действиях ФИО1 Г.1 в состоянии крайней необходимости, поскольку при обоюдном конфликте не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

Признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены, из материалов дела не следуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 Г.1 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности, кроме того именно ФИО1 Г.1 спровоцировала конфликт с ФИО2 Г.1. плюнув ему в лицо.

Действия ФИО1 Г.1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Г.1, является наличие у нее хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности привлечения ФИО1 Г.1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, ей может быть назначено административное наказание. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Г.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф необходимо уплатить на р/счет <***> Отделение Калининград Банка России БИК 012748051 Получатель: УФК по Калининградской области (Агентство по ОДМС Калининградской области, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 390601001, КБК 13111601063010101140, кор/счет 40102810545370000028, код ОКТМО 27510000, наименование платежа: административный штраф, УИН 0411114400003300002465190. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Филатова Е.А.