1-8-13/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону - Ховякова А.С.,защитника-адвоката Истомина А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО6, при секретаре Подласенко А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 56, холостого, с высшим образованием, работающего - генеральный директор ООО «ГлобИнжинирингСтрой», военнообязанного, ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, ч. 2 ст. 315 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, злостно не исполняет как служащий коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствует его исполнению при ниже следующих обстоятельствах. Согласно решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, <ДАТА6> выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> в соответствии с которым ООО "Глобинжинирингстрой" обязано выплатить в пользу <ФИО1> сумму по листам нетрудоспособности за дни, положенные за счет работодателя в размере 22 453 рублей 22 копеек, проценты за задержку выплаты пособия по нетрудоспособности в размере 4 124 рублей 67 копеек. ООО "Глобинжинирингстрой" обязано начислить в своем учете суммы по листам нетрудоспособности за дни, положенные за счет работодателя в размере 25 808 рублей 22 копейки с учетом НДФЛ, проценты за задержку выплаты пособия по нетрудоспособности в размере 4 124 рублей 67 копеек. ООО "Глобинжинирингстрой" обязано передать все необходимые документы в ГУ РРО ФСС РФ филиал <НОМЕР> для начисления и выплаты <ФИО1> пособия по нетрудоспособности за дни, положенные за счет федерального бюджета, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>

ООО "Глобинжинирингстрой" обязано выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу <ФИО1>. ООО "Глобинжинирингстрой" обязано начислить в своем учете сумму морального вреда в размере 5 000 рублей. ООО "Глобинжинирингстрой" обязано исчислить и уплатить все положенные налоги в бюджет РФ с взысканных настоящим решением в пользу <ФИО1> сумм. ООО "Глобинжинирингстрой" обязано сдать всю отчетность во все фонды - ПФР ФСС, ИФНС - с отражением всех сумм дохода <ФИО1>. ООО "Глобинжинирингстрой" обязано выдать <ФИО1> в подтверждение уплаты всех налогов и страховых взносов с ее доходов и сдачи всей необходимой отчетности с суммы ее дохода все положенные по закону справки и документы за 2019-2021 года в 2-х экземплярах, а именно: справки 2-НДФЛ, выписки из СЗВ-М, справки по форме <НОМЕР>, СЗВ-СТАЖ, расчетные листы за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, выписки из 6-НДФЛ, выписки о расчетах по страховым взносам, справки о периоде работы с указанием должности, периода работы, копии приказов о приеме на работу и увольнении. На основании данного исполнительного документа в отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области, <ДАТА11> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <ДАТА12> выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения до <ДАТА13>, однако в установленный срок генеральным директором ООО «Глобинжинирингстрой" ФИО6 данное постановление не исполнено, в язи с чем 14.06.2022 в отношении ООО "Глобинжинирингстрой" составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - «Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора». Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА15>, вынесенным начальником отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области, ООО "Глобинжинирингстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход федерального бюджета. Постановление вступило в законную силу - <ДАТА16> ФИО6, <ДАТА17> рождения, являясь согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА18>, а также приказа <НОМЕР> от <ДАТА19> «О вступлении в должность» генеральным директором ООО "Глобинжинирингстрой", зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24/2В, оф. 25, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, возбужденном в отношении ООО "Глобинжинирингстрой" исполнительном производстве, будучи <ДАТА20>, <ДАТА21> и <ДАТА22> лично под подпись предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, являясь единственным должностным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязанный согласно занимаемой должности исполнить требования судебного акта, зная об уголовно-правовых последствиях злостного неисполнения решения суда и имея умысел, направленный на злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, сознательно игнорируя требования исполнительного документа, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА18> не начислил в своем учете суммы по листам нетрудоспособности за дни, положенные за счет работодателя в размере 25 808 рублей 22 копеек с учетом НДФЛ, проценты за задержку выплаты пособия по нетрудоспособности в размере 4 124 рублей 67 копеек, не передал все необходимые документы в ГУ РРО ФСС РФ филиал <НОМЕР> для начисления и выплаты <ФИО1> пособия по нетрудоспособности за дни, положенные за счет федерального бюджета, за период с <ДАТА7> по <ДАТА23>, не начислил в своем учете сумму морального вреда в размере 5 000 рублей не исчислил и не уплатил все положенные налоги в бюджет РФ с взысканных настоящим решением в пользу <ФИО1> сумм, не сдал всю отчетность во все фонды - ПФР, ФСС, ИФНС - с отражением всех сумм дохода <ФИО1>. Таким образом в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА18> ФИО6 являясь генеральным директором ООО «Глобинжинирингстрой», находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24/2В, оф. 25, располагая реальной возможностью и временем для полного исполнения решения суда, злостно не исполнял решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА5>. Тем самым своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. Он же, злостно не исполняет как служащий коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствует его исполнению при ниже следующих обстоятельствах. Согласно решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА26>, <ДАТА27> выданы исполнительные листы: - ФС <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА26>, в соответствии с которым ООО "Глобинжинирингстрой" обязано изменить формулировку основания увольнения <ФИО1> на п. 3 ч.1 от. 77 ТК РФ по собственному желанию; - ФС 031345672 по делу <НОМЕР> от <ДАТА26>, в соответствии с которым ООО "Глобинжинирингстрой" обязано изменить дату увольнения <ФИО1> с <ДАТА28> на <ДАТА29>, ООО "Глобинжинирингстрой" обязано внести соответствующую запись при оформлении дубликата трудовой книжки <ФИО1>. На основании данных исполнительных документов в отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области, <ДАТА30> возбуждены исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>. ФИО6, являясь согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА18>, а также приказа <НОМЕР> от <ДАТА19> «О вступлении в должность» генеральным директором ООО "Глобинжинирингстрой", зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 24/2В, оф. 25, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, возбужденном в отношении ООО "Глобинжинирингстрой" исполнительном производстве, будучи <ДАТА31> при получений постановления о возбуждении исполнительного производства, лично под подпись предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, являясь единственным должностным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязанный согласно занимаемой должности исполнить требования судебного акта, зная об уголовно-правовых последствиях злостного неисполнения решения суда и имея умысел, направленный на злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, сознательно игнорируя требования исполнительного документа, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с <ДАТА26> по <ДАТА18> не изменил формулировку основания увольнения <ФИО1> на п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию, не изменил дату увольнения <ФИО1> с <ДАТА28> на <ДАТА29>, не внес соответствующую запись при оформлении дубликата трудовой книжки <ФИО1>. Таким образом в период времени с <ДАТА26> по <ДАТА18> ФИО6 являясь генеральным директором ООО «Глобинжинирингстрой», находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24/2В, оф. 25, располагая реальной возможностью и временем для полного исполнения решения суда, злостно не исполнял решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> по делу <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА26>.

Тем самым своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя не признал, в содеянном не раскаялся.

По существу пояснил, что действительно он является генеральным директором ООО "Глобинжинирингстрой". О существующих судебных и возбужденных исполнительных производствах - ему известно. Он, как генеральный директор ООО "Глобинжинирингстрой", предпринимал меры для исполнения требований <АДРЕС> районного суда. Он направлял больничные листы в адрес ФСС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, однако они были возвращены с пояснением, что данные документы должны быть направлены в электронной форме. Попытки отправить документы в электронной форме он предпринимал, однако у него не получилось это сделать. Однако, с заявлениями об изменение порядка, способа исполнения решений суда в <АДРЕС> районный су г. <АДРЕС>, он не обращался. Денежные средства по листам нетрудоспособности <ФИО1> выплачены им в полном объеме. Дубликат трудовой книжки он выдал <ФИО1>. Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. По эпизоду злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего <ДАТА5> в законную силу решения <АДРЕС> районного суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, а равно воспрепятствование его исполнению. Допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель <ФИО2>, пояснила, что работает в Отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области в должности судебного пристава — исполнителя. На основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> oт <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, выдан исполнительный лист в соответствии с которым ООО "Глобинжинирингстрой" обязано выплатить в пользу <ФИО1> сумму по листам нетрудоспособности; обязано начислить в своем учете суммы по листам нетрудоспособности за дни, положенные за счет работодателя в размере 25 808 рублей 22 копейки с учетом НДФЛ, проценты за задержку выплаты пособия по нетрудоспособности в размере 4 124 рубля 67 копеек; обязано передать все необходимые документы в ГУ РРО ФСС РФ филиал <НОМЕР> для начисления и выплаты <ФИО1> пособия по нетрудоспособности за дни, положенные за счет федерального бюджета, за период с <ДАТА7> по <ДАТА23>; обязано выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рубле; обязано начислить в своем учете сумму морального вреда в размере 5 000 рублей; обязано исчислить и уплатить все положенные налоги в бюджет РФ с взысканных настоящим решением в пользу <ФИО1> сумм; обязано сдать всю отчетность во все фонды - ПФР, ФСС, ИФНС - с отражением всех сумм дохода <ФИО1>; обязано выдать <ФИО1> в подтверждение уплаты всех налогов и страховых взносов с ее доходов и сдачи всей необходимой отчетности с суммы ее дохода все положенные по закону справки и документы за 2019-2021 года в 2-х экземплярах, а именно: справки 2-НДФЛ, выписки из СЗВ-М, справки по форме <НОМЕР>, СЗВ-стаж, расчетные листы за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, выписки из 6-НДФЛ, выписки о расчетах по страховым взносам, справки о периоде работы с указанием должности, периода работы, копии приказов о приеме на работу и увольнении. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. ФИО6, являясь генеральным директором ООО "Глобинжинирингстрой", достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном в отношении ООО "Глобинжинирингстрой" исполнительном производстве, будучи <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, а также <ДАТА31> лично под подпись предупрежденным об уголовной ответственности предусмотренной ст. 315 УК РФ, располагая реальной возможностью и временем для полного исполнения вступившего в законную силу решения суда, данное решение суда не исполнил, каких либо мер для своевременного исполнения вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> не предпринимал. Судебным приставом-исполнителем <ДАТА12> выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения до <ДАТА13>. Однако в установленный срок постановление не исполнено, в связи с чем <ДАТА14> в отношении ООО "Глобинжинирингстрой" составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА15> ООО "Глобинжинирингстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель <ФИО1>, пояснила, что в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА29> она была официально трудоустроена в ООО "Глобинжиниренгстрой" в должности главного бухгалтера. В период времени с <ДАТА35> по <ДАТА33> она находилась на больничном, что было подтверждено листами нетрудоспособности. В первый же день своего ухода на больничный, она уведомила об этом ФИО6, однако он уволил ее за прогул. Не согласившись с данной формулировкой и датой ее увольнения, она обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Глобинжиниренгстрой" и решением суда от <ДАТА26>, была установлена дата ее увольнения из ООО "Глобинжиниренгстрой" по п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ - <ДАТА29>. Так же на основании решения суда ООО "Глобинжинирингстрой" обязано выплатить в ее пользу сумму по листам нетрудоспособности за дни, положенные за счет работодателя в размере 22 453 рубля 22 копейки, проценты за задержку выплаты пособия по нетрудоспособности в размере 4 124 рубля 67 копеек; начислить в своем учете суммы по листам нетрудоспособности за дни, положенные за счет работодателя в размере 25 808 рублей 22 копейки с учетом НДФЛ, проценты за задержку выплаты пособия по нетрудоспособности в размере 4 124 рублей 67 копеек; передать все необходимые документы в ГУ РРО ФСС РФ филиал <НОМЕР> для начисления и выплаты пособия по нетрудоспособности за дни, положенные за счет федерального бюджета; обязано выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу <ФИО1>; обязано начислить в своем учете сумму морального вреда в размере 5 000 рублей; обязано исчислить и уплатить все положенные налоги в бюджет РФ с взысканных настоящим решением в пользу <ФИО1> сумм; обязано сдать всю отчетность во все фонды - ПФР ФСС, ИФНС - с отражением всех сумм дохода <ФИО1>; обязано выдать <ФИО1> в подтверждение уплаты всех налогов и страховых взносов с ее доходов и сдачи всей необходимой отчетности с суммы ее дохода все положенные по закону справки и документы за 2019-2021 года в 2-х экземплярах, а именно: справки 2-НДФЛ, выписки из СЗВ-М, справки по форме <НОМЕР>, СЗВ-СТАЖ, расчетные листы за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, выписки из 6-НДФЛ, выписки о расчетах по страховым взносам, справки о периоде работы с указанием должности, периода работы, копии приказов о приеме на работу и увольнении. Исполнительный лист предъявлен в отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительных производств по настоящее время генеральный директор ООО "Глобинжинирингстрой" ФИО6 ни одно из решений <АДРЕС> районного суда не исполнил. Допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель <ФИО3> показала, что работает в должности начальника отдела судебно-исковой работы <НОМЕР> отделения фонда пенсионного и социального страхований РФ по <АДРЕС> области. ООО «Глобалинжинирингстрой» состоит на регистрационном учёте в качестве страхователя в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области. Решением суда ООО "Глобинжинирингстрой" обязан выплатить в пользу <ФИО1> сумму по листам нетрудоспособности за дни, положенные за счет работодателя в размере 22 453 рубля 22 копейки, проценты за задержку выплаты пособия по нетрудоспособности в размере 4 124 рубля 67 копеек; начислить в своем учете суммы по листам нетрудоспособности за дни положенные за счет работодателя в размере 25 808 рублей 22 копейки с учетом НДФЛ; проценты за задержку выплаты пособия по нетрудоспособности в размере 4 124 рубля67 копеек; передать все необходимые документы в ГУ РРО ФСС РФ филиал <НОМЕР> для начисления и выплаты <ФИО1> пособия по нетрудоспособности за дни, положенные за счет федерального бюджета, за период с <ДАТА7> по <ДАТА23>; выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; начислить в своем учете сумму морального вреда в размере 5 000 рублей; исчислить и уплатить все положенные налоги в бюджет РФ с взысканных настоящим решением в пользу <ФИО1> сумм; сдать всю отчетность во все фонды - ПФР, ФСС, ИФНС - с отражением всех сумм дохода <ФИО1>; выдать <ФИО1> в подтверждение уплаты всех налогов и страховых взносов с ее доходов и сдачи всей необходимой отчетности с суммы её дохода все положенные по закону справки и документы за 2019-2021 года в 2-х экземплярах, а именно: справки 2-НДФЛ, выписки из СЗВ-М, справки по форме <НОМЕР>, СЗВ-СТАЖ, расчетные листы за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, выписки из 6-НДФЛ, выписки о расчетах по страховым взносам, справки о периоде работы с указанием должности, периода работы, копии приказов о приеме на работу и увольнении. <ДАТА37> в адрес филиала <НОМЕР> ГУ - Ростовского РО ФСС РФ поступило письмо ООО «Глобалинжинирингстрой» от <ДАТА38> <НОМЕР> с просьбой оказать содействие и восстановить пропущенный срок, принять листки нетрудоспособности <ФИО1> и назначить выплаты. К данному письму были приложены копии листков нетрудоспособности <ФИО1>. В связи с нарушением страхователем порядка предоставления в территориальный орган Фонда документов, необходимых для назначения и выплаты пособия установленного вышеуказанными нормами Положения, филиалом <НОМЕР> ГУ - Ростовского РО ФСС РФ в адрес страхователя было направлено письмо с разъяснением и указанием необходимости предоставления документов для назначения пособия. До настоящего времени документы, необходимые для назначения пособия по временной нетрудоспособности <ФИО1>, генеральным директором ООО «Глобинжинирингстрой» не представлены, в связи с чем назначить и выплатить соответствующее пособие не представляется возможным. Совокупность приведенных выше показаний свидетелей, которые суд находит относимыми и допустимыми, полностью доказывают вину ФИО6 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора. Данные показания суд кладет в основу обвинительного приговора, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются как друг с другом, так и со всеми материалами дела. По эпизоду злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего <ДАТА26> в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА25>, а равно воспрепятствование его исполнению. Допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель <ФИО2>, пояснила, что работает в Отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области в должности судебного пристава - исполнителя. На основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА26> и Апелляционного определения по делу <НОМЕР> от <ДАТА26>, выданы исполнительные листы, в соответствии с которыми ООО "Глобинжинирингстрой" обязано изменить формулировку основания увольнения <ФИО1> на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; обязано изменить дату увольнения <ФИО1> с <ДАТА28> на <ДАТА29>, обязано внести соответствующую запись при оформлении дубликата трудовой книжки <ФИО1>. На основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства. ФИО6, являясь генеральным директором ООО "Глобинжинирингстрой", достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, возбужденном в отношении ООО "Глобинжинирингстрой" исполнительном производстве, а также достоверно зная об уголовно правовых последствиях злостного уклонения от исполнения вступившего. В законную силу решения суда, располагая реальной возможностью и временем для полного исполнения вступившего в законную силу решения суда, данное решение суда не исполнил, каких либо мер для своевременного исполнения вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> не предпринимал. Допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель <ФИО1>, пояснила, что в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА29> она была официально трудоустроена в ООО "Глобинжиниренгстрой" в должности главного бухгалтера. В период времени с <ДАТА35> по <ДАТА33> она находилась на больничном, что было подтверждено листами нетрудоспособности. В первый же день своего ухода на больничный, она уведомила об этом ФИО6, однако он уволил ее за прогул. Не согласившись с данной формулировкой и датой ее увольнения, она обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Глобинжиниренгстрой" и решением суда от <ДАТА26>, была установлена дата ее увольнения из ООО "Глобинжиниренгстрой" по п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ - <ДАТА29>. В связи с тем, что генеральный директор ООО "Глобинжинирингстрой" в добровольном порядке отказался изменить формулировку основания увольнения и внести соответствующую запись при оформлении дубликата трудовой книжки, она обратилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. На основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> выданы исполнительные листы, в соответствии с которыми ООО "Глобинжинирингстрой" обязано изменить формулировку основания увольнения на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию; изменить дату увольнения с <ДАТА28> на <ДАТА29>, внести соответствующую запись при оформлении дубликата трудовой книжки. Исполнительные листы предъявлены в отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области для принудительного исполнения, где в последующем в отношении ООО "Глобинжинирингстрой" возбуждены исполнительные производства. С момента возбуждения исполнительных производств по настоящее время ни одно из решений <АДРЕС> районного суда не исполнено. Совокупность приведенных выше показаний свидетелей, которые суд находит относимыми и допустимыми, полностью доказывают вину ФИО6 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора. Данные показания суд кладет в основу обвинительного приговора, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются как друг с другом, так и со всеми материалами дела. Вина ФИО6 в совершении двух эпизодов преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ так же подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: - рапортом судебного пристава - исполнителя <ФИО2> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ в действиях <ФИО4> (л.д. 4-5); - копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8-17); - копией исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> (л.д. 18-20); - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> возбужденного <ДАТА11> (л.д. 21-22); - копией постановления о взыскании исп.сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения (л.д. 23); - копией постановления о назначении нового срока исполнения (л.д. 24, 31, 33, 35-36); - копией предупреждения об уголовной ответственности (л.д. 25, 32, 34); - копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Глобинжинирингстрой» (л.д. 26-30); - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА19> о вступлении в должность (л.д. 37); - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА18>, согласно которой генеральным директором ООО "Глобинжинирингстрой", является <ФИО4> (л.д. 38-46); - рапортом судебного пристава - исполнителя <ФИО2> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ в действиях <ФИО4> (л.д. 76); - копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА25> (л.д. 79-86);

- копией Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА26> (л.д. 87-91); - копией исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА26> по делу <НОМЕР> (л.д. 92-93); - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> возбужденного <ДАТА30> (л.д. 94-95); - копией исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА26> по делу <НОМЕР> (л.д. 96-97); - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> возбужденного <ДАТА30> (л.д. 98-99). Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. Вина подсудимого в совершении двух эпизодов указанных преступлений полностью установлена приведенной совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые влияли бы на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат.

Будучи допрошенными в судебном заседании, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели уверенно пояснили об обстоятельствах совершения ФИО6 преступления. У суда отсутствуют достаточные основания полагать, что показания даны с целью оговорить подсудимого в совершении указанного преступления. Протоколы следственных действий полностью отвечают требованиям УПК РФ.

Принимая во внимание наличие необходимой и достаточной совокупности установленных судебным разбирательством доказательств, непосредственно указывающих на виновность подсудимого в содеянном, сомнений в виновности подсудимого в содеянном не имеется, так как виновность подсудимого подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия. Суд не может согласиться и с позицией стороны защиты, о том, что исполнение ФИО6 материальной части решений суда - свидетельствует об отсутствии в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ. Вопреки доводам защиты, ФИО6, зная о состоявшихся судебных решениях, а также требованиях судебного пристава-исполнителя, обязывающих его совершить ряд действий нематериального характера: передать все необходимые документы в ГУ РРО ФСС РФ филиал <НОМЕР> для начисления и выплаты пособия по нетрудоспособности за дни, положенные за счет федерального бюджета; исчислить и уплатить все положенные налоги в бюджет РФ с взысканных настоящим решением в пользу <ФИО1> сумм; обязано сдать всю отчетность во все фонды - ПФР ФСС, ИФНС - с отражением всех сумм дохода <ФИО1>; выдать <ФИО1> в подтверждение уплаты всех налогов и страховых взносов с ее доходов и сдачи всей необходимой отчетности с суммы ее дохода все положенные по закону справки и документы за 2019-2021 года в 2-х экземплярах, а именно: справки 2-НДФЛ, выписки из СЗВ-М, справки по форме <НОМЕР>, СЗВ-СТАЖ, расчетные листы за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, выписки из 6-НДФЛ, выписки о расчетах по страховым взносам, справки о периоде работы с указанием должности, периода работы, копии приказов о приеме на работу и увольнении; изменить формулировку основания увольнения <ФИО1> на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; изменить дату увольнения <ФИО1> с <ДАТА28> на <ДАТА29>, внести соответствующую запись при оформлении дубликата трудовой книжки <ФИО1>, имея реальную возможность исполнить судебные решения в этой части, не делал этого, игнорируя направляемые ему предписания о необходимости исполнения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО6 признака злостности. Все доводы стороны защиты относительно невиновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенной совокупностью доказательств. Суд критически относится к показаниям подсудимого о своей невиновности, находя данные показания как не нашедшими своего объективного подтверждения и расценивает их как избранный способ защиты от обвинения и попытку уйти от ответственности за содеянное. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, у суда не имеется. На основе анализа всех вышеприведенных доказательств, суд не может согласиться с позицией ФИО6 о его невиновности.

Напротив, из всей совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, установленных на основе исследованных в суде доказательств, усматривается, что ФИО6 злостного не исполняет, являясь служащим коммерческой организации вступившее <ДАТА5> в законную силу решение <АДРЕС> районного суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, а равно воспрепятствует его исполнению, а так же злостного не исполняет, являясь служащим коммерческой организации вступившее <ДАТА26> в законную силу решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА25>, а равно воспрепятствует его исполнению. Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО6 на защиту. Содеянное подсудимым ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование их исполнению (решение по делу 2-3924/21); по ч. 2 ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование их исполнению (решение по делу 2-274/21). Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризуется по месту проживания. Одновременно суд учитывает, что ФИО6 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и достижению целей уголовного наказания, и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), будет соответствовать назначение ФИО6 наказания обязательных работ, за каждое из совершенных преступлений. Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.Окончательно наказание за совершенные преступления надлежит определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений ч. 2 ст. 315 УК РФ назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ; ч. 2 ст. 315 УК РФ назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ. На сновании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 200 часов обязательных работ. Срок наказания исчислять по правилам ч. 1 ст. 27 УИК РФ.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. Приговор изготовлен 25 декабря 2023 года в совещательной комнате. Мировойсудья