Решение по административному делу
Копия УИД 52MS0065-01-2023-003713-18 Дело № 5-463/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2023 года)
г.о.г. Арзамас Нижегородской области
13 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области на основании постановления председателя Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25.09.2023 года, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО5 В.1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель ФИО5 24.09.2023 года в 19 час. 00 мин. на 107 км. а/д Н.ФИО6 г.о.г.Арзамас Нижегородской области управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО5 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал. По обстоятельствам пояснил, что 24.09.2023 года в 19 час. 00 мин. на 107 км. а/д Н.ФИО6 г.о.г.Арзамас Нижегородской области он управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе которой у него были выявлены признаки опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние опьянения, с чем он был согласен. Однако в этот день он спиртное не употреблял, выпивал накануне, поэтому 24.09.2023 года был с похмелья.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечаниями к названной статье закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО5 24.09.2023 года в 19 час. 00 мин. на 107 км. а/д Н.ФИО6 г.о.г.Арзамас Нижегородской области управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО5 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № 52 МБ 959145 от 24.09.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО5 В.1, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись, что ФИО5 подтвердил в судебном заседании (л.д.4); протоколом 52 ВУ 693495 от 24.09.2023 года об отстранении водителя ФИО5 В.1 от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО5 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 361687 от 24.09.2023 года, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения при наличии у ФИО5 В.1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи в отношении него проведено 24.09.2023 года в 19 час. 47 мин. с применением видеозаписи и технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К № 008453 (дата поверки 25.10.2022 года), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, к которому приложен тест №00572, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 В.1 согласно бумажному носителю, составило 0,846 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, результат-установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 был согласен, что засвидетельствовал своей подписью и записью «Согласен», что также подтвердил в судебном заседании (л.д. 6-7);
копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор Юпитер-К № 008453 (дата поверки 25.10.2022 года), действительно до 24.10.2023 года (л.д.8);
протоколом 52 АН 447584 от 24.09.2023 года о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на спец.стоянку г.о.г.Арзамас <АДРЕС> (л.д.9); видеозаписью (л.д.10); рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» <ФИО3> от 24.09.2023 года, согласно которого 24.09.2023 года им был выявлен факт управления водителем ФИО5 24.09.2023 года в 19 час. 00 мин. на 107 км. а/д Н.ФИО6 г.о.г.Арзамас Нижегородской области транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения (л.д.11); карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО5 имеет водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> от 22.12.2020 года действительно до 22.12.2030 года (л.д.12); сведениями о привлечении ФИО5 В.1 к уголовной и к административной ответственности, согласно которым ФИО5 ранее привлекался к административной и к уголовной ответственности (л.д.13-15); карточкой учета т/с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> (л.д.16). У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО5 В.1 соблюдены. Копия протокола ФИО5 была вручена. В соответствии со ст. 27.12 ч. ч.1, 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Согласно ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, действующих с 01.03.2023 года, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». В данном случае требование ИДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» <ФИО3> в отношении водителя ФИО5 В.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было обоснованным, поскольку у водителя ФИО5 В.1, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 данной статьи, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с п.4-7 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882. Нарушений процедуры освидетельствования судом не установлено. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО5 В.1 с применением видеозаписи и содержат все необходимые данные для рассмотрения. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копии указанных документов ФИО5 были вручены, с данными процессуальными документами ФИО5 был ознакомлен, замечаний к протоколам от ФИО5 В.1 при их оформлении не поступало, что также подтверждено им в судебном заседании.
Оснований не доверять процессуальным документам, составленным ИДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» <ФИО3>, у суда не имеется, его личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено, как и не установлено оснований сомневаться в законности его действий. Тот факт, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» <ФИО3> уполномочен на составление протоколов об административном правонарушении не свидетельствует о его предвзятости. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования исследованных доказательств по делу.
Факт наличия у ФИО5 В.1 права управления транспортными средствами, а также водительского удостоверения подтверждено карточкой операций с водительским удостоверением. Как следует из сведений о привлечении ФИО5 В.1 к уголовной и административной ответственности, последний ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 В.1 при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не содержится уголовно наказуемого деяния. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 В.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО5 В.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное, социальное, материальное, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание ФИО5 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное в течение года привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ- постановление от 11.11.2022 года, вступившее в законную силу 22.11.2022 года), и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО5 В.1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО5 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Поскольку управление водителем в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, оснований для применения положений ст.2.9, ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
признать ФИО5 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО5, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течении трех рабочих дней на право управления в органы ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья подпись ФИО4
<ОБЕЗЛИЧЕНО>