Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
декабря 2023 года г. <АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Теняевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Уфы Сабирова А.Р.,
защитника - <ФИО1>,
подсудимого ФИО2, при секретаре Небогатовой Ю.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА1> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее общее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> судимого: <ДАТА2> <АДРЕС> районным судом г. Уфы Республики Башкортостан осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в двух преступлениях мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
В неустановленное дознанием время, однако не позднее <ДАТА3> в период совместного проживая со своим знакомой <ФИО4> сфотографировал паспорт последней с целью дальнейшего использования при совершении мошеннических действий.
<ДАТА4> ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС> через телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана, посредством оформления на сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> договор потребительского займа, воспользовавшись имеющимися в его распоряжении паспортными данными на имя <ФИО4>, при этом не имея намерений по исполнению обязательств по оплате кредита.
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 19.02 часов (по московскому времени) ФИО3, зашел на сайт микрокредитной организации ekapusta.com. Далее ФИО3 с целью введения работников ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение, прошел по ссылке, создал свой личный кабинет, воспользовавшись имеющимися у него паспортными данными <ФИО4> далее заполнив анкету - заявку, в которой указал заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что <ФИО4> желает оформить договор потребительского займа и введя в анкете, свой номер сотового телефона +<НОМЕР>, к которому привязал электронную почту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», созданную в социальной сети gmail.ru, а также указал способ получения денежных средств посредством перевода на банковскую карту банка ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, привязанную к расчетному счету <НОМЕР> открытый в отделении банка ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> для авторизации личного кабинета. После поступления на абонентский номер + <НОМЕР> sms-сообщения с кодом подтверждения, ФИО3 с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея намерений по исполнению обязательств по оплате кредита, ввел в заявку на принадлежащем ему сотовом телефоне указанный код, где в автоматическом режиме через программу заключила договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 3 700 рублей, подписав электронной подписью, введя код подтверждения из sms- сообщения. После чего <ДАТА4> с расчетного счета <НОМЕР>, открытого АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ул. 1-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, стр.1 принадлежащего ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», были отправлены денежные средства в размере 3 700 рублей, которые поступили <ДАТА4> на банковскую карту ФИО2 банка ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (расчетный счет <НОМЕР> открытый в отделении банка ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. ФИО3 получив реальную возможность распорядиться похищенным, в дальнейшем потратил денежные средства в сумме 3 700 рублей на собственные нужды. Он же, <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> через телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана, посредством оформления на сайте ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>) договор потребительского займа, воспользовавшись имеющимися в его распоряжении паспортными данными на имя <ФИО4>, при этом не имея намерений по исполнению обязательств по оплате кредита.
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 13.20 часов (по московскому времени) ФИО3, зашел на сайт ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее ФИО3 с целью введения работников ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение, прошел по ссылке, создал свой личный кабинет, воспользовавшись имеющимися у него паспортными данными <ФИО4> далее заполнив анкету - заявку, в которой указал заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что <ФИО4> желает оформить договор потребительского займа и введя в анкете, свой номер сотового телефона +<НОМЕР>, к которому привязал электронную почту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», созданную в социальной сети mail.ru, а также указал способ получения денежных средств посредством перевода на банковскую карту банка ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, привязанную к расчетному счету <НОМЕР> открытый в отделении банка ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ул. Ак. Королева <АДРЕС> для авторизации личного кабинета. После поступления на абонентский номер + <НОМЕР> sms-сообщения с кодом подтверждения, ФИО3 с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея намерений по исполнению обязательств по оплате кредита, ввел в заявку на принадлежащем ему сотовом телефоне указанный код, где в автоматическом режиме через программу заключила договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 3 000 рублей, подписав электронной подписью, введя код подтверждения из sms- сообщения. После чего <ДАТА5> с расчетного счета <НОМЕР>, открытого АО БАНК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ул. Г. Кукуевицкого, <АДРЕС>, принадлежащего ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», были отправлены денежные средства в размере 3 000 рублей, которые поступили <ДАТА5> на банковскую карту ФИО2 банка ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (расчетный счет <НОМЕР> открытый в отделении банка ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. ФИО3 получив реальную возможность распорядиться похищенным, в дальнейшем потратил денежные средства в сумме 3 000 рублей на собственные нужды. Действия ФИО2 органами следствия были квалифицированы как преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и его защитник адвокат <ФИО1> С.Б.. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обвиняемый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него. Государственный обвинитель Сабиров А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Выслушав мнение обвиняемого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям. Исходя из требований ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что датами совершения двух преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в которых обвиняется ФИО3 являются <ДАТА4> (ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и <ДАТА5> (ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»). Обвиняемый в розыск объявлен не был, фактов умышленного уклонения от следствия и явки в суд не установлено. Уголовное дело с обвинительным заключением поступило на рассмотрение мировому судье <ДАТА6>, то есть по истечении 2 двух лет после совершения преступлении. При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 234, 236, 239 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копия потребительского договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на двух листах формата А4, копия ответа на запрос ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на одном бумажном листе формат А4, копия индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на одном бумажном листе формата А4, копия банковского ордера на одном бумажном листе формата А4, копия подтверждения ввода смс-кода по договору <НОМЕР> на одном бумажном листе формата А4, копия ответа на запрос ООО «ВК» на одном бумажном листе формат А4, -CD диск приложенный к ответу ПАО «Вымпелком» <ДАТА7> <НОМЕР> ответ на <НОМЕР> от <ДАТА8>, CD диск приложенный к ответу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> <НОМЕР> ответ на <НОМЕР> от <ДАТА10> - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: Теняева Е.А.