Решение по делу № 1-10/2025 от 28.02.2025.

2025-05-29 14:49:06 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1-10/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 28 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области ФИО1

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого ФИО2 путем видеоконференцсвязи,

его защитника - адвоката Юдиной Т.А., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Мищенко М.А., рассмотрев в помещении Пушкинского городского суда Московской области в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 25.12.2020 Пушкинским городским судом Московской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.01.2021 Пушкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к 160 часам обязательных работ, за каждое преступление; по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 25 декабря 2020 года, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, - в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 09 апреля 2021 года по отбытии срока наказания; - 12.01.2022 Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; - 25.05.2022 Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; - 25.08.2022 Дубненским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 января 2022г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от 25 августа 2022 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 января 2022 года, и окончательное наказание назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 2 августа 2022 года в период времени с 16 час. 42 мин. по 16 час. 58 мин. ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина АО «Продторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг». Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 подошел к открытой витрине с молочной продукцией, и убедившись, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 40 упаковок сыра «БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г ЛЕГКИЙ 35%» стоимостью 114 руб. 77 коп. за 1 шт. без учета НДС, 6 упаковок сыра «БЗМЖ Сыр ARLA NATURA 400г сливочный 45% жира в с.в.» стоимостью 242 руб. 21 коп. за 1 шт. без учета НДС, похищенное имущество ФИО2 спрятал в полиэтиленовый пакет. Не остановивших на достигнутом, в продолжение своих противоправных намерений, он подошел к витрине с чайно-кофейной продукцией и убедившись, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 24 банки кофе «NESCAFE GOLD 95г нат.рас.доб.мол.» стоимостью 190 руб. 63 коп. за 1 шт. без учета НДС, спрятав похищенное имущество в полиэтиленовый пакет. После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 10 619 руб. 18 коп. 10 августа 2022 года в период времени с 16 час. 45 мин. по 16 час. 55 мин. ФИО2 находился в торговом зале магазина "Верный" № 1062 ООО "Союз Святого ФИО3" по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО3», во исполнение которого ФИО2 подошел к открытой витрине с бытовой химией и убедившись, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 11 шт. дезодорантов женских «Nivea део-спрей эфф.пудры 150мл (св/у)» стоимостью за одну шт. 118 руб. 53 коп., а всего на общую сумму 1303 руб. 83 коп. без учета НДС, 12 шт. дезодорантов женских «Deonica невидимый 200мл» стоимостью за одну шт. 95 руб. 35 коп., а всего на общую сумму 1144 руб. 20 коп. без учета НДС и два средства для стирки «СМТ Tide Альп.свеж в капсулах 12шт.», стоимостью за одну шт. 279 руб. 23 коп., а всего на общую сумму 558 руб. 46 коп. без учета НДС. Похищенное имущество ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Не остановившись на достигнутом в продолжение своих противоправных намерений, он подошел к витрине с алкогольной продукцией и убедившись, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки вина «кр. Брояница изабелла п/сл 0,75», стоимостью за одну бутылку 348 руб. 47 коп., а всего общей стоимостью 696 руб. 94 коп. без учета НДС, похищенное имущество ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, ФИО2 причинил ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на сумму 3 703 руб. 43 коп.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд полагает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. При истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Следовательно, на момент рассмотрения уголовного дела в суде срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, установленный п. "а" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, истек. Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебном заседании будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, части 2 ст. 24, в пунктах 3 - 6 части 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Как следует из части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 78 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 02.08.2022 и от 10.08.2022, изъятые в ходе осмотра места происшествия - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: