Дело № 01-0011/69/2025

УИД 77MS0069-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата. адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 70 адрес фиоН, исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № 69 адрес,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №20670 и ордер №025003 от дата, заявка телефон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-11/25 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата мировым судом судебного участка № 441 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Штраф не оплачен. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

фио К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (фио), дата, примерно в время, в магазине «Цветы», расположенном по адресу: адрес, увидев на столе мобильный телефон марки «Самсунг гелакси А01 Кор 32 гб», в корпусе черного цвета, фактической стоимостью согласно заключению эксперта наименование организации серии С № 2025-0081 от дата сумма, принадлежащий фио, ...паспортные данные, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с целью личного обогащения, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг гелакси А01 Кор 32 гб», в корпусе черного цвета, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимому фио понятно предъявленное ему обвинение, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт сущность и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимым фио заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель фио согласен с ходатайством подсудимого, так как предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ срок наказания не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая фио представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которая так же согласна с ходатайством подсудимого, так как предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ срок наказания не превышает десяти лет лишения свободы. Претензий материального и морального характера не имеет. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ подсудимый фио согласен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму сумма. Тем самым фио своими действиями причинил потерпевшей материальный ущерб.

По заключению проведенной фио в ходе предварительного расследованию амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1359 от дата, подсудимый фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F11.2)-(ответ на вопросы №1, №2, №8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертного опиоидов (героина) с формированием синдрома зависимости, абстинентных проявлений, влечения, высокой толерантности к нему, что всовокупности снижало возможности социальной адаптации, способствовало повторному совершению противоправных действий. Об этом свидетельствуют и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного лабильность, неустойчивость эмоциональных реакций, поверхностность, облегченность суждений, конкретное мышление на фоне рассеянной органической неврологической симптоматики. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, несопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствием признакова помрачения сознания,психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и проч.) - (ответ на вопрос №2). В настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное (ответ на вопросы №3, №4, №7). По своему психическому состоянию фио в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №6). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос №5). Клинических признаков синдрома алкогольной зависимости (алкоголизма) фио в настоящее время не обнаруживает. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов(наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет.

Суд с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена с соблюдением норм УПК РФ, согласен, считает акт экспертизы доброкачественным, надлежаще оформленным, оснований не доверять проводившей экспертизу комиссии экспертов-психиатров у суда не имеется.

Суд не находит основание о применении к фио ст.72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении фио наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, который характеризуется формально по месту жительства, на учете в ПНД, НД не состоит, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, кроме того, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что фио ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести, однако вину признал, в содеянном раскаялся.

Назначая фио наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, так как подсудимый трудоспособного возраста.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением фио меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд также не усматривает.

Наказание по приговору приговору мирового судьи судебного участка №441 адрес от дата, исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении фио по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск с видеозаписью от дата - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №441 адрес от дата, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: фио