2025-07-06 13:24:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-73-92/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025г. город Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области Кочерова Наталья Александровна, рассмотрев административный материал, поступивший 20 февраля 2025г. в судебный участок, расположенный по адресу: <...>,

в отношении <ФИО1>,

установил:

31 января 2025 минут в 09 часов 45 минут на 299 км +950 м о/д Р-22 «Каспий», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. <ФИО2> при рассмотрении дела вину признал, не оспаривал указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. Исходя из ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если данный выезд запрещен ПДД РФ. Пункт 1.3. Правил дорожного движения, регламентирует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения). Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Как видно из материалов дела, 31 января 2025 минут в 09 часов 45 минут на 299 км +950 м о/д Р-22 «Каспий», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данное обстоятельство полностью подтверждается изученной в ходе судебного заседания видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи.

Таким образом, материалы видеосъемки могут быть отнесены к документам, имеющим силу доказательств. При этом порядок ее проведения процессуально Кодексом об административных правонарушений РФ не закреплен.

Допустимых доказательств невиновности в инкриминируемом правонарушении <ФИО2>, в том числе фактов того, что выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, т.е. имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - при том, что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ мировому судье не предоставлено.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА №755052 от 31.01.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 31 января 2025 минут в 09 часов 45 минут на 299 км +950 м о/д Р-22 «Каспий», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; - схемой места совершения административного правонарушения; - видеозаписью. Вышеуказанные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Так же, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производилась видеозапись на видеорегистратор в патрульном автомобиле экипажа ДПС. На представленной видеозаписи зафиксировано движение автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по дороге, с двухсторонним движением, совершение водителем маневра обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1.

Подлинность и полнота представленной видеозаписи сомнений не вызывают. Мировой судья считает, что все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют противоречий. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив каждое из них на предмет относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, то есть в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Рязанской области (МОМВД России «Ряжкий»), ИНН <***>, КПП 61530000, кор./счет 03100643000000015900, Банк получателя Отделеие Рязань БАНКА РОССИИ//УФК по Рязанскй области г. Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 6153000, УИН: 18810462250140000337 - штраф ГИБДД (протокол 62 АА №755052). Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: Н.А. Кочерова