Решение по уголовному делу

2025-11-10 00:27:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 00:27:29 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 1-18/25-9 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2025 года г. Смоленск<****>

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске - ФИО1, с участием государственного обвинителя: Михалевой О.В. подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Москвичева Н.В., представившего удостоверение <***> и ордер <***> от 11.03.2025 при секретаре Хотулевой Н.И., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <****1>, <***3> рождения, уроженца г. <****> области Республики <****>, гражданина Республики <****>, невоеннообязанного, имеющего среднее общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, трудоустроенного в ООО <***>» на должность рабочего, проживающего без регистрации по адресу: г. <****>, ул. <****>, д<****> кв<****>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах: ФИО2 20 декабря 2024 г. в период времени с 21 час. 07 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в магазине «Лента», расположенном в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают работники гипермаркета и другие покупатели, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику товара, и желая наступления данных последствий, в связи с тем, что у него болела рука, и он не мог самостоятельно взять и сложить товар в рюкзак, попросил своего знакомого, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, помочь ему взять со стеллажей и сложить в рюкзак принадлежащие ООО «Лента» товарно-материальные ценности, а именно: замша Лента в тубе 43Х32 см. в количестве 2 шт., стоимостью 203, 99 руб. за единицу товара, на сумму 407, 98 руб., замша Лента в тубе 66Х42 см. в количестве 1 шт., стоимостью 322, 49 руб., реметаллизант RESURS универс. 50 г., стоимостью 679,99 руб., реметаллизант RESURS д/дизел. двиг., стоимостью 679,99 руб., масло TAKAYAMA, синт., стоимостью 769,99 руб., очиститель салона GRASS Universal, стоимостью 219,99 руб., смазка RUNWAY медная, стоимостью 439,99 руб., смазка NANOPROTECH, стоимостью 489,99 руб., а всего на общую сумму 4 010, 41 руб. по розничной цене с учетом НДС. После чего ФИО2 предпринял попытку покинуть помещение торгового зала магазина «Лента» с похищенным товаром через вход для покупателей, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками службы безопасности магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Москвичев Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший <****2> в письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с тем, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении неоконченного преступления небольшой тяжести, вину в совершении вмененного ему преступления признал, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, который ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), если при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. При назначении наказания судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил неоконченное умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья отмечает, что ФИО2 ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ СОКПД не состоит, состоит на учете ОГБУЗ СОНД с <***5> с диагнозом: <***>. Согласно заключению комиссии экспертов от 22 мая 2025 г. <***> от 22 мая 2025 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <***>, <***>», о чем свидетельствуют данные анамнеза. Однако степень выявленных нарушений выражена не столь значительно, и не лишала ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо <***> не обнаруживает.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит, на лечении в СОКПБ не находился, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 у мирового судьи не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2<***> преступления, достаточных для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту проживания, факт трудоустройства и наличие официального источника дохода, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначение более строгого наказания, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, отношения подсудимого к содеянному, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует взыскать за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

ФИО2 <****1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 (тринадцать) тысяч рублей. Штраф подлежит перечислению на банковские реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/с <***>) ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, р/с 40101.810.5.45250000005, банк «Отделение «Смоленск» г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811603121010000140, ОКПО 00013474, УИН 188767240100100148527. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 <****1> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1 CD-R диск с записью камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - замша Лента в тубе 43Х32 см. в количестве 2 шт., замша Лента в тубе 66Х42 см. в количестве 1 шт., реметаллизант RESURS универс. 50 г., реметаллизант RESURS д/дизел. двиг., масло TAKAYAMA, синт., очиститель салона GRASS Universal, смазка RUNWAY медная, смазка NANOPROTECH, переданные на хранение потерпевшему <****2> на основании постановления от 15.02.2025 - оставить по принадлежности потерпевшему. Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья К.А.<****>