Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2023-004970-18 Дело № 5-678/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 17 ноября 2023 года

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Черемисина А.М., рассмотрев поступившие из ОМВД России по г. Сосногорску материалы дела в отношении ФИО1 Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 Ю.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2023 года в 09:33 ФИО1 Ю.1, находясь в санузле камеры спецблока № 1 ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РК, расположенного по адресу: РК, <...>, умышленно повредил имущество учреждения, а именно вырвал раковину из крепежа и разбил о дверь комнаты, причинив ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РК незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей. В судебном заседании 13.10.2023, проводимым с использованием системы видеоконференц-связи на базе Сосногорского городского суда РК и ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК, ФИО1 Ю.1 с нарушением согласился, однако пояснил, что за данное нарушение он был привлечен к дисциплинарной ответственности, считает, что при привлечении его по настоящему делу, он понесет двойную ответственность за одно и тоже деяние.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 17.11.2023, <ФИО2>извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель потерпевшей стороны о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего и ФИО1 Ю.1 Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2023, с описанием события правонарушения, с которым ФИО1 Ю.1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; рапортом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано повреждение раковины в санузле камеры спецблока № 1, объяснениями ФИО1 Ю.1 от 18.07.2023 и 30.08.2023, признавшегося в повреждении раковины в санузле из-за плохого настроения, справкой ОКБИиХО ФКУ СИЗО-2 о том, что раковина из камеры спецблока № 1 находится в неисправном состоянии, согласно проведенного мониторинга цен сети Интернет наименьшая сумма раковины фаянсовой составляет 1 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы документы, представленные по запросу суда из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РК, в частности:

- ответ начальника СИЗО-2 о том, что за порчу государственного имущества, совершенную 18.07.2023 в 09:33, ФИО1 Ю.1 приказом начальника учреждения от 19.07.2023 № 1260 объявлен выговор за нарушение правил внутреннего распорядка;

- заключение по факту порчи ФИО1 Ю.1 государственного имущества;

- постановление об удержании за порчу государственного имущества от 19.07.2023, из которого следует, что факт порчи государственного имущества осужденным ФИО1 Ю.1, а именно раковины в санузле и кафельной плитки, считать действительным, так как ФИО1 Ю.1 умышленно испортил камерное оборудование камеры спецблока № 1. К дальнейшему использованию раковина и кафельная плитка оказалась непригодной. Определена стоимость причиненного ФИО1 Ю.1 ущерба в размере 12 043 руб. 00 коп. ФИО1 Ю.1 предложено добровольно возместить ущерб; - приказ начальника СИЗО-2 УФСИН РФ по РК № 1206 от 19.07.2023, которым ФИО1 Ю.1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания - требований приложения №?2 приказа МЮ РФ от 04.07.2022 №?110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы»: п.10.7 - осужденные к лишению свободы обязаны бережно относиться к имуществу ИУ; п.12. 41- осужденным к лишению свободы запрещается причинять умышленный вред оборудованию и имуществу ИУ, выразившееся в порче раковины в санузле; - локальный-сметный расчет суммы причиненного ущерба; - акт технического осмотра камеры № 1 спецблока от 19.07.2023, согласно которому выявлены следующие недостатки: разбита раковина в санузле, повреждена кафельная плитка.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья не принимает во внимание довод ФИО1 Ю.1 о повторном привлечении его к административной ответственности при наличии дисциплинарного взыскания в виде выговора. Действительно, 19.07.2023 начальником СИЗО-2 вынесен приказ о наложении на ФИО1 Ю.1 дисциплинарного взыскания в виде выговора по факту порчи раковины в санузле.

Вместе с тем, данный приказ вынесен за нарушение ФИО1 Ю.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №?110 и обязательных к исполнению осужденными к лишению свободы. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах; объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба, следовательно, привлечение ФИО1 Ю.1 к дисциплинарной ответственности за невыполнение обязанностей осужденного не исключает административную ответственность за повреждение чужого имущества. Также следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении № СО 111599 2335 от 30.08.2023 ФИО1 Ю.1 вменено лишь повреждение раковины камеры спецблока № 1, стоимость ущерба определена в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что кроме раковины, в камере спецблока № 1 была повреждена также и кафельная плитка. Размер ущерба, причиненного Учреждению, определен в сумме 12 043 руб. 00 коп (с учетом стоимости восстановительного ремонта).

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. В связи с вышеизложенным, мировой судья не может вменить в вину ФИО1 Ю.1 повреждение кафельной плитки в камере спецблока № 1, а также изменить причиненный материальный ущерб в сторону его увеличения, поскольку такое изменение обвинения ухудшит положение ФИО1 Ю.1 Вместе с тем, производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 Ю.1 дела об административном правонарушении, имели место 18.07.2023. Соответственно, срок давности привлечения ФИО1 Ю.1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 16.10.2023. Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Таёжный судебный участок г. Сосногорска РК 12.09.2023 и в этот же день было назначено мировым судьей к рассмотрению на 03.10.2023. К назначенной дате от ФИО1 Ю.1 поступило ходатайство о рассмотрении дела с его личным участием посредством системы видеоконференц-связи, в виду его нахождения в местах лишения свободы. В связи с необходимостью организации видеоконференц-связи на базе Сосногорского городского суда РК и ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК судебное заседание было отложено на 13.10.2023, в котором ФИО1 Ю.1 были заявлены доводы, которые могли повлиять на существо окончательного решения по настоящему делу, и, в связи с необходимостью запроса дополнительных доказательств, судебное заседание было отложено на 17.11.2023.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если истек срок давности привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.1 по ст. 7.17 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Таёжный судебный участок г. Сосногорска РК.

Мировой судья А.М. Черемисина