Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года город Добрянка<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №1 Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Бахаревой Н.В., при секретаре Фотеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеет несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого: -23.10.2019 Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.01.2020 по отбытии срока; - 13.01.2021 Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; - 21.01.2021 мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.01.2021 года к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.08.2021 по отбытии срока; - 10.02.2023 Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 11.08.2023 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 27 дней. Освобожден 15.08.2023 по отбытии срока; мера пресечения в отношении которого 21.09.2023 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 13.10.2023 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Задержан 20.11.2023 года<ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

28.12.2021 года, в дневное время, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> края, испытывая к своему знакомому <ФИО5> чувство возникшей личной неприязни, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар ножом - предметом, используемым в качестве оружия, в область лопатки слева, причинив <ФИО5> своими действиями физическую боль и, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №306 м/д от 19.09.2023, проведенного в соответствии с «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н, и в соответствии с п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, слепую (непроникающую) колото-резанную рану в лопаточной области слева - телесное повреждение, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Подсудимый ФИО7 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО7, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие тяжелого заболевания у ФИО7 Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для признания ФИО7 в качестве отягчающего обстоятельства, нахождение в состоянии опьянения, вызванное потреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения подсудимым преступлений. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим, а также учитывая его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО7 от уголовной ответственности суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы Добрянского городского округа Пермского края, а также возложить на ФИО7 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО7 отменить. Освободить его из зала суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 20.11.2023 года по 01.12.2023 года включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, а также футболку, упакованную в черный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Добрянскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Добрянский районный суд через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Черникова