Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Л.С. Прокопенко, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1 «а» каб. 309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «АКРОН» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> директором ООО «АКРОН» ФИО1 в нарушение требований пп. «в» п. 1 ст. 5, п. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предоставлены в УФНС России по <АДРЕС> краю достоверные сведения о юридическом адресе ООО «АКРОН», находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 21 литер А пом. <НОМЕР>, при этом, совершил данное правонарушение повторно, в связи с чем, привлекается к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу места проживания и по адресу места нахождения общества, указанным в материалах дела, почтовые конверты возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как установлено в ст. 28.1 ч. 1 п. 1, 2 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закона <НОМЕР>Ж) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. «а» ст. 12 вышеназванного Федерального закона при государственной регистрации юридического лица заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации достоверны.

На основании п. 4.2 ст. 9 Закона <НОМЕР> регистрирующим органом проведена проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ об адресе ООО «АКРОН» - ул. <АДРЕС>, д. 21 литер А помещ. <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

<ДАТА7> - регистрирующим органом в адрес руководителя ООО «АКРОН» направлено уведомление о необходимости в течение тридцати дней с момента направления уведомления внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений об адресе Общества.

Уведомление ФИО1 не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 6 ст. 11 Закона <НОМЕР> в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. В срок до <ДАТА8> директором ООО «АКРОН» ФИО1 не исполнено требование регистрирующего органа о представлении достоверных сведений или документов для внесения изменений в ЕГРЮЛ, какие-либо пояснения об использовании Обществом адреса не представлены. Таким образом, в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе места нахождения ООО «АКРОН». По результатам проверки <ДАТА9> в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений об адресе ООО «АКРОН» за ГРН 2222700104449. Постановлением должностного лица ИФНС России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, штраф в размере 5000 рублей ФИО1 не оплачен, следовательно, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на основании которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на день совершения правонарушения не истек. <ДАТА12> УФНС России по <АДРЕС> краю был повторно произведен осмотр места нахождения ООО «АКРОН». В результате осмотра установлено, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 литер А помещ. <НОМЕР> расположена производственная база с 3-х этажным административным зданием. На фасаде здания при въезде на территорию вывески, баннера, информационных указателей ООО «АКРОН» не имеется. При входе в здание также информации об ООО «АКРОН» нет. На втором этаже здания расположены офисы с нумерацией с 21 по 31, на третьем этаже - офисы от 40, а также с 50 по 55. Офис (помещ.) с номером <НОМЕР> или вывеской ООО «АКРОН» не обнаружены. Местонахождение ООО «АКРОН», а также исполнительный орган по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> помещ. <НОМЕР> не установлены.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона <НОМЕР> <ДАТА13> в адрес директора и ООО «АКРОН» повторно направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе ООО «АКРОН». Письма не получены, возвращены отправителю по истечению срока хранения. В срок до <ДАТА4> директором ООО «АКРОН» ФИО1 не исполнено требование регистрирующего органа о представлении достоверных сведений или документов для внесения изменений в ЕГРЮЛ, какие-либо пояснения об использовании Обществом адреса не представлены. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина директора ООО «АКРОН» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, который составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, - уведомлением на имя должностного лица и юридического лица о необходимости предоставления достоверных сведений о месте нахождения юридического лица от <ДАТА15>,

- протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА12>; - отчетами об отслеживании почтовых отправлений. - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с отметкой о вступлении постановления в законную силу <ДАТА11>, - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА16> с указанием адреса места нахождения ООО «АКРОН»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> помещ. <НОМЕР>. Представленные суду доказательства соответствуют требованиям ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, деяние директора ООО «АКРОН» ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также санкцию статьи, не предусматривающую альтернативного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо -директора общества с ограниченной ответственностью «АКРОН» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в уполномоченный федеральный орган Федеральный налоговой службы - УФНС России по <АДРЕС> краю.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья Л.С. Прокопенко